感謝談寫作專題精心策劃的每一期分享節(jié)目，感受到了分享者和組織者的用心。曾經(jīng)喜歡自己瞎說(shuō)峡懈，如今有一群人跟著瞎說(shuō)，我覺(jué)得我就不再是異類了与斤。
分享者分享的是關(guān)于碎片化閱讀肪康，按照內(nèi)容劃分的話主要分為兩個(gè)方面:一個(gè)是什么是碎片化閱讀；二是碎片化閱讀的文字有什么特點(diǎn)撩穿。
首先磷支，我來(lái)談?wù)勛约簩?duì)碎片化閱讀的理解。碎片化閱讀是人們?cè)谠S多無(wú)聊的短時(shí)間間隙中尋求的一種打發(fā)時(shí)間的方式食寡，這種行徑帶著些許娛樂(lè)性質(zhì)雾狈，就是沒(méi)把這種閱讀當(dāng)回事兒。人們閱讀不是因?yàn)橄腴喿x抵皱，而是因?yàn)楸黄乳喿x善榛，為了避免尷尬和社交的冷感，比如參加不熟的朋友圈聚會(huì)時(shí)大家都不怎么說(shuō)話的冷感場(chǎng)面呻畸。
這種閱讀的特點(diǎn)是隨意移盆、渴望刺激、尋求趣味伤为、能夠幫助人制造話題咒循、簡(jiǎn)單易懂。
對(duì)應(yīng)這些特性，創(chuàng)作者需要的就是跟進(jìn)當(dāng)下最熱門叙甸、最好玩的事情颖医，把標(biāo)題弄得酷炫一點(diǎn)兒。現(xiàn)在自媒體文字特別喜歡用段子博大家一笑裆蒸，這種方式能夠幫助人緩解壓力熔萧，同時(shí)在社交時(shí)能夠拿出來(lái)跟朋友分享，達(dá)到一個(gè)傳播效果僚祷。自媒體注重的是傳播效應(yīng)哪痰，文字雅不雅、內(nèi)容優(yōu)不優(yōu)不重要久妆，重要的是能夠?qū)⒆プ∽x者注意力并令讀者產(chǎn)生粘性晌杰。
自媒體的文字大多見(jiàn)風(fēng)使舵，什么事爆款就竟相模仿筷弦，什么話題熱門就一窩蜂撲上去肋演。
反觀文學(xué)級(jí)別的作品，哪一部不是經(jīng)過(guò)數(shù)年的打磨烂琴，在作者不斷地改動(dòng)爹殊、不斷地調(diào)整、不斷地對(duì)價(jià)值觀進(jìn)行審視誕生的呢?問(wèn)世之前奸绷，作者和編輯之間又經(jīng)過(guò)多少熱火朝天的辯論梗夸，又在編輯的指指點(diǎn)點(diǎn)中繼續(xù)修整到適合出版為止呢？那些經(jīng)得起時(shí)間驗(yàn)證的作品号醉，它的作者們?nèi)松?jīng)歷都是不凡的反症，抑或他們有著一顆不凡的心去捕捉生活獨(dú)特的聲音。
我個(gè)人不大看重自媒體畔派，雖然自媒體剛出現(xiàn)時(shí)铅碍，我也跟著去追了一段時(shí)間，但隨后發(fā)現(xiàn)觀點(diǎn)亂七八糟线椰、紛紛擾擾胞谈，令我越看越迷茫，索性就重拾大部頭書籍細(xì)細(xì)品味那些長(zhǎng)篇大論帶來(lái)的樂(lè)趣憨愉。
但是烦绳，自媒體亦有它的價(jià)值。我個(gè)人愛(ài)看關(guān)于干貨的文章或者專業(yè)的時(shí)政評(píng)論配紫，這些文字相對(duì)客觀理性径密，不煽情、不過(guò)度夸張笨蚁。
分享者還提到"垃圾文字"的概念睹晒，這個(gè)說(shuō)法很犀利趟庄，引起了我一番思考括细。垃圾文字應(yīng)該是從讀者的角度評(píng)判的結(jié)論伪很，對(duì)作者而言沒(méi)有文字是沒(méi)有價(jià)值的，即使是通篇都在罵臟話只要幫著他發(fā)泄出了情緒就是有價(jià)值的奋单，但讀者看了不明就里自然覺(jué)得無(wú)價(jià)值锉试。
從我的讀者角度出發(fā)，"垃圾文字"是那些無(wú)病呻吟览濒、為發(fā)泄而發(fā)泄的文字呆盖。比它更惡劣的文字是制造恐慌、制造動(dòng)亂贷笛、制造背叛应又、拆毀人與人之間美好關(guān)系、故意詆毀乏苦、價(jià)值觀扭曲的文章株扛，這些是毒瘤，容不得汇荐，不然害人無(wú)數(shù)洞就。
我之前在簡(jiǎn)書讀過(guò)一篇賣肉求榮的故事，這篇故事還獲得了征文比賽一等獎(jiǎng)掀淘。這種文章就是毒瘤旬蟋，簡(jiǎn)書坐視不管，不就是在變相鼓吹簡(jiǎn)書平臺(tái)上的作者應(yīng)該紛紛去效法嗎?
起初革娄，在我心中倾贰，簡(jiǎn)書是純粹的文字殿堂，不管其中作者的純熟度如何拦惋，大家都因志同道合而聚在一起躁染。大家熱情地分享彼此對(duì)寫作的體悟和心得以及自己的寫作經(jīng)驗(yàn)，彼此學(xué)習(xí)架忌，共同進(jìn)步吞彤。我不希望它走下坡路，我希望它真的就是我心中以為的那樣簡(jiǎn)單純粹叹放。
