“偉大的史學(xué)家司馬遷完成《史記》之后也殖，卻在歷史記載中消失。而司馬遷歷經(jīng)十四年編撰而成的《史記》并非一本务热，而是既有正本忆嗜，又有副本。那么崎岂，司馬遷是怎么死的捆毫？《史記》的正本與副本其命運(yùn)又是怎樣的？
一冲甘、最后的人生軌跡? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 我們先打開(kāi)班固的《漢書(shū)·司馬遷傳》,回顧一下司馬遷人生中最后幾年的活動(dòng)軌跡绩卤。公元前104年，任太史令的司馬遷開(kāi)始著述《史記》江醇；公元前99年濒憋，李陵戰(zhàn)敗被匈奴俘虜，司馬遷因替李陵辯護(hù)而被捕入獄陶夜；公元前98年凛驮，司馬遷為著作《史記》而自請(qǐng)宮刑，忍辱茍活条辟；公元前97年黔夭，司馬遷被赦出獄，任中書(shū)令羽嫡；約公元前93年本姥，朋友任安曾經(jīng)寫(xiě)信給司馬遷，希望他“慎于接物杭棵，推賢進(jìn)士為務(wù)”婚惫；公元前91年，《史記》終于完成，這一年辰妙，朝中發(fā)生“巫蠱之禍”鹰祸，漢武帝寵臣江充誣陷太子劉據(jù)搞“巫蠱”，太子發(fā)兵誅殺江充密浑。當(dāng)時(shí)任安擔(dān)任北軍使者護(hù)軍蛙婴，接到了太子要他發(fā)兵的命令，但按兵未動(dòng)尔破。事件平定后街图，漢武帝認(rèn)為任安“坐觀成敗”、“懷詐懒构，有不忠之心”餐济，論罪入獄腰斬。直到任安臨刑前胆剧，司馬遷才寫(xiě)了一封著名的回信《報(bào)任安書(shū)》絮姆。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《漢書(shū)·司馬遷傳》在引述完《報(bào)任安書(shū)》之后,緊接著寫(xiě)道“遷死后,書(shū)乃漸出”。班固并沒(méi)有交代司馬遷的死因和去世年代秩霍，他是真不知道實(shí)情篙悯，還是其中必有隱情？于是铃绒，歷史就給我們留下了一個(gè)空白和謎團(tuán)：司馬遷究竟是怎么死的鸽照？死于何年？
二颠悬、迷霧重重的死因矮燎。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 關(guān)于司馬遷的死亡原因，史書(shū)沒(méi)有任何確切的記載赔癌，因此給后世留下了重重謎團(tuán)诞外。有人甚至就此猜想，司馬遷在完成一切之后灾票，離家出走不知所終浅乔。如果這樣，班固大可以在《漢書(shū)》中如實(shí)記錄铝条，但為什么沒(méi)有寫(xiě)呢靖苇？可見(jiàn)真實(shí)情況絕非想象的那樣簡(jiǎn)單。從后世一些蛛絲馬跡的記載中班缰，我們也許可以揭開(kāi)其中的原委贤壁。
東漢年間學(xué)者衛(wèi)宏在《漢書(shū)·舊儀注》中有一段石破天驚的話：“司馬遷作《景帝本紀(jì)》極言其短，及武帝過(guò)埠忘，武帝怒而削去之脾拆，后坐舉李陵馒索，陵降匈奴，故下遷蠶室名船，有怨言绰上，下獄死∏眨”歷代學(xué)者對(duì)此話的真假也有過(guò)爭(zhēng)論蜈块，認(rèn)為只是孤證，不足為憑迷扇。但不管怎樣百揭，這是距司馬遷較近的東漢學(xué)者之語(yǔ)，人們也拿不出強(qiáng)有力的證據(jù)證明此話有假蜓席。
而與這段話形成前后呼應(yīng)的是《三國(guó)志61魏書(shū)61王朗傳》中魏明帝與王肅二人的對(duì)話器一。魏明帝說(shuō):“司馬遷以受刑之故,內(nèi)懷隱切,著《史記》非貶孝武,令人切齒！”王肅回答說(shuō)：“司馬遷記事,不虛美,不隱惡……漢武帝聞其述《史記》,取孝景及己本紀(jì)覽之,于是大怒,削而投之厨内。于今此兩紀(jì)有錄無(wú)書(shū),后遭李陵事,遂下遷蠶室祈秕。此為隱切在孝武,而不在于史遷也〕福”王肅的回答踢步，間接證明了衛(wèi)宏所說(shuō)的真實(shí)性。而班固“遷死后,書(shū)乃漸出”丑掺，以及“以遷之博物洽聞，而不能以知自全”述雾、“‘既明且哲街州，能保其身’難矣哉”之語(yǔ)，也隱隱透露出了當(dāng)時(shí)漢武帝對(duì)司馬遷的迫害和打壓玻孟。
因此唆缴，東漢衛(wèi)宏的那段話，很有可能就是司馬遷的死因黍翎，那就是“有怨言面徽，下獄死∠坏В”
三趟紊、死亡年代的千古之謎
可見(jiàn)，司馬遷是由于《史記》如實(shí)記錄了漢景帝碰酝、漢武帝的過(guò)錯(cuò)霎匈，又因身受宮刑懷“有怨言”而最終“下獄死”。那么送爸，司馬遷又是何年“下獄死”的呢铛嘱？同樣令人困惑的是暖释，司馬遷死于何年，史書(shū)沒(méi)有任何記載墨吓，對(duì)此歷代存有爭(zhēng)論球匕，至今也尚無(wú)定論。
根據(jù)司馬遷最后的人生軌跡以及衛(wèi)宏的那段話帖烘，有學(xué)者便論證司馬遷可能在公元前90年因《報(bào)任安書(shū)》中“有怨言”而“下獄死亮曹。”做這樣的推測(cè)不無(wú)道理蚓让∏溃《報(bào)任安書(shū)》是司馬遷表明自己心志的一篇宣言。在《報(bào)任安書(shū)》中历极，司馬遷因身受宮刑發(fā)泄了許多不滿窄瘟，一旦公開(kāi)這封信，等待司馬遷的肯定是殺身之禍趟卸。但也有學(xué)者論證說(shuō)蹄葱，熟諳古今歷史的司馬遷，為什么明知山有虎锄列，偏向虎山行图云？難道他不害怕因一封信而被滅族嗎？司馬遷無(wú)論如何也不會(huì)糊涂到這種地步邻邮，不會(huì)自己引頸受戮竣况。
那么，司馬遷死于何年筒严？
探究歷史的細(xì)節(jié)丹泉，帶給我們的只有更多的困惑與迷惘。難道司馬遷完成《史記》以后的最后一段人生經(jīng)歷被漢武帝抹去了鸭蛙？迄今為止摹恨，關(guān)于司馬遷的死亡年代有幾種說(shuō)法，而且看起來(lái)都言之有理娶视。但這些歷代大學(xué)者的研究晒哄，為什么不能形成統(tǒng)一的意見(jiàn)呢？
我們?cè)賮?lái)看漢武帝臨死之前干的一件事情肪获。他以“主少母壯”為借口處死了太子劉弗陵的母親鉤弋夫人寝凌，目的是劉弗陵繼位后，不會(huì)出現(xiàn)呂后專(zhuān)權(quán)的局面孝赫×蚶迹可想而知，漢武帝連太子的母親寒锚、自己的愛(ài)妾都不放過(guò)劫映，能放過(guò)那些心存怨言的大臣嗎违孝？基于以上的說(shuō)法，我們也可得出另外一條推論泳赋，那就是司馬遷是被秘密逮捕秘密處死的雌桑，并嚴(yán)防走漏消息。既然是秘密處死祖今，那么校坑，司馬遷死于何年，不僅當(dāng)時(shí)的人不知道千诬，后世更是無(wú)人知曉耍目。東漢的班固或許能聽(tīng)到一些道聽(tīng)途說(shuō)的傳言，但畢竟沒(méi)有確切年代徐绑，而且自己也曾因“私修國(guó)史”的罪名險(xiǎn)些喪命邪驮，因此不敢妄加記載，只用一句“遷死后”一筆帶過(guò)傲茄。
可嘆記載歷史的史學(xué)家毅访，竟然給后世留下了一個(gè)無(wú)法解開(kāi)的歷史之謎。
四盘榨、生前的最大遺愿
那么喻粹，我們?cè)倩氐焦?1年，這是有史記載的司馬遷活動(dòng)的最后一年草巡。司馬遷為什么寫(xiě)《報(bào)任安書(shū)》呢守呜？這封信的背后，還隱藏著什么呢山憨？
《報(bào)任安書(shū)》除了述說(shuō)自己忍辱發(fā)奮著書(shū)的原因以及對(duì)朝廷的牢騷之外查乒，還有這樣一段話：“仆竊不遜，近自托于無(wú)能之辭萍歉，網(wǎng)羅天下放失舊聞……凡百三十篇……仆誠(chéng)已著此書(shū)，藏之名山档桃，傳之其人枪孩，通邑大都，則仆償前辱之責(zé)藻肄，雖萬(wàn)被戮蔑舞，豈有悔哉！然此可為智者道嘹屯，難為俗人言也攻询。”已經(jīng)入獄即將被腰斬的任安能不能算“智者”州弟？如果不是钧栖，那么低零，這封信向哪位“智者”說(shuō)的呢？而同樣的話拯杠，在《史記·太史公自序》已經(jīng)說(shuō)過(guò)：“凡百三十篇掏婶，五十二萬(wàn)六千五百字，為太史公書(shū)……藏之名山潭陪，副在京師雄妥，俟后世圣人君子∫浪荩”
那么老厌，為什么司馬遷一再敘說(shuō)此事呢？
結(jié)合當(dāng)時(shí)的形勢(shì)黎炉，我們逐漸產(chǎn)生一個(gè)認(rèn)識(shí)枝秤。秉筆直書(shū)的司馬遷在《史記》中記述了漢高祖貪財(cái)好色誅殺功臣、漢景帝刻薄寡恩拜隧、漢武帝窮兵黷武等等過(guò)錯(cuò)宿百。這樣的記載勢(shì)必會(huì)引起漢武帝的震怒，一方面自己會(huì)招來(lái)殺身之禍洪添，另一方面垦页，《史記》很有可能被漢武帝篡改或焚毀，這樣一來(lái)干奢，司馬遷的一生心血將付之東流痊焊。基于此忿峻，司馬遷運(yùn)用史學(xué)家的智慧薄啥，將《史記》一式兩本，正本“藏之名山”逛尚，副本留在長(zhǎng)安垄惧。司馬遷在《太史公自序》和《報(bào)任安書(shū)》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)此事，就是為了能讓世人知曉绰寞，讓《史記》傳之后世到逊，這就是司馬遷最后的遺愿。這其中滤钱，隱藏著司馬遷的多少苦衷觉壶，多少?lài)谕校《嗌傩难?/p>
五件缸、深藏不露等待時(shí)機(jī)
皇天不負(fù)苦心人铜靶，司馬遷去世多年以后，他的遺愿終于實(shí)現(xiàn)了他炊。
當(dāng)時(shí)争剿，《史記》副本已被漢武帝刪改得缺章少篇已艰，面目全非。那么秒梅，被司馬遷“藏之名山”的《史記》正本命運(yùn)又如何呢旗芬？
《漢書(shū)·司馬遷傳》記載昌罩，“宣帝時(shí)玛歌，遷外孫平通侯楊?lèi)磷媸銎鋾?shū)缩幸，遂宣布焉褪迟」钡ⅲ”由此可知榜晦，到漢宣帝時(shí)堡赔，楊?lèi)翆ⅰ妒酚洝氛竟谑栏圩Ｄ敲疵誊裕瑮類(lèi)潦呛卧S人也呢蔫？他怎么藏有《史記》正本？
答案就在《漢書(shū)卷六十六楊?lèi)羵鳌分徐锩嬗羞@樣的記載：“惲母片吊，司馬遷女也⌒牛”從這句話我們得知俏脊，楊?lèi)恋哪赣H原來(lái)是司馬遷的女兒，楊?lèi)辆褪撬抉R遷的外孫肤晓；還有一句“惲始讀外祖《太史公記》”爷贫，這一句說(shuō)明司馬遷生前將《史記》的正本藏所交代給了自己的女兒，不然楊?lèi)潦菬o(wú)法讀到《史記》的补憾。
我們?cè)俳Y(jié)合前面所述漫萄，如果《報(bào)任安書(shū)》是公開(kāi)的，漢武帝不會(huì)動(dòng)用全國(guó)之力來(lái)搜尋正本嗎盈匾？由此可見(jiàn)腾务，正本之事，漢武帝有可能并不知曉削饵。那么岩瘦，楊?lèi)猎谠鯓拥那闆r下把《史記》公之于世的呢？我們先回顧一下漢武帝去世后的那段歷史葵孤。
公元前87年漢武帝去世后担钮，漢昭帝劉弗陵繼位橱赠，大臣霍光受命為輔政大臣尤仍，而霍光是名將霍去病的異母弟。當(dāng)時(shí)狭姨，“帝年八歲宰啦，政事一決于光”苏遥。公元前74年，昭帝病逝赡模，霍光擁立漢武帝的孫子劉賀繼位田炭。但霍光看到劉賀荒淫無(wú)道，遂廢除劉賀漓柑，又立漢武帝的曾孫劉詢(xún)當(dāng)了皇帝教硫，這就是漢宣帝。宣帝繼位后辆布，霍光繼續(xù)執(zhí)掌朝政瞬矩，直到公元前68年去世。
在霍氏集團(tuán)掌權(quán)的時(shí)代锋玲，楊?lèi)潦菬o(wú)論如何也不敢把《史記》拿出來(lái)的景用。因?yàn)樗抉R遷在《史記》中既記錄了霍去病勇冠三軍的武功，又如實(shí)記錄了霍去病虐待士卒的行為：“其從軍惭蹂，天子為遣太官赍數(shù)十乘伞插，既還，重車(chē)馀棄粱肉盾碗，而士有饑者媚污。其在塞外，卒乏糧置尔，或不能自振杠步，而驃騎尚穿域蹋鞠。事多此類(lèi)榜轿∮募撸”而且還記載了霍去病為報(bào)私仇射殺了李廣的兒子李敢。如此記載谬盐，如果被霍氏集團(tuán)知道甸私，《史記》的命運(yùn)可想而知。在這樣的情況下飞傀，楊?lèi)林荒苣氐却龝r(shí)機(jī)皇型。
六、遺愿實(shí)現(xiàn)但遭刪改
公元前66年砸烦，機(jī)會(huì)終于來(lái)到了弃鸦。霍氏子孫密謀發(fā)動(dòng)政變幢痘，當(dāng)時(shí)任左曹的楊?lèi)恋弥⒒８瘢氏认驖h宣帝告發(fā)此事。漢宣帝得知消息，先發(fā)制人购岗，一舉平定霍氏家族的謀反汰聋。楊?lèi)烈蛟谡D滅霍氏集團(tuán)中有功，被漢宣帝封為平通侯喊积，“遷中郎將”烹困。
得到漢宣帝信任的楊?lèi)粒隙ㄒ矊?duì)漢宣帝的身世一清二楚乾吻。我們?cè)倩仡櫣?1年關(guān)于太子劉據(jù)的那場(chǎng)“巫蠱之禍”髓梅。漢宣帝的爺爺正是太子劉據(jù)，在“巫蠱之禍”中绎签，漢宣帝的曾祖母衛(wèi)子夫自殺女淑，爺爺劉據(jù)自殺，奶奶史良娣辜御、父親劉進(jìn)鸭你、母親王翁須以及所有親人全部遇害，當(dāng)時(shí)年僅幾個(gè)月大的漢宣帝擒权，僥幸躲過(guò)生死劫袱巨，被送往監(jiān)獄服刑，出獄后又流落民間碳抄。正因?yàn)闈h宣帝有如此凄慘的經(jīng)歷愉老，那么他對(duì)遭受宮刑最后又“下獄死”的司馬遷至少有同病相憐之情∑市В考慮周全的楊?lèi)脸么藱C(jī)會(huì)嫉入，上書(shū)漢宣帝，把《史記》獻(xiàn)給朝廷璧尸，公之于世咒林。從此，人們方才看到了這部偉大的史著爷光。
感謝楊?lèi)恋婢海憷^承了外祖父司馬遷的剛直與智慧，你實(shí)現(xiàn)了司馬遷生前最大的遺愿蛀序，你用實(shí)際行動(dòng)安慰了在九泉之下的司馬遷欢瞪。
但是，在兩漢時(shí)期徐裸，朝廷對(duì)《史記》保管甚嚴(yán)遣鼓，只有少數(shù)人才能看到。而且重贺，《史記》也多次被修補(bǔ)刪改骑祟。如西漢時(shí)期的博士褚少孫就曾續(xù)補(bǔ)《史記》宫补，《后漢書(shū)·楊終傳》中也記載，楊終“受詔刪《太史公書(shū)》為十余萬(wàn)言”等等曾我。因此，我們今天看到的《史記》健民，也許里面的好多內(nèi)容已經(jīng)不是司馬遷的原文抒巢，最初的《史記》內(nèi)容已隨司馬遷而永遠(yuǎn)埋入歷史的風(fēng)塵之中，誰(shuí)也無(wú)從知曉秉犹。雖有遺憾蛉谜，但畢竟，一部前無(wú)古人的史學(xué)巨著終于浮出了水面崇堵，在歷史的長(zhǎng)河中一直流傳至今型诚。
