八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬死人事件已經(jīng)過去了四天朱监，在沒有其他熱點(diǎn)取而代之的情況下岸啡，依然在引發(fā)著集體熱議。最多的評價(jià)是“不作死就不會(huì)死”赫编，對那個(gè)擅自下車的女人凰狞，口誅筆伐篇裁，嘲笑詛咒，深入揭批赡若，仿佛恨不得老虎把這個(gè)女人大卸八塊當(dāng)場吃掉达布，才算解氣。
要說現(xiàn)在對熱點(diǎn)事件的評論逾冬，大體有三個(gè)陣營黍聂，一是傳統(tǒng)媒體（包括在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的個(gè)人評論），一是自媒體身腻，再就是大量的跟帖族产还。
對于跟帖族來說，當(dāng)然有理性客觀的人群嘀趟，但更多的是信口開河脐区，或者說是噴子。對事件大體掃上幾眼她按，隨便寫上幾句話牛隅，不需考證，懶得思考酌泰，過過嘴癮媒佣，隨便一說，反正也不用承擔(dān)后果陵刹。在這件事上默伍，大量偏激的隨便的言論，就是出自跟帖族之中衰琐。
而對傳統(tǒng)媒體來說也糊，要求真實(shí)，客觀羡宙，公正狸剃，這是做嚴(yán)肅新聞的基本原則，雖然傳統(tǒng)媒體現(xiàn)在不受資本待見辛辨，但這些基本原則捕捂，還是必須守住的瑟枫。對這件事情的報(bào)道斗搞，傳統(tǒng)媒體大體上還能保持客觀，不嘩眾取寵慷妙，不說過頭的話僻焚，那些“該死”這類的字眼，是不會(huì)在傳統(tǒng)媒體上見到的膝擂。
再就是大量的自媒體文章了虑啤，出了這么奪人眼球的事隙弛，對很多自媒體來說是難得的好題材，于是狞山，各路人才紛紛發(fā)言全闷，一篇篇雄文競相出爐，站在道德制高點(diǎn)上揮灑文字萍启。
這類文章的評論总珠，目前又分兩大方向。一類是說這個(gè)女人不守規(guī)則勘纯，并延伸到國人規(guī)則意識的淡薄或者道德缺失等等局服，在事實(shí)還沒有完全清楚的情況下，這么延伸盡管顯得輕率驳遵，但還不算太離譜淫奔。畢竟當(dāng)事人擅自下車，確實(shí)是違反了規(guī)則堤结。
但另一類評論唆迁，就很奇怪了，且看這些標(biāo)題：《通過老虎咬人事件霍殴，遠(yuǎn)離“垃圾人”》《千萬不要和易怒的人結(jié)婚》《比老虎更可怕的媒惕，是女人的情緒化》等等，這些結(jié)論来庭，卻都是基于一個(gè)已經(jīng)被否定的說法：男女在車?yán)锍臣芏饰担南萝嚕⑷?qiáng)拽男司機(jī)的車門月弛，女人釀成慘劇肴盏，是因?yàn)樗榫w化的發(fā)脾氣。
這個(gè)說法帽衙，是在事情剛發(fā)生不久菜皂，監(jiān)控視頻公布之前傳出來的，完全沒有可靠的信源厉萝，只是“據(jù)說”恍飘。而在監(jiān)控視頻公布之后，就出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)：女人下車之后谴垫，另一側(cè)的男司機(jī)是主動(dòng)且立即打開駕駛座的車門章母，而不是等女人繞過去以后去強(qiáng)拽開車門的。這個(gè)動(dòng)作翩剪，明明是雙方要交換位置乳怎，而不是女方非得從男子身邊的副駕駛位置下車，再繞到他另一側(cè)去吵架前弯，這不合常理蚪缀。記者后來對當(dāng)事人朋友的采訪也證實(shí)了秫逝，吵架賭氣的傳言是假的，雙方就是在換座位询枚。
但奇怪的是违帆，很多自媒體人在寫文章時(shí)，卻選擇性忽略著這個(gè)事實(shí)金蜀，依舊按“夫妻吵架”的傳言前方，去大肆鋪陳他們的觀點(diǎn)。
有的作者廉油，明明說自己看了視頻惠险，但在文章中，依舊在繪聲繪色地描寫女人怎么氣呼呼地去拽司機(jī)的車門抒线；有的作者則這樣描寫：“停車之后她從副駕駛下來班巩，怒氣沖沖跑到駕駛位要男人下來，男人把門關(guān)小嘶炭，看起來似乎是要求她盡快回去抱慌。”描寫的很生動(dòng)眨猎，但有意回避了司機(jī)車門是被男人主動(dòng)打開的事實(shí)抑进。
那他們這樣寫是為什么呢？為什么寧肯忽略事實(shí)睡陪，去講所謂的道理呢寺渗？那是因?yàn)椋蚱蕹臣芘税l(fā)飆這個(gè)原因兰迫，遠(yuǎn)比兩個(gè)蠢人換座位更有話題性信殊，這些作者不愿失去這個(gè)支撐點(diǎn)，讓自己的評論無的放矢汁果，所以寧肯裝傻涡拘，忽略事實(shí)。
說到底据德，是因?yàn)樗麄儾恍枰獙φ嫦嘭?fù)責(zé)鳄乏，只愿意對熱度負(fù)責(zé)棘利；他們對事實(shí)視而不見，卻對傳言趨之如騖赡译。因?yàn)槭聦?shí)難免是干癟的不铆，而傳言卻總是勁爆的裹唆，抓住勁爆點(diǎn)來寫文章只洒，這文章就更受關(guān)注，自己也更受益成畦。這個(gè)益涝开，是閱讀量，是轉(zhuǎn)發(fā)量拄养，是粉絲數(shù)银舱，也可以是帶來的廣告和金錢，唯獨(dú)不是操守寻馏。
就算寫這些文章的人沒有那么多目的性，可想過沒有顽染，你一個(gè)粉絲眾多轰绵，閱讀量巨大的自媒體，這么不負(fù)責(zé)任的講話藏澳，會(huì)對你的讀者們產(chǎn)生什么影響？那些充滿戾氣的跟帖业崖，難道不是刻意引導(dǎo)的結(jié)果蓄愁？這樣的文章，即使10萬+撮抓，百萬+，又有多少可自豪和學(xué)習(xí)的站超？
這些建立在傳言之上的評論，建立在誤導(dǎo)之上的文章死相，寫的再精彩，再有道理生宛，也無價(jià)值肮柜。
有人樂觀的說，自媒體將來會(huì)全面取代傳統(tǒng)媒體蔑赘，但如果寫作者只講利益预明，不講責(zé)任，那就根本不可能撰糠。當(dāng)某些大號的作者在教育國人要守規(guī)矩時(shí)，最該守規(guī)矩的旨袒，也許正是自己术辐。
