日前，CSDN副總裁孟巖在為友商學院第一期公開課分享了他對區(qū)塊鏈經濟體
系設計的最新思考聊疲，包括通證經濟體系的四大原則和七大陷阱茬底、通證的流動
與增值間的矛盾、如何看待回購幣銷毀的現象等內容获洲，非常具有參考性阱表，區(qū)
塊鏈捕手作為活動媒體支持，經嘉賓授權贡珊，將演講內容整理如下以饗讀者最爬。?
區(qū)塊鏈經濟系統(tǒng)設計正在成為一門顯學。按照通證派的理念门岔，未來每個人都可以
發(fā)通證爱致，設計自己的通證經濟系統(tǒng)，這是一件長期具有價值的事寒随。
我本人過去幾個月的時間里參與設計了二十多個通證經濟系統(tǒng)糠悯，有的比較成功，
有的不太成功妻往，有的限于客觀條件甚至沒有能夠落地互艾，但是在這個過程中我確實
進行了大量的思考和交流，積累了一些經驗教訓讯泣。
讓大家都越過越
好纫普。這當中核心的問題是通證如何生產與分配，區(qū)塊鏈經濟如何發(fā)展判帮。
另外我們要明白局嘁，我們要設計的是通證經濟系統(tǒng)而不是業(yè)務系統(tǒng)溉箕，業(yè)務問題可以
通過紀律晦墙、規(guī)范、流程等業(yè)務手段來解決肴茄，通證系統(tǒng)設計的問題就要通過激勵晌畅、
交換等經濟手段來解決。
我認為寡痰，
很多人跑過來找我說抗楔，我的企業(yè)是某某行業(yè)的棋凳，現在發(fā)
展得還不錯，但是在這個業(yè)務局部有個痛點连躏，想找你給我設計一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)剩岳，
把這個痛點給我解決了。我說你這么問入热，百分之九十九的情況下你已經錯了拍棕。
規(guī)則重寫之后，你原來的業(yè)務問題可能根本就不存在了勺良，但是你熟悉甚
至喜歡的很多其它業(yè)務規(guī)則绰播，可能也不存在了。你一邊想用區(qū)塊鏈解決業(yè)務問
題尚困，一邊想保持現有的體系總體不變蠢箩，基本上這種情況到最后都會發(fā)現，你需要
的其實是一個類似SOA這樣的企業(yè)級應用集成解決方案事甜。
因此谬泌，
?
阱。無解問題
好理解逻谦，就是設計了半天發(fā)現這個問題是解決不了的呵萨。但什么是偽解問題？就是
你做了設計跨跨，然后也做出來了潮峦，做完之后復盤一看，不對啊勇婴，這個系統(tǒng)做成中心
化架構不也可以嗎忱嘹？反而要更成熟、更高效耕渴。這就是偽解拘悦。
我就有個朋友，做了一個聯盟鏈項目橱脸，很辛苦地做了很久础米，但是做完之后他很痛
苦地找到我說，老孟啊添诉，我怎么覺得我這個項目完全沒必要用區(qū)塊鏈呢屁桑？
我說對啊，現在不少區(qū)塊鏈項目都是為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈栏赴，趁著一些企業(yè)家對區(qū)
塊鏈又一知半解而又熱情似火蘑斧，忽悠人家花錢做一些根本不需要用區(qū)塊鏈的項
目。能不能先把密碼學用起來？中心化系統(tǒng)結合一些成熟的密碼學協(xié)議竖瘾，已經可
以解決很多業(yè)務痛點了沟突。
所以判斷一個項目適不適合用區(qū)塊鏈來解決本身就不是一件容易的事情。即使是
適合用區(qū)塊鏈來做捕传，也必須遵守一些原則和方法惠拭。
一是反龐氏原則，系統(tǒng)必須能創(chuàng)造真實價值庸论，很多經濟系統(tǒng)或明或暗
地是龐氏騙局求橄，用后來者的錢給前面的人付息，只是利息高低不同而已葡公，
但這是不可持續(xù)的罐农，也是要堅決反對的。
二是增長原則催什，系統(tǒng)必須要吸引更多的要素投入涵亏，或在更大范圍內優(yōu)
化資源配置，引發(fā)創(chuàng)新和生產率提升蒲凶，或兩者兼?zhèn)淦睢＝洕鲩L只能來自兩
個因素，一個是增加要素投入旋圆，還有一個是由科技創(chuàng)新宠默、交易成本降低、
資源配置優(yōu)化引起的勞動生產率的提升灵巧，沒有這兩點搀矫，增長是不真實的。
三是協(xié)議原則刻肄，良好的經濟系統(tǒng)依靠協(xié)議行為和經濟鼓勵瓤球，而不是依
靠冗長的流程和強制。
四是透明原則敏弃，系統(tǒng)可以有中心化設計卦羡，但應盡可能消除黑箱，必要
信息應充分麦到、完整绿饵、真實披露。
同時瓶颠，這里還有七個常見的陷阱拟赊，現在外面的通證經濟系統(tǒng)90%以上都會落入到
這些陷阱里：
一是代幣陷阱，功能上單純想取代法幣步清，沒有任何新的機制設計要门。
二是央行陷阱，沒有改進生產率廓啊，幻想自己靠發(fā)幣上位當央行欢搜。
三是黑箱陷阱，通證分配依靠中心化機構谴轮，但又沒有監(jiān)督機制炒瘟。
四是烏托邦陷阱，無治理第步，無協(xié)商疮装，無爭議解決機制。中本聰就陷入
了這個陷阱粘都，讓所有人全部自治廓推，結果是軍閥混戰(zhàn)。
五是賭場陷阱翩隧，這是空氣幣最主要的特點樊展，沒有促進生產率提升，依
靠賭場對拉游戲制造虛假繁榮堆生。
六是通縮陷阱专缠，單純通過人為制造通縮來造成升值預期。
七是軟頂陷阱淑仆，數字本位幣的升值直接或間接受限于某個「頂」涝婉。
在通證經濟體系的設計中，我們還可以從四次分配與一個螺旋去思考：
零次分配是指蔗怠，通證應當如何創(chuàng)造墩弯，創(chuàng)造之后按什么原則分配給最初
的持有者？
一次分配是指寞射，在通證的使用和交換場景下最住，按照什么原則分配？
二次分配是指怠惶，若經濟體內存在治理機構涨缚，該治理機構以何種方式獲
取和管理多大規(guī)模的資產，按照什么原則策治、以什么方式分配和回購資產脓魏，
該治理機構如何運作、如何解決爭議通惫？
三次分配是指茂翔，個人應當按照什么原則、以什么方式進行捐贈履腋、饋贈
和打賞珊燎？
一個螺旋是指惭嚣，幣值邏輯與經濟增長邏輯如何相互配合，推動經濟體螺旋上升悔政，
持續(xù)繁榮晚吞？如果將這些事情想清楚了，設計出來的通證體系就不會太離譜谋国。
很多人不理解四次分配槽地，這是因為很多人不知道現在宏觀經濟里就有「三次分
配」之說，三次分配是現實世界領域里的財富分配秩序芦瘾，
設計通證經濟系統(tǒng)要想清楚零次分配捌蚊、一次分配、二次分配近弟、三次分配給誰缅糟，只
有想清楚這些，通證設計才靠譜祷愉，然后有幣值邏輯和經濟增長的問題溺拱。
我們再根據這個模式對以太坊的經濟系統(tǒng)進行分析，它的零次分配是算力挖礦谣辞，
一次分配是開發(fā)者開發(fā)各類DAPP迫摔，用戶、投資者使用以太幣和以太坊體系內的其
它通證進行交易泥从。二次分配是設立基金會句占，采取透明和共識的方式進行決策和治
理；三次分配是用戶進行捐贈與打賞躯嫉。
再從幣值邏輯來看纱烘，以太坊在全球計算機的使用將越來越豐富，以太幣通脹率封
頂祈餐，導致以太幣單價上升擂啥。以太幣價格的上升吸引更多的投資者、開發(fā)者和用戶
參與入以太坊體系帆阳，亦有更大的資源和能力投入以太坊系統(tǒng)的建設哺壶。我認為這就
是一個很漂亮的通證經濟系統(tǒng)。
這里還有一個在設計通證經濟系統(tǒng)時人人都會遇到的問題蜒谤。通證可以分為功能性
通證和權益性通證山宾，現在很多人把這兩個通證合起來設計為一個通證，可以這么
做鳍徽，但需要有特殊的手法资锰，
我
把錢付給你的時候，如果這個貨幣是通脹幣阶祭，你不愿意要绷杜，而如果這個貨幣是通
縮幣直秆，我不愿意給。所以不管是通脹還是通縮鞭盟，對流動性都是不利的圾结。
因此，
但如果設計成這樣懊缺，外部資源就沒有興趣進來投資了疫稿，因為這個幣不能升
值培他。那么這個矛盾該怎么解決鹃两？我看到三種解決思路：
小蟻是NEO前身，小蟻一開始就有
兩種通證：一個是小蟻幣舀凛，一個是小蟻股俊扳。當然小蟻幣沒有做法幣錨定，最后漲
得也很厲害猛遍。Steemit里頭實際上有Steem馋记，SteemDollar, Steem Power三種通
證，比較復雜懊烤，并不被認為是一個成功的設計梯醒，但是 DanLarimer 為什么這么設
計？他也是意識到了功能幣和權益幣的差異腌紧，并不是吃飽了撐著炫智力茸习。
其實這個模式目前看來，最有可能成功的會是 MakerDAO壁肋，它有一個專門做治理
的代幣叫 MKR号胚，還有一個錨定美元的代幣叫DAI，這套機制就想得比較清楚了浸遗。
我自己研究了一段時間猫胁，得出了相同的設計思路，后來一看跛锌，MakerDAO 也是這
么做的弃秆。
，本幣不斷升值但沒有影響交易費髓帽，交易費一直保持
著比較低的價格驾茴。以太幣是一個燃料幣和功能幣，同時又是一個權益幣氢卡，一般來
說锈至，權益幣價格不斷上升，會導致整個系統(tǒng)交易成本不斷上升译秦，降低生產率峡捡，一
方面引起更多的生產要素投入氯檐，另一方面生產率不斷降低，最后整個系統(tǒng)很可能
會拋錨鹰椒，但以太坊解決了這個問題劫瞳。
所以當以太幣價格不斷上升時，也就是交易成本不斷上升時砚婆，礦工把
油價降低就行了械拍。在以太幣價格不斷降低時，礦工覺得收益不夠装盯，那他就把油價
提上來坷虑，這是經過一番精心設計的。
埂奈，通過貨幣非國家化迄损，大量區(qū)
塊鏈本幣互相競爭市場領導者的位置，有的充當功能幣账磺，有的充當權益幣芹敌，讓市
場決定一切。
這個模式恐怕在很長一段時間里都見不到垮抗。試想氏捞，一群人開發(fā)一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)，
連本幣都不設冒版，任由其他人進來競爭本幣地位液茎，這得多么有情懷？多么雷鋒壤玫？個
人有可能做到豁护，一群人的話就幾乎不可能。
現在還有很多公司通過回購幣銷毀的方式來穩(wěn)定幣價欲间，這個問題不大楚里，因為在股
市上也有很多公司到年底就用一部分利潤來回購股票拉升股價，這是一種合理的
操作猎贴。
