一個(gè)人心中腺阳，如果凡事都用對(duì)錯(cuò)來(lái)評(píng)判，那他一定活的很痛苦叽奥。因?yàn)橥词蹋瑳](méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)≌哉埽或者說(shuō)君丁，這個(gè)世界上，之前有三種不同的對(duì)錯(cuò)觀并立绘闷。
但凡有人框架你印蔗，你大可跳出他的框架。
如果有人武斷地評(píng)判一件事的對(duì)錯(cuò)华嘹，那你是否首先跳出來(lái)問(wèn)過(guò)他一句：對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是站在誰(shuí)的角度來(lái)說(shuō)對(duì)錯(cuò)强挫？
一位首富為了救回被綁架的兒子薛躬，而向綁匪支付了數(shù)億的贖金。
綁匪問(wèn)：你為什么這么冷靜稠诲？
首富回答：因?yàn)槲义e(cuò)了诡曙。我這樣高的知名度和身價(jià)，但是卻沒(méi)有做一丁點(diǎn)的安保防備劝萤，以至于給了你們綁架我的機(jī)會(huì)慎璧。是我自己的錯(cuò)跨释。
你看厌处，我們當(dāng)然知道在法律層面，肯定是綁匪的錯(cuò)缆娃。但是瑰排，在首富看來(lái)，錯(cuò)的人是他自己崇渗。這就是不一樣的對(duì)錯(cuò)觀京郑。
首富的對(duì)錯(cuò)觀，就是典型的商人的對(duì)錯(cuò)觀乘碑。案例中與之對(duì)應(yīng)的金拒，是法學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀套腹。
首富的思維方式，在心理學(xué)領(lǐng)域幢码，叫做“課題分離”尖飞。“課題分離”是奧地利心理學(xué)家阿爾弗雷德·阿德勒提出的贞铣。大致意思就是說(shuō)沮明，要解決人際關(guān)系的煩惱，那就要區(qū)分開(kāi)什么是你的課題酱畅，什么是我的課題，什么是他的課題纺酸。綁匪的課題是索要贖金餐蔬，首富的課題是避免危險(xiǎn)。
同理用含，一個(gè)行人因?yàn)樵谶^(guò)斑馬線時(shí)啄骇，被闖紅燈的卡車(chē)撞傷截肢了。請(qǐng)問(wèn)一下缸夹，是誰(shuí)的錯(cuò)虽惭？
在大多數(shù)人看來(lái)，肯定是司機(jī)的錯(cuò)芽唇。但是匆笤，在行人看來(lái)，把錯(cuò)歸結(jié)在司機(jī)身上毫無(wú)用處炮捧，因?yàn)樗∪闹w再也回不來(lái)了咆课。甚至，他可能會(huì)說(shuō)：都是我自己的錯(cuò)书蚪，要是我在過(guò)斑馬線時(shí)，注意一下左右闖燈的車(chē)輛撩幽，也許我的悲劇就不會(huì)發(fā)生了。
你看宪萄，后面這種不同的對(duì)錯(cuò)觀榨惰，在生活中并不罕見(jiàn)。因?yàn)槌惺軗p失的對(duì)象不同居凶，時(shí)間不同藤抡，對(duì)錯(cuò)觀的結(jié)果也就不同。
同樣的案例你也經(jīng)常遇到弄兜。如果你被地痞無(wú)賴(lài)踩了一腳瓷式，看架勢(shì)他正要和你糾纏。如果講書(shū)本上的對(duì)錯(cuò)视卢，你可能會(huì)耗費(fèi)一個(gè)小時(shí)大吵一架廊驼，甚至花半天時(shí)間浪費(fèi)在派出所。但是如果你的時(shí)間值錢(qián)蝶俱，糾纏在一起你的損失明顯更大饥漫，那你可能會(huì)說(shuō)“不好意思罗标，是我的錯(cuò)”闯割，然后心平氣和的走開(kāi)。承擔(dān)責(zé)任宙拉、立即止損，這是生活中實(shí)用的對(duì)錯(cuò)觀煌贴。
換句話(huà)說(shuō)牛郑，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任、誰(shuí)的損失大淹朋，就是誰(shuí)的責(zé)任础芍。
其實(shí)，一個(gè)人的心中仑性，至少應(yīng)該有三種對(duì)錯(cuò)觀：
法學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀虏缸、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀、商人的對(duì)錯(cuò)觀窥岩。
法學(xué)家宰缤、評(píng)論家，講法律朦乏、講道義氧骤，他們看證據(jù)確鑿，誰(shuí)的證據(jù)確鑿就是誰(shuí)的錯(cuò)刽锤。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家朦佩、政策制定者，看社會(huì)的總體成本宋彼，誰(shuí)讓社會(huì)總成本最低，那就是誰(shuí)的錯(cuò)音婶。
商人的對(duì)錯(cuò)觀最簡(jiǎn)單占贫，猶如追求個(gè)體利益最大化的普羅大眾的真實(shí)生活，誰(shuí)的損失大瞳收，就是誰(shuí)的錯(cuò)厢汹。
舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，壞人A誘騙好人B去了C的沒(méi)有鎖門(mén)的工地玩耍界弧，結(jié)果B高處失足摔死了搭综。請(qǐng)問(wèn)一下兑巾，是誰(shuí)的錯(cuò)？
在法學(xué)家看來(lái)蒋歌，完全沒(méi)有爭(zhēng)論堂油，肯定是A的錯(cuò)，因?yàn)檫@是A在蓄意謀殺呀吱窝。這種結(jié)論肯定大快人心迫靖，但是并不能避免類(lèi)似的悲劇再次發(fā)生。
法學(xué)家、法律做不到的事情蜈首，也許經(jīng)濟(jì)學(xué)家就很容易做到。
與講求證據(jù)確鑿的法律不同欢策，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者踩寇，他們講求社會(huì)總成本最低。所以辣卒，他們的看法是：C的錯(cuò)荣茫。只需要稍微重罰C旨剥，那以后所有的工地?fù)碛姓撸投紩?huì)給工地上鎖了魄咕。這樣一來(lái)阵谚，整個(gè)社會(huì)類(lèi)似的悲劇就會(huì)大幅減少梢什。關(guān)鍵是，成本還很低囤躁。畢竟荔睹，讓所有的C都把工地上鎖的成本，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于避免好人B們被壞人A們誘騙進(jìn)入C們的工地的社會(huì)成本總和宵距。
你看吨拗，雖然這樣看來(lái)C可能有點(diǎn)冤婿斥，但是只需要一次這樣的先例民宿，所有的C就都會(huì)為避免風(fēng)險(xiǎn)而上鎖像鸡，整個(gè)社會(huì)最小成本的防止了類(lèi)似事件的再度發(fā)生。雖然看上去不合理志群，但是會(huì)比單純的從法律從道義的角度仅乓，更加有效果夸楣。
同樣的，一個(gè)法律案件豫喧，只要變成社會(huì)熱點(diǎn)引發(fā)全社會(huì)關(guān)注紧显，那判決的程度就有可能不同，是因?yàn)槌艘v求法律道義外涉兽，還要考慮社會(huì)效應(yīng)和總成本篙程。
而商人呢？
他會(huì)說(shuō)從個(gè)體利益最大化的角度來(lái)說(shuō)拥诡，B只能怪自己渴肉。也許B在生命的最后一刻在想：都是我的錯(cuò)爽冕，我不該蠢到被誘騙至此，畢竟無(wú)論怪A還是怪C乌奇，我的生命都無(wú)法挽回了。
最后承受壞結(jié)果的人是我自己，所以為錯(cuò)背負(fù)責(zé)任的人寂屏，也應(yīng)該是我自己娜搂。
如果你還不理解，那讓我們回到斑馬線交通事故的那個(gè)案例考廉。難道要讓那個(gè)行人想：我是守交通規(guī)則的携御，是闖紅燈的司機(jī)的錯(cuò)啄刹，因?yàn)槲沂菍?duì)的，所以我不必改變我的行為袱讹，我依然會(huì)徑直前行昵时，直到和卡車(chē)相撞壹甥？如果是這樣，無(wú)論多少次征绸，那悲劇于他都無(wú)可避免……
如果你是評(píng)論家俄占，你可以選擇法學(xué)家的立場(chǎng)，講法律層面的對(duì)錯(cuò)渤弛。
如果你是政策制定者甚带，可以將社會(huì)總成本最小化，造福社會(huì)康嘉，選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)錯(cuò)觀籽前。
但如果那個(gè)將要失足高摔的B和斑馬線上就要出事的人就是你自己，那我建議你選擇商人的對(duì)錯(cuò)觀：都是我的錯(cuò)肄梨，畢竟众羡，我的損失最大蓖租，所以我承擔(dān)責(zé)任！
總之甜害，我們都是普羅大眾球昨，誰(shuí)的損失大，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任嚣州，就是誰(shuí)的錯(cuò)该肴。
不要再問(wèn)是對(duì)是錯(cuò)藐不，而要問(wèn)：站在誰(shuí)的角度說(shuō)對(duì)錯(cuò)？
