? ? 綁匪經(jīng)過周密的計劃丁稀，將當(dāng)?shù)厥赘坏膬鹤咏壖芰撕鹩担麄€過程跌宕起伏、驚心動魄不輸一部警匪片线衫，首富按照綁匪的要求凿可，數(shù)億的資金解救了兒子。
? ? 其中一段綁匪和首富的對話卻令人深思授账。
? ? 綁匪問：“整個過程你怎么這么冷靜翱蠼汀？”
? ? 首富說：“這次我真的錯了矗积，我在當(dāng)?shù)剡@么有名，而我的防范意識卻不強(qiáng)敞咧，我每天5點(diǎn)多開車去跑步棘捣，在路邊幾輛車就可以給我逼停，我卻一點(diǎn)防備都沒有休建，我先要仔細(xì)檢討一下乍恐。”
? ? 眾人不解测砂，明明是綁匪綁架了孩子茵烈，應(yīng)該受到法律制裁，怎么能說是首富的錯砌些。
? ? 如果站在首富的角度看待問題呜投，首富沒有做好防范，讓綁匪計劃得逞綁架了孩子存璃。如果綁匪撕票仑荐，首富將人才兩空。一旦發(fā)生纵东，損失將無法彌補(bǔ)粘招。
? ? 再說一個小故事，一個人長期過馬路不看紅綠燈偎球，旁人勸阻洒扎，他卻振振有詞說：“我就是紅綠燈辑甜，車看到我都得停∨劾洌”
? ? 有這么一天磷醋，司機(jī)中午開車打盹，沒控制車速难裆，一下給這個人撞si了子檀，按照道路交通道路法，司機(jī)疲勞駕駛乃戈，應(yīng)該對此事負(fù)責(zé)褂痰，需要賠付。行人不按照信號燈過馬路症虑，行人也應(yīng)該負(fù)責(zé)任缩歪，對吧。但是整件事下來誰的損失最大谍憔？是被撞的行人匪蝙，性命都丟掉了。
? ? 你看得出习贫，對待一件事有現(xiàn)在不同的角度看待問題我們會有不同的“對錯觀”逛球。
? ? 一個人心中有三種“對錯觀”，分別是：法學(xué)家對錯觀苫昌、經(jīng)濟(jì)學(xué)家對錯觀颤绕、商人對錯觀。
? ? 法學(xué)家對錯觀認(rèn)為誰的證據(jù)確鑿祟身，誰的錯奥务。比如剛才的案例，汽車撞行人這件事證據(jù)確鑿袜硫，所以是司機(jī)的錯氯葬。但這樣的對錯觀不能避免類似案例再度發(fā)生。
? ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對錯觀認(rèn)為誰的社會總成本低誰的錯婉陷。以上這件事帚称，如果行人做好防護(hù)的成本最低，所以是行人的錯秽澳。
? ? 商人的對錯觀認(rèn)為誰的損失最大世杀，就是誰的錯。行人不按交通規(guī)則過馬路肝集，被車撞si瞻坝，無論如何都不能起死回生，從個體利益最大化角度，行人只能怪自己所刀。不難看出首富案例衙荐，因疏忽防護(hù)，真的讓綁匪撕票浮创，最后損失最大的是自己忧吟，也是首富的錯。
? ? 如果一個人有三種世界對錯觀并存的時候斩披，看很多問題就很通透了溜族。
? ? 以后生活中和別人發(fā)生沖突，想想自己的課題是什么垦沉。
? ? 比如開車路上的“路怒癥”煌抒，就因?yàn)楹竺孳嚦^你別了你一下，你就和他斗厕倍，在路上玩互相超車是不理智的寡壮。
? 理智的人就會想，我得趕緊開車到目的地讹弯，幾百萬的公司合同還在我手里况既，等著簽合同放款呢，這樣一想组民，心里舒服多了棒仍，與其和他浪費(fèi)時間，損失會很大臭胜，就不會和他在繼續(xù)計較了降狠。
? ? 當(dāng)一件事發(fā)生損失，我們可以從不同角度看待庇楞，當(dāng)這件事情受損的一方是自己時，首先不是責(zé)怪否纬、抱怨吕晌，而是得反省一下，自己到底哪里錯了临燃，以后盡量去避免睛驳。因?yàn)樨?zé)怪和抱怨并不會讓你挽回?fù)p失，但反省可以避免自己以后再蒙受這樣的損失膜廊。
