再敲一篇。

1.碼頭緊急避險案

1980年汗洒，原告帶著他的妻子议纯、孩子，在湖上開船溢谤，在船上玩瞻凤，這時候忽然遇到風(fēng)暴，原告就把自己的船綁到了被告的碼頭上世杀。這時候被告的仆人看見有人入侵了他們的領(lǐng)地阀参，把船綁到了自己的碼頭上，這個仆人就去把這條船給解開瞻坝。

這條船于是就飄回到湖面里面去了结笨。由于外面的大風(fēng)暴，這條船最后就被風(fēng)浪打翻了湿镀。船毀了，原告的妻子伐憾、小孩兒也受傷了勉痴，于是原告就告這個碼頭的所有者極其仆人，說他們導(dǎo)致了他家人和財務(wù)的損傷树肃。

這時候我們遇到的是兩種財產(chǎn)權(quán)之間的沖突蒸矛，一個是碼頭的財產(chǎn)權(quán)，一個是船的財產(chǎn)權(quán)，到底應(yīng)該保護(hù)誰雏掠？

有一句拉丁文格言：“行駛你的自由直到不影響別人的自由為止”斩祭，這句格言在這里管用嗎？不管用乡话，因為這句話既能夠替原告辯護(hù)摧玫，也能夠替被告辯護(hù)，它沒有指導(dǎo)意義绑青。

但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看诬像，就能推算到底應(yīng)該誰勝訴，誰應(yīng)該敗訴闸婴。

船綁到碼頭上坏挠，當(dāng)然對碼頭有一定的損失，但是這樣的損害是比較輕的邪乍。倒過來碼頭的主人為了保護(hù)自己碼頭的完整無缺降狠，把別人的船給解開了，這船漂到湖里面去庇楞，受到的損失就是巨大的榜配。兩害相全取其輕，我們的道德習(xí)俗會認(rèn)為姐刁，這個時候我們應(yīng)該讓原告有緊急征用芥牌、使用碼頭的權(quán)利，用現(xiàn)代的術(shù)語說這叫“緊急避險權(quán)”聂使。

事實上這案子進(jìn)行了二審壁拉，不管是一審還是二審都確定了一個判決，那就是原告勝訴柏靶。

所以我們得到一個重要的啟發(fā)弃理，就是我們在保護(hù)財產(chǎn)權(quán)的時候，到底是用財產(chǎn)原則還是責(zé)任原則屎蜓，這當(dāng)中的一個很重要的權(quán)衡方式痘昌，就是看交易費(fèi)用。

因為在1980年的“緊急避險案”里面炬转，原告沒有辦法跟被告辆苔，也就是碼頭的主人進(jìn)行任何的協(xié)商，因為暴風(fēng)雨已經(jīng)來臨了扼劈，協(xié)商的時間已經(jīng)沒有了驻啤，這時候他就可以緊急征用別人的財產(chǎn)。

而倒過來荐吵，如果法院認(rèn)為這個碼頭必須根據(jù)財產(chǎn)原則進(jìn)行保護(hù)的話骑冗，如果有別的船入侵赊瞬，那么法院就可以頒布緊急禁止令（Injuction），禁止別的船只使用贼涩，颓山В靠在這個碼頭上面。

申請禁止令是一種以財產(chǎn)原則對所有權(quán)進(jìn)行保護(hù)的方式遥倦。

2.陳冠希應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對“艷照門”

你還記得嗎谤绳？在很多年前香港發(fā)生過一次叫做“艷照門”的事件，影星兼歌星陳冠希留出了很多艷照谊迄。當(dāng)時陳冠希有一件事情做得不太對的闷供，那就是他沒有及時挺身而出承認(rèn)那些照片是他的，因為在香港根據(jù)香港的法律统诺，照片的所有人是相機(jī)的所有人歪脏，誰拿著相機(jī)，照片就是誰的粮呢。

當(dāng)然我們也可以討論一下這樣的規(guī)定合理之處在什么地方婿失，但不管怎么樣這些照片的主人是陳冠希，如果陳冠希當(dāng)時能夠挺身而出承認(rèn)這些照片是他的啄寡，他就可以向法庭申請禁止令豪硅，法庭當(dāng)晚就可以禁止香港所有的媒體，包括雜志挺物、報紙懒浮、電臺、電視臺去傳播流出來的照片识藤。如果他這么做的話砚著，那么對涉及艷照的其他人的傷害就不會那么嚴(yán)重。

3.現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)案件中的責(zé)任原則

在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)案子里痴昧，法院是怎么交替地使用財產(chǎn)原則和責(zé)任原則的稽穆。比方說制藥廠，有一家藥廠花了好多錢赶撰。好長時間研制了一款新藥舌镶，這時候有另外一家制藥廠仿制他們的新藥。這時候法官通常會采用財產(chǎn)原則來保護(hù)受害的藥廠豪娜，那就是對那些仿造的藥廠頒布禁止令餐胀，禁止他們繼續(xù)仿造，這是財產(chǎn)原則瘤载。

而在另外一些案子里面骂澄，比方說在軟件業(yè)，蘋果公司或者微軟公司在他們幾千萬行惕虑、上億行的代碼當(dāng)中有一部分侵權(quán)了坟冲，侵害了別人的專利。這時候法官就不會采用財產(chǎn)原則來保護(hù)專利權(quán)人溃蔫，他們不會勒令蘋果公司或者微軟公司停止銷售他們的產(chǎn)品健提，召回他們的所有的產(chǎn)品，改掉里面侵權(quán)的代碼在重新銷售伟叛。

因為這樣的成本太高了私痹，上一行的程序里面多多少少有點侵權(quán)那還是正常的，這時候法官通常會采用責(zé)任原則的辦法统刮，勒令那些有侵權(quán)行為的公司對被侵權(quán)的公司進(jìn)行賠償紊遵，而賠償?shù)慕痤~通常是由第三方來決定。

4.爐具公司訴美國鐵路運(yùn)輸公司案

所以侥蒙，采用責(zé)任原則的一個核心理由暗膜，是我們沒有辦法采用財產(chǎn)原則對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，因為采用財產(chǎn)原則來保護(hù)產(chǎn)權(quán)的成本太高了鞭衩，很有可能傷害已經(jīng)造成了学搜，這時候只能由第三方對傷害做一個賠償定價，這樣的概念也可以延伸到合同法當(dāng)中的違約賠償上面去论衍。

比方說在美國的合同法里面就有一個經(jīng)典的案例瑞佩，那是安全爐具公司訴美國鐵路運(yùn)輸公司1932年的案子，他認(rèn)為這種爐具是世界上最好的爐具坯台，他決定把爐具運(yùn)送到一個貿(mào)易博覽會上面展銷炬丸，他相信在這個博覽會上，一定能夠簽下大單蜒蕾，賺大錢稠炬。

于是他找來了鐵路運(yùn)輸公司，把自己的爐具分拆成21包滥搭，然后交給運(yùn)輸公司酸纲，千叮嚀萬囑咐讓他們按時按點送到，他自己就坐上了火車到了博覽會瑟匆，到了博覽會以后闽坡，他坐等右等這些爐具就是沒有送到，他簽大單的希望落空了回來他就告運(yùn)輸公司愁溜，對這種違約行為法官該怎么判呢疾嗅？

法律有本事做的，只能是把你送回到以前的那個世界冕象，那個你還沒有跟鐵路運(yùn)輸公司簽訂任何合同的那個世界代承，那個狀態(tài)，于是他就判決渐扮，讓這個鐵路運(yùn)輸公司賠償這位原告所支付的所有交通運(yùn)輸費(fèi)用论悴，包括他在博覽會上的食宿費(fèi)用掖棉，這樣仿佛一切都沒有發(fā)生過，這算是賠償膀估。

這種賠償?shù)姆绞揭矊儆诮裉煳覀兯v的幔亥，責(zé)任原則的賠償，由于交易費(fèi)用過高察纯，沒辦法執(zhí)行財產(chǎn)原則的保護(hù)帕棉，只能由第三方定一個違約的，或者侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)饼记。