時隔半年建瘫，12月21日，“杭州保姆縱火案”在杭州市中院開庭后尸折，發(fā)生了意外啰脚！
被告人律師竟然直接退庭了！
此事一出实夹，輿論場立即再次點燃橄浓，聲勢洶洶。
話題人物是那個女保姆莫煥晶的辯護律師亮航，黨琳山律師荸实。
開庭27分鐘后，由于黨律師提出管轄權異議缴淋，并直接退庭准给，這場庭審也就作罷泄朴。
事實上，這一舉動的確是比較少見的露氮，黨律師期間四次表示抗議祖灰，最后更是直接退庭，臨走時還喊話莫煥晶：我不在場的情況下畔规，任何人提問你都不要回答局扶。
這幾乎可以算是擾亂法庭秩序，藐視法庭尊嚴了油讯。
杭州市中級人民法院其后也發(fā)布了相關聲明详民。
關于黨琳山律師的爭議，大概有如下幾點：有人解讀為其行為是拖延戰(zhàn)術陌兑；有人指責其無職業(yè)道德沈跨，完全是炒作；也不乏觀點為其缺少法律常識兔综，杭州市中級人民法院完全具備管轄此案的權利饿凛，該行為是不合法的。
種種软驰，不一而足涧窒。
首先，我們來分析一些擺在明面上的事實锭亏，在這起縱火案件中纠吴，保姆縱火的行為已被確認是事實，無期徒刑甚至死刑是跑不了的了慧瘤。
而且戴已，這次輿論是站在一邊的，天怒人怨锅减，法理同路糖儡。
那么，黨琳山律師這一舉動又是處于何種目的呢怔匣？
真的是鐵了心想要翻案握联？還是為了出名炒作？甚或是其缺乏基本律師素養(yǎng)每瞒？
事實上金闽，在開庭之前，就有媒體進行過采訪剿骨，黨琳山律師就表示對本案調(diào)查情況并不滿意呐矾。
“這是一起放火案。你要調(diào)查這個案子懦砂，肯定要向現(xiàn)場指揮人員和第一批進入火場的人員了解情況蜒犯。但是公安都沒有≤癖欤”
庭審后罚随，黨琳山在其個人微博發(fā)表聲明：
“本律師為了抗議杭州市中級人民法院違法審理‘莫煥晶放火、盜竊案’羽资，退出了法庭的審理!同時淘菩，本律師發(fā)布莫煥晶的親筆聲明，請杭州市中級人民法院尊重被告人的辯護權!同時屠升，本律師也提醒律師界的朋友潮改，要愛惜自己的羽毛，不要未經(jīng)當事人委托就坐在辯護席上!”
并且附上了一張開庭前莫煥晶的聲明：
從黨律師法庭發(fā)言腹暖、相關采訪視頻及微博言論可看出汇在，他是持有如下態(tài)度及觀點的：
證據(jù)不足，事件完整的真相未還原脏答，尤其是和案件有直接關系的38名消防員未出庭糕殉，部分事實被掩蓋，開發(fā)商及物業(yè)問題也被弱化殖告。
那么事實究竟是怎么樣的呢阿蝶？
粗略看來，事實是的確是這樣的黄绩，我個人更偏向于黨律師的說法羡洁。
火災已經(jīng)發(fā)生半年了，直到開庭爽丹，有關方面竟然連火災事故認定書都沒有出現(xiàn)筑煮，原告沒有，被告也沒有习劫，庭審上也沒有咆瘟。
并且，這起案件被認定為刑事案件诽里，被有關部門故意弱化其火災事故屬性袒餐。
現(xiàn)有案卷顯示，相關證據(jù)并未收集完全谤狡，而且作為關鍵人物的第一批消防人員并未出庭灸眼。
由于其中種種利益牽扯，黨琳山律師認為墓懂，杭州中院審理此案并不合適焰宣，所以提出管轄權異議。
現(xiàn)在看來捕仔，我們有相當?shù)乩碛蓱岩韶盎贾葜性夯蛟S并沒有理清和消防部門盈罐、公安部門和綠城集團物業(yè)的關系，其中是否存在一些貓膩闪唆，很難得知盅粪。
所以，還原事實的全部真相悄蕾，是很有必要的票顾。
值得一提的是，遇難者家屬林生斌在庭審中斷后帆调，十分不解和憤怒奠骄，表示正義又遲到了。
我想說的是番刊，這次正義沒有遲到含鳞，黨琳山律師此舉恰恰是追求正義的表現(xiàn)，殺人犯莫煥晶逃不掉撵枢，其余涉案人員或群體也不該逃掉民晒！
只能看接下來事件會怎么發(fā)展了。
還有一點不得不提锄禽，黨琳山律師此舉十分冒險潜必，之后的生涯存在極大的變數(shù)，而且他的微博此時已被清空沃但，至于是誰干的磁滚，我不想惡意揣測，總之不可能是上面的大領導干的吧宵晚？
又不是神經(jīng)病垂攘，誰沒事整天盯著屏幕刪帖呢？
