人民網(wǎng)又雙叒點(diǎn)名楊冪了景醇！
據(jù)我所知，這已經(jīng)不是人民網(wǎng)第一次公開cue楊冪了吝岭，楊冪怕不是人民網(wǎng)親閨女吧三痰。
人民網(wǎng)啊，說農(nóng)藥打多了對(duì)身體不好的也是你窜管，說楊冪農(nóng)藥打的好散劫，夸的也是你。
自家閨女幕帆，詐捐撒謊騙人該罵也得罵获搏。
這次呢，楊冪新片轉(zhuǎn)型失乾，人民網(wǎng)趕忙來給自家閨女敲警鐘常熙。
乍一看題目纬乍，像是在吐槽楊冪光靠流量混票房行不通了，就連大標(biāo)題底下的原文標(biāo)題：“形象一旦透支症概，別怪觀眾不買賬蕾额。”也顯得來勢(shì)洶洶彼城。但當(dāng)你真正讀完人民網(wǎng)的原文就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人民網(wǎng)你這欲揚(yáng)先抑大喘氣退个，外加墻頭草風(fēng)吹兩邊倒可真夠可以的澳己尽！
為什么說是墻頭草呢语盈，文章上來舱馅，先是闡述事件，說說主創(chuàng)陣容超豪華刀荒，導(dǎo)演監(jiān)制超厲害代嗤。然后做了個(gè)影評(píng)的搬運(yùn)工，說網(wǎng)友們對(duì)于楊冪黑評(píng)也有缠借，好評(píng)也不少干毅，就是沒說自己覺得這部片如何，這個(gè)演員咋樣泼返。
你可以說不表達(dá)觀點(diǎn)是想保持新聞的客觀性硝逢，這樣寫當(dāng)然沒問題，本姨媽作為一個(gè)18線小編也沒資格對(duì)人民網(wǎng)的文章評(píng)頭論足绅喉。
但是渠鸽，這樣唬人的標(biāo)題又是怎么回事，斷章取義柴罐、矛頭尖銳徽缚。文章內(nèi)容客觀，標(biāo)題卻刻意誤導(dǎo)革屠，這樣的文章跟那些沒有水平的一分鐘合成的標(biāo)題黨文有什么區(qū)別凿试？完全失去了人民網(wǎng)的公信力。
當(dāng)然了屠阻，吐槽人民網(wǎng)并不是我本意红省，畢竟，這篇文章也不是人民網(wǎng)首發(fā)原創(chuàng)親自主筆国觉。
但是吧恃，這篇轉(zhuǎn)載文，一看就是付費(fèi)新聞源麻诀，還是最貴的那種痕寓。轉(zhuǎn)載前都不審核一下的嗎傲醉，還自己改了個(gè)掛羊頭賣狗肉的標(biāo)題，引起輿論呻率，令人想入非非硬毕，讓無數(shù)自媒體有文章可做。有錢真的能使鬼推磨礼仗！
別說我一個(gè)看熱鬧不嫌事兒大的小姨媽吐咳，就連導(dǎo)演都看不下去親自回懟。
臣附議元践！我也想問韭脊，你們眼中的第一位的難道不應(yīng)該是人民嗎？单旁！
且不說這部劇的導(dǎo)演多厲害沪羔，演員演技有多爛、主創(chuàng)陣容多強(qiáng)大象浑。對(duì)楊冪蔫饰，我也只是一個(gè)純路人，但我想說愉豺，這部轉(zhuǎn)型的文藝片篓吁，接得好啊粒氧！就算演技沒有突破越除，但至少再也不是只會(huì)傻笑的“純愛”劇了。
其次外盯，楊冪要是為了單純賺票房摘盆，怎么會(huì)選這部電影，有流量就一定有罪嗎饱苟？有些人根本不知道看電影應(yīng)該看什么孩擂，這部電影想讓大家看到的著重點(diǎn)，根本不去關(guān)心箱熬。
評(píng)價(jià)一部電影和評(píng)價(jià)一個(gè)演員分明就是兩個(gè)維度类垦，實(shí)在沒必要對(duì)一個(gè)演員的偏見去故意貶低一部電影。電影的意義不就是在于通過演員的表演呈現(xiàn)城须，讓觀眾看到什么蚤认，領(lǐng)悟什么嗎？糾結(jié)一部電影的演員演得怎么樣糕伐，不如去看看這部電影到底想要表達(dá)些什么砰琢。
“重殘兒童到底該不該救？救活了她也沒有未來，只會(huì)更痛苦陪汽，還救不救训唱？確實(shí)值得深思。每年有100萬缺陷兒童出生挚冤，這些兒童又該怎么辦?”我想况增，這才是看完這部電影的正確影評(píng)方式。
張口就罵演員演技的训挡，敢問澳骤，真的有認(rèn)真的去看這部電影嗎。
《寶貝兒》舍哄，這部注定不會(huì)有很高票房的現(xiàn)實(shí)題材文藝片宴凉，由于流量小花的主演，確實(shí)獲得了不少的爭議與關(guān)注表悬。
影片講述的是一個(gè)因?yàn)閲?yán)重先天缺陷而被父母拋棄的棄兒江萌（楊冪飾），拯救另一個(gè)被父母宣判了“死刑”的缺陷嬰兒的故事丧靡。這本來是一個(gè)很好的題材蟆沫，但是觀眾把所有的關(guān)注點(diǎn)都放在楊冪身上，故事本身卻被極大地忽略温治。
正如人民網(wǎng)的報(bào)道所說饭庞，導(dǎo)演是曾經(jīng)拍出《碧羅雪山》、《馬背上的法庭》等多部現(xiàn)實(shí)題材作品的劉杰熬荆，他的鏡頭總是對(duì)準(zhǔn)社會(huì)中“弱勢(shì)群體”“邊緣人群”舟山，反映現(xiàn)實(shí)的體制法制環(huán)境下人們生活的困境。
《寶貝兒》也延續(xù)了他一貫的題材卤恳，關(guān)注棄嬰累盗、殘障兒、殘疾人士這類邊緣群體突琳。
在我國若债，每年新增出生缺陷數(shù)約100萬例，平均每30秒就有一個(gè)出生缺陷兒降生拆融。其中有30萬在出生前后死亡蠢琳，40萬造成終身殘疾，能夠治愈或矯正的不到30萬镜豹。而每年又大約有將近10萬名殘疾兒童或女童被遺棄傲须。
這是一個(gè)龐大的數(shù)字，也是一個(gè)龐大的群體趟脂。但在我國的13億人口中泰讽，他們又顯得很渺小，小到讓很多人忽視。
面對(duì)這樣的一個(gè)群體菇绵，電影提出了諸多迫切但卻無解的問題：孩子的生命權(quán)能不能由父母決定肄渗？先天有缺陷的孩子有沒有未來？這也是導(dǎo)演想要通過電影所傳達(dá)的信息咬最。
或許我們?cè)谒伎加捌岢龅倪@些迫切的現(xiàn)實(shí)問題之后翎嫡，再回到演員。而比起楊冪永乌，我們更該關(guān)心的是電影本身惑申。
但比起電影，其實(shí)我們更該關(guān)注的翅雏，是由電影所能想到的社會(huì)問題不是嗎圈驼？
同名原創(chuàng)微信訂閱號(hào)：樓上的姨（loushangdeyi）
