LG去國外工作的事情再起波瀾，看得出他很受挫溃睹，也許是因為之前期盼太多纸颜。
昨晚和他聊了一下，從我的感受講锯厢，我覺得現(xiàn)在發(fā)生的這個挫折也是預料之中的，其實即使這次上報的名單中有他脯倒，也不能保證他一定可以通過客戶的面試实辑，畢竟客戶的一些硬性要求在那兒擺著，而LG確實在條件上不那么合格藻丢。
對于這件事剪撬，我覺得目前可以用的最貼合的四個字是：禍福相依。從目前事情的發(fā)展看悠反，很難說參與這個項目到底是好還是坑残黑，更別說其中負責的兩個領導互相頂牛，分歧不斷斋否，LG夾在其中梨水，兩頭受氣。
如果可以選擇茵臭，列出出國參與這個項目的利和弊疫诽，我認真想了一下：
有利的方面：
- 從LG工作的角度，他可以擺脫目前這個上司的管轄旦委，因為兩人工作方面分歧很多奇徒，而且從現(xiàn)在來看，他把LG看成了他敵對一方陣營的人缨硝。
- 從LG個人角度看摩钙，他可以遠離現(xiàn)在原生家庭一些讓他鬧心且無計可施的煩惱。
- 從收入角度看查辩，國外工作肯定比國內(nèi)賺得多胖笛，我們曾憧憬過，出去忍受幾年宜岛，回來后可以躺平长踊。
- 從家庭角度，可以利用在國外的機會谬返，LG去了解一下歐盟國家大學的情況之斯，如果將來孩子有需要的話，這是一個很好的信息儲備。
有弊的方面：
- 從LG工作的角度佑刷，在陌生的國度做從未做過的一件如此大的工程莉擒，風險是很大的，因為不僅有技術難點瘫絮，還有語言障礙涨冀，另外從與領導溝通的角度看，負責這個項目的海外部分的領導也不是一個能力高麦萤、個性和氣的人鹿鳖，說起話來照樣把人懟地跳高，工作人際關系氛圍也沒有明顯地改觀壮莹。
- 從LG個人角度看翅帜，雖然從距離上可以遠離原生家庭，但他不是與世隔絕命满，現(xiàn)代發(fā)達的通信工具還是會把其中的煩惱源源不斷地傳遞給他涝滴，而那時他不僅沒有減少煩惱，還可能會因為鞭長莫及有更多新的煩憂胶台。
- 從收入角度看歼疮，收入會比國內(nèi)工作高是必然的，但是否一定高到預期的程度诈唬？尤未可知韩脏，也就是說在國外苦熬幾年仍不能保障三四年后的躺平，甚至只是有限地高一些的話铸磅，那這次的投入產(chǎn)出比就是不劃算的赡矢。
- 從家庭角度，出國勢必會讓LG錯過孩子青春期的陪伴愚屁，這也是讓我覺得弊端最大的地方济竹。
目前的不確定性：
- LG公司與客戶就這個項目的合同仍未簽訂痕檬。
- 客戶對赴外人員有嚴格的面試霎槐。
- 客戶公司近期股價一跌再跌，在目前疫情和世界經(jīng)濟的情況下梦谜，客戶公司未來的發(fā)展如何不得而知丘跌。
一條一條列出來，一一對比唁桩，我發(fā)現(xiàn)闭树，利1和弊1相比，也不是真正的有利荒澡。利2和弊2相比也如是报辱。利3存在著不確定性。利4和弊4相比也沒有太大的優(yōu)勢单山，說句真心話：我深度懷疑LG是否真的會花很大力氣去做實地調(diào)查碍现。
綜上幅疼，如果有選擇的話，我覺得更應該考慮留下來昼接，但是我心里更確信的一點兒卻是爽篷，如果LG可以選擇，他會毫不考慮以上分析慢睡，很堅定地選擇出國工作逐工。倒不是說LG有別的想法，而是人的本性和認知偏差如此吧漂辐，只看見和想到好的方面泪喊，不管這美好的愿景實現(xiàn)的概率有多小。
最近在跟著Liuda老師學邏輯課—高質(zhì)量決策髓涯，主要是學習面對重大決策時如何做出客觀上更有利的選擇窘俺。這次LG的工作問題是一個很好的例子，但不是一個應用复凳，因為LG沒有選擇瘤泪，公司對他的安排就是他必須接受的結果。但是育八，對于我对途，借助這個事情髓棋，我認真思考了決策如何應用于工作和生活实檀。
這個思考對我很有意義的部分在于，我能明顯感受到人的主觀感受和事情客觀真相之間的差距按声。我和LG在對這件事情的討論中膳犹，我們明顯偏重于對其有利方面的思考，我們也會說出國工作會有弊端签则，但卻從沒有好好討論须床、明確表達有哪些弊端，不好的部分就那么抽象渐裂、簡單地存在著豺旬，而非常明顯，這種思維方式必然會導致選擇的重大偏差柒凉。
所以不要抱怨生活不公族阅，沒有給我們主動選擇的機會，因為：
如果有選擇膝捞，你真的會選嗎坦刀？你真得能選對嗎？
