很多人都想老而不死介评,希望能有仙丹助其延年益壽魁亦,青春永駐斯议。自古以來,道家僧著,尤為熱衷駐顏延年被冒。南朝宋顏延之《庭誥文》:
“煉形之家敌厘,必就深曠嚷兔,友飛靈复亏,糇丹石,粒精英椅文,所以還年卻老颈墅,延華駐采∥砀ぃ”
其實均為姑妄之言,荒誕之舉官还。古代的皇帝對此一向汲汲以求之芹橡,欲求“萬歲”或“再活五百年”。晉孝武帝司馬曜比較實際望伦,他舉杯邀長星(即彗星)曰:
“長星林说,勸爾一杯酒煎殷,自古何時有萬歲天子?”
不幸腿箩,一語成讖豪直,他三十六歲時就被妃子悶死了。
死珠移,才是真實的弓乙,才是必然的。命里有時終須有钧惧,命里無時莫強求暇韧。閻王要你三更死,誰敢留人到五更浓瞪。所以懈玻,人活于世,只要有條件乾颁,就得好好活著涂乌,要盡量有質(zhì)量地講究吃穿住行,往死里快活英岭。死后湾盒,則什么也不復(fù)存在了。
人死后巴席,循禮(遵守禮法)历涝,其喪葬也很有講究,有錢有勢的厚葬漾唉,漏室貧賤者講講虛禮荧库,為了讓死人配饗(xiǎng),竟也不怕活人酸苦赵刑。據(jù)說分衫,這也是孝,“令先人墳?zāi)箖€約般此,非孝也”蚪战。
在古代,曾有厚葬派與薄葬派之劃分铐懊,前者以孔子為代表邀桑,后者以墨子為代表】坪酰《淮南子·要略》載:
“孔子修成康之道壁畸,述周公之訓(xùn),以教七十子,使服其衣冠捏萍,修其篇籍太抓,故儒者之學(xué)生焉。墨子學(xué)儒者之業(yè)令杈,受孔子之術(shù)走敌,以為其禮煩擾而不悅,厚葬靡財而貧民逗噩,服傷生而害事掉丽,故背周道而用夏政「蓿……故節(jié)財薄葬机打,閑服生焉∑福”
縱觀歷史残邀,孔子代表的是貴,墨子代表的賤柑蛇。無錢人當然不能與有錢人相比芥挣,若硬要打腫臉來充胖子,則很可能將傾家蕩產(chǎn)耻台,衣食無歸空免,所以“王公大人有喪者,曰盆耽,棺槨必重蹋砚,葬埋必厚,衣衾必多摄杂,文繡必繁坝咐,丘隴必巨。存乎匹夫賤人死者析恢,殆竭家室”(墨子《節(jié)葬》)墨坚。窮人也一味跟風以厚葬來顯擺窮撐,怕就怕?lián)摬黄鹩彻遥呒沂已健?/p>
當然泽篮,皇帝們一般都是厚葬的,甚至還要活人殉活牲殉柑船∶背牛《墨子·節(jié)喪》:
“天子殺殉,眾者數(shù)十鞍时,寡者數(shù)人油狂;將軍、大夫殺殉,眾者數(shù)十专筷,寡者數(shù)人≌粑”
中國古代帝王死后磷蛹,人殉比較普遍,但也有人不斷制止溪烤,如秦獻公元年(公元前384年)“止從死”(《史記·秦本紀》)味咳。漢朝以后,此惡俗慢慢消失了檬嘀,至唐朝則已非常罕見槽驶,接近廢除。明代卻死灰復(fù)燃鸳兽〉囝恚《明史·太祖本紀》記載,1398年閏五月初十揍异,“(朱元璋)崩于西宮全陨,年七十有一”。如何殉葬衷掷,葬多少人辱姨,史上并無確切的記載。
據(jù)明末毛奇齡《彤史拾遺記》記載戚嗅,“太祖以四十六妃陪葬孝陵雨涛,其中所殉,惟宮人十數(shù)人”懦胞。朝鮮《李朝世宗實錄》中記載了永樂二十二年(1424年)成祖死后逼殉宮女的悲慘情景:
“帝崩替久,宮人殉葬者三十余人。當死之日医瘫,皆餉之于庭侣肄,餉輟,俱引升堂醇份,哭聲震殿閣稼锅。堂上置木小床,使立其上僚纷,掛繩圍于其上矩距,以頭納其中,遂去其床怖竭,皆雉頸而死锥债。”
宮女們被吊死之前,嗣皇帝朱高熾還假惺惺地接見她們哮肚,以示褒揚登夫。明宣宗朱瞻基死后,進宮才20天的才女郭愛知道自己要殉葬允趟,仿楚辭寫下了“絕命書”:
“修短有數(shù)兮恼策,不足較也。生而如夢兮潮剪,死則覺也涣楷。先吾親而歸兮,慚予之失孝也抗碰。心悽悽而不能已兮狮斗,是則可悼也』∮”
其境其慘其悲碳褒,不可勝語。明代只有英宗加以廢除捍壤,遺詔罷宮妃殉葬骤视,“用人殉葬,吾不忍也鹃觉,此事宜自我止专酗,后世子孫勿復(fù)為之”,歷來被認作是一項仁政盗扇。清初祷肯,因滿洲舊有殉葬之俗,人殉之制曾一度死灰復(fù)燃疗隶∮铀瘢康熙即位后發(fā)布了禁止殉葬之令,此后斑鼻,人殉作為一種制度蒋纬,才算在中國正式退出了歷史舞臺。
巨富貴胄之家也有人殉的坚弱,如洪武十六年(1383年)蜀备,安陸侯吳復(fù)卒,“妾楊氏荒叶,年十七碾阁。復(fù)死,視殮畢些楣,沐浴更衣脂凶,自經(jīng)死宪睹。封貞烈淑人〔锨眨”等等亭病。但遠無帝王那樣張狂及以為當然,可厚葬卻在古代一以貫之嘶居。古人“事死如生命贴,事亡如存”,總以為有一個陰間食听,要讓死人在陰間過得好,就要風風光光地將先輩發(fā)送到陰間去污茵,并按照陽間的生活模式樱报,安排葬儀、葬物泞当,活人有的均照搬照套迹蛤,好使死者到陰間享受陽間的待遇,甚至還要超過陽間襟士,以至“冥行”通貨膨脹盗飒。
古代所有的厚葬,對今人來說陋桂,是留下了一份寶貴的歷史財富逆趣;但對其自己來說,除了被盜被暴被考古嗜历,其葬已失去了自己死生以及后輩孝否之意義了宣渗。
如此想想,還真不如薄葬梨州,死去原是一抔土矣痕囱。
所以反對厚葬的程頤在《為家君上神宗皇帝論薄葬書》中警世:
“臣觀秦、漢而下暴匠,為帝王者鞍恢。……然而鮮克保完其陵墓者每窖,其故何哉帮掉?獨魏文帝、唐太宗所傳嗣君岛请,能盡銷到旭寿,為之遠慮,至今安全崇败。事跡昭然盅称,存諸簡策肩祥。嗚呼!二嗣君不茍為崇奢侈以循己意缩膝,乃以安親為心混狠,可謂至孝矣。漢武之葬疾层,霍光秉政将饺,暗于大體,奢侈過度痛黎,致使陵中不復(fù)容物予弧,赤眉之亂,遂見發(fā)掘湖饱。識者謂赤眉之暴掖蛤,無異光自為之,為其不能深慮以致后害也井厌。二君從儉蚓庭,后世不謂其不孝;霍光厚葬仅仆,千古不免為罪人器赞。”
慢藏誨盜墓拜,多藏必厚亡港柜,這實人為造成的呀!
死生撮弧,大事也潘懊,按理我們得尊重再尊重。不過贿衍,生不由我來授舟,死該由我去吧!對待死贸辈,及其葬释树,實該由“厚自奉養(yǎng)”的自己決定,若子孫們不從最后之遺愿擎淤,咱只能閑上眼也不能再吭聲反抗了奢啥。(請關(guān)注微信公眾號:殯葬百科,ID:zgby365)