這兩天看了一些關(guān)于李敖的文章爽待，貶的多损同，褒的少。
越來越個人主義鸟款，覺得此生所能遇到的人揖庄、接受到的知識，都是一種機緣欠雌，能為己所用的留下，無關(guān)的就放手疙筹。所以富俄，很不太愿意用各種各樣的理論和框架去限定什么。這世界有太多的修橋補路雙瞎眼而咆，殺人放火受招安霍比，你能怎樣？
很多年前看《魯豫有約》的一集暴备，那里悠瞬，魯豫坐在臺上等著“大師”（這是她自己的臺詞），可能李敖上臺時不小心絆了下涯捻，魯豫還“批評”工作人員不到位來著浅妆。采訪的什么內(nèi)容，卻是忘記了障癌。
后來也看過幾集鳳凰衛(wèi)視的《李敖有話說》凌外， 發(fā)現(xiàn)都是以前書上的內(nèi)容再販賣一次。隱隱中覺得涛浙，一個人開始說重復(fù)的話了康辑，就已經(jīng)老態(tài)畢露了，會被歸入“可憐”一類了轿亮。
去年時看了龍-應(yīng)-臺的一本“名著”疮薇，滿紙山河，如椽巨筆我注，結(jié)果被李敖用一本談話的記錄按咒，剝的體無完膚。文字有文采仓手，有氣勢胖齐，是一件好事玻淑。然而筆下是否有物，論據(jù)是否真實和客觀呀伙，更為重要补履。所以即便龍比李敖要在文字上勝了很多，卻更像當(dāng)今的傳統(tǒng)武術(shù)在MMA面前一樣剿另，慘不忍睹箫锤。
然而，世人更愿意相信和看到那種氣吞山河的夸張氣勢雨女，卻對繁瑣的史實沒有興趣印證谚攒。
李敖的私德不了解，文字也一般氛堕，不像他自己說的那么好馏臭。讀書很多應(yīng)該是肯定的，他信手引來的那些材料估計我一輩子也讀不到和讀不完讼稚，所以如果被他騙了括儒，也毫無辦法。作為一個醉心于文字的人锐想，對于這種人帮寻，無論他有多少缺點，還是會保持著一些敬畏之心的赠摇。
就像我從去年開始同步看周氏兄弟的著作固逗。“大先生”永遠是在文章里隨手都要刺別人一下藕帜，不管說什么話題都有能力把他的“對手”們所犯的低級錯誤給拎出來烫罩，予以鞭撻。一開始覺得好玩洽故，看多了覺得這有什么必要嗎嗡髓。再看看知堂老人，沒有什么煙火氣收津，永遠活在自己的小天地里饿这，抄抄書，找找資料撞秋，談?wù)劤院韧鏄烦づ酰蝗侨耍辉u論吻贿，偶有指摘也是很低調(diào)串结，極少數(shù)的對“東吉祥派”表示鄙視，這好像是兄弟二人唯一的共同之處了……
可是我要說的絕不是“大先生”這樣做很“小氣”。后來我看到他和許廣平的通信肌割，看他他和別人的通信卧蜓，也很“正常”把敞，不背地論人是非弥奸，不處處諷刺和傷人，相反倒是像極了平常人奋早。那么盛霎，我想，在那個時代耽装，被人誣為“拿盧布的”簡直就比今天被指責(zé)為“妄議**” 還要危險愤炸，有點火氣和“痛打落水狗”也是很正常的了。
李敖也是罵人罵了一輩子掉奄，有些話甚至把自己罵進去了规个。罵到身后，別人開始鄙薄他姓建。我們平常人是無法理解一個坐過牢的人的心理變化的绰姻，對其間的苦難也不可能感同身受。我在這里舉“大先生”的例子引瀑，并不是說李敖可以媲美他。只是當(dāng)你看到魯迅隨便一篇文章都可以適當(dāng)?shù)囊靡恍┦穼嵑陀浭稣ツ伲瑑H留下的幾本文史類專著簡直是無人能越憨栽，李敖也能夠在舉手投足間就把論敵本來恢宏氣勢的文章冰銷瓦解——總會替他們可惜一下，如果能有更好的環(huán)境和更平和的心態(tài)翼虫，應(yīng)該是可以有更大成就的屑柔，學(xué)問上。
“大先生”有詩云珍剑，運交華蓋欲何求掸宛，未敢翻身已碰頭。 文人而交“華蓋運”已是不幸招拙，連翻身都不得唧瘾，此種情境，如果不是夸大别凤，那就足夠讓人唏噓了饰序。
所以，去紀念或者蓋棺論定一個人并不重要规哪，重要的是求豫，這些本應(yīng)可以活的更好成就更大的人們，為什么卻沒能達到那個高度？
那么蝠嘉，我們呢最疆？一粒微塵，又該如何去看待自己的宿命蚤告？
