小馬要到河對岸去送糧食自阱≡凼浚可是河上沒有橋护赊，只能自己淌過去』颍可又不知道河水有多深呢？他問詢了牛伯伯和小松鼠的意見片迅。
牛伯伯告訴他說：“不深残邀，不深，才到我的小腿柑蛇。
而小松鼠卻告訴他說：“前兩天我的一個伙伴不小心掉進(jìn)了河里芥挣，河水就把他卷走了〕芴ǎ”
小馬一聽沒主意了空免。
最后，小馬在媽媽的指導(dǎo)下小心地試探著盆耽，一步一步地淌過了河蹋砚。
結(jié)果，河水既沒有牛伯伯說的那么淺摄杂，也沒有小松鼠說的那么深坝咐。
? ? ? ? ?風(fēng)險如同小馬面前的河，因?yàn)槲丛鴩L試析恢。所以河的深淺不得而知墨坚。因?yàn)楹由顪\的不確定性對要實(shí)現(xiàn)的過河目標(biāo)形成影響，才對小馬構(gòu)成風(fēng)險映挂。故事中牛伯伯的風(fēng)險提示為極低框杜，還沒到小腿，而小松鼠的風(fēng)險提示極高袖肥，曾經(jīng)淹死過小伙伴咪辱。他們都表述了自己的所知道的事實(shí)，卻讓小馬犯難了椎组。而為什么犯難呢油狂？究其根本在于，小馬未能夠清晰的了解自己的風(fēng)險承受度寸癌。故事中的身高就是一個很好的風(fēng)險承受度的度量专筷。但在個人生活中和企業(yè)經(jīng)營中，這種度量并不那么如身高那樣顯而易見蒸苇。
? ? ? ? 我們從故事中可以總結(jié)出風(fēng)險的若干屬性：不確定性磷蛹、與目標(biāo)相關(guān)、未來要發(fā)生的溪烤、風(fēng)險的高低與風(fēng)險承受能力有直接關(guān)系味咳。
? ? ? ?一個定義的好與壞庇勃，很大程度上取決于能否清晰定義其本質(zhì)，并能夠給出方向性指引槽驶。在很多關(guān)于風(fēng)險的定義中责嚷，我個人認(rèn)為國資委的定義是比較中肯的。他將企業(yè)風(fēng)險定義為：未來的不確定性對企業(yè)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營目標(biāo)的影響掂铐。換算到個人就是未來的不確定性對個人實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的影響罕拂。從官方的風(fēng)險定義中，我們同樣也看到風(fēng)險的三個關(guān)鍵詞：未來全陨、不確定性和目標(biāo)爆班。也就是說風(fēng)險伴隨目標(biāo)而產(chǎn)生，其實(shí)質(zhì)是不確定性導(dǎo)致的辱姨。從時間維度上講柿菩，風(fēng)險指的是未來的未發(fā)生的事項(xiàng)。
? ? ? ? 由于認(rèn)知差異上炮叶，很多人認(rèn)為風(fēng)險往往說的是不好的碗旅，是存在的問題渡处。其實(shí)镜悉，風(fēng)險僅僅是客觀存在的，是中性的医瘫。不管你認(rèn)與不認(rèn)侣肄，它都在那里。
? ? ? 與目標(biāo)的關(guān)聯(lián)
? ? ? ? 從前面已經(jīng)提到風(fēng)險是伴隨目標(biāo)而產(chǎn)生的醇份。也就是說我們需要首先確定要達(dá)成的目標(biāo)稼锅。不同的人的目標(biāo)是不同的，同一個人在不同的時期的目標(biāo)也不同的僚纷。目標(biāo)確定后我們要根據(jù)具體情況去分析出可能面臨的風(fēng)險矩距，那些是風(fēng)險，那些不是風(fēng)險怖竭，每個人的理解與判斷有不一樣锥债。
舉一個很簡單的例子，同樣一塊面包痊臭，對于處于戰(zhàn)亂中的難民來說哮肚，它是活命的口糧。對于處于和平中的平民來說广匙，它可能僅僅是一種糧食允趟，或者是一種零食。目標(biāo)的設(shè)定不同鸦致，所辨識的風(fēng)險也就千差萬別潮剪。前者的風(fēng)險是被搶的或遺失的風(fēng)險涣楷，但對于后者可能根本就算不上風(fēng)險。
?? ? ? ?不確定性
? ? ? ? ?一個基本事實(shí)出發(fā)鲁纠，無論個人還是企業(yè)單元总棵，在考慮未來目標(biāo)的時候，事實(shí)上就不存在 100% 的確定改含。我們所能預(yù)測或者評判的是情龄，未來大致的發(fā)展趨勢。 “不確定性” 捍壤，事實(shí)上就是在我們針對未來做出任何決策之時必須在最基礎(chǔ)骤视、最核心的層面上要考慮的因素。
不確定性并不是所有都是不好的鹃觉，也存在好的方面专酗。首先，由于在心理感知上盗扇，當(dāng)不好的事項(xiàng)與好的事項(xiàng)祷肯，同時放置到一起時，我們更傾向于將注意力放到不好的事項(xiàng)上疗隶。畢竟佑笋，相比于得到一塊錢的幸福感，失去一塊錢的不幸福要強(qiáng)烈的多斑鼻。其次蒋纬，對于好的不確定性，我們也樂見其成坚弱，畢竟并未影響到目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)蜀备。在分析的時候，更愿意花費(fèi)比較大精力去分析那一部分不好的不確定性荒叶，因?yàn)樗罱K會影響到我們目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)碾阁。
?? ? 未來屬性
? ? ? ? 風(fēng)險的未來屬性也決定了風(fēng)險是在既成事實(shí)形成前的種種可能性。那么些楣，風(fēng)險管理的本質(zhì)是前置思考脂凶，前瞻分析，是早作為戈毒。最近“丟了衛(wèi)星會哭”的院士葉建培著實(shí)火了一把艰猬，其責(zé)任意識和擔(dān)當(dāng)令人敬佩。他講到埋市，在嫦娥一號還沒發(fā)射冠桃，就去想可能出現(xiàn)的問題。當(dāng)時道宅，就想了140多個問題食听。其實(shí)他講到的問題胸蛛，就是我們定義中的風(fēng)險，滿足“未來”“不確定性”和“目標(biāo)”的三個要素樱报。由于前置的思考葬项，在問題在發(fā)生之前理順了響應(yīng)機(jī)制。即便風(fēng)險發(fā)生之后迹蛤，也能快速準(zhǔn)確的進(jìn)行響應(yīng)民珍。減收風(fēng)險損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。雖然沒有發(fā)生問題盗飒，但這個前置的思考嚷量，讓得到預(yù)演，假使這些問題后能夠及時響應(yīng)逆趣。
? ? ? ? ?很多時候蝶溶，我們都愿意追求穩(wěn)定，不愿意觸及風(fēng)險宣渗《端總體來講，并沒有什么不好痕囱√镌可是，追求我們常說的“安全感”咐蝇，即“安全的感覺”—— 常常是錯的涯鲁。因?yàn)楦杏X通常是“原始的”巷查、“未經(jīng)斟酌的”有序、“未經(jīng)分析的”。真正追求安全的人岛请，會做理性分析旭寿，仔細(xì)計(jì)算，深入了解事物的本質(zhì)崇败。等到他們把這一輪的研究做完之后盅称，才會判斷一件事情是否安全，自己能否承受對應(yīng)的后果后室。
? ? ? ?在某一個時點(diǎn)缩膝，我們很容易衡量我們得到的有多少，但我們幾乎毫無辦法去衡量我們“沒得到的究竟有多少”岸霹，因?yàn)椤案揪蜎]得到疾层！”。同樣的贡避，在危險發(fā)生之前痛黎，如何向被教育者證明“那尚未發(fā)生的危險”有多可怕予弧？ 在避險策略生效之時，又如何向那些已經(jīng)躲避了危險的人證明那“并未實(shí)際發(fā)生的危險”（因?yàn)橐呀?jīng)避開）究竟實(shí)際上有多可怕湖饱？ 尤其是當(dāng)那危險大到可以被稱之為“滅頂之災(zāi)”的時候……
? ? ? ? ?從這個層面講掖蛤，故事中的小馬并沒有做這樣的分析與判斷，成功過河某種程度上也是一種僥幸井厌。遇到風(fēng)險蚓庭，如何進(jìn)行分析與判斷，我會在下一篇文章中與大家分享仅仆。
? ? ? ? 風(fēng)險本身就一種客觀存在的彪置，不管你愿不愿意，它都在那里蝇恶。無視風(fēng)險的存在拳魁，本質(zhì)上來看，就是一種采用了風(fēng)險承擔(dān)的策略撮弧。
