常有人說沃琅，擅長決策的人具有批判性思維哗咆。批判性思維跟普通思維到底有什么不同？
1. 批判性思維 vs 缺乏技巧的思維
想要過好生活益眉，達成人生目標晌柬，擁有高智商還不夠姥份，還要擁有高理性。
認知心理學家 Keith E. Stanovich 在「超越智商：為什么聰明人也會做蠢事」中提到年碘，有些我們認為的聰明人澈歉，盡管具有高智商，卻缺乏理性思考和行動的能力屿衅。很多人在作決策時埃难，依據(jù)的是信念而非證據(jù)，不能理性的決定自己的信念涤久，對媒體鼓吹的內容和周遭環(huán)境缺乏反省凯砍。
批判性思維，則是有意識的檢查并剔除思維中的漏洞和偏見拴竹，用理性的心智程序指導行動悟衩。具有高度批判性思維的人極少，他們善用思維工具栓拜，卻并不想去控制他人座泳。他們對一個更加完善、更有道德的社會有獨到的看法幕与，并且會置身于改進社會的實踐活動挑势，為了社會完善的目標去努力。
在思維能力的兩極之間啦鸣，還有些人稍微懂得一點批判性思維潮饱。他們很精明，為了說服對方玩文字游戲诫给，把不合理的事變得看似合理香拉。一些政客、推銷員和養(yǎng)生大師就屬于此類中狂，這些人還是天生的演員凫碌，動不動深情流露，攪動大眾的神經(jīng)跟他們一起感動胃榕，然而他們的論證往往并不嚴謹盛险。
在“奇葩說”的現(xiàn)場，經(jīng)常出現(xiàn)的局面就是詭辯者和優(yōu)秀的思考者平分秋色勋又，普通人很難分辨兩者之間的優(yōu)劣苦掘，甚至很多時候詭辯者反應更快，快速抓住對方辯手的一個點楔壤，在不露聲色間歪曲原意鹤啡，咄咄逼人，操縱人們的情感和觀點挺邀。
肖驍遇上黃執(zhí)中揉忘，前者如魔法師頻頻出大招跳座，用詞不按常理出牌，時不時花容月貌淚奔了去泣矛，帶著觀眾在他井噴式的文字里稀里嘩啦疲眷，而后者卻在說理時小心謹慎，縫合得密不透風您朽，劍藏于鞘狂丝，帶著觀眾一步步走入他營造的邏輯終點。為了達到目的哗总，詭辯者不惜扭曲事實几颜，而優(yōu)秀的辯手卻不會試圖去控制他人。即使在氣勢上付出代價讯屈，也會努力堅持公正蛋哭。
辯論賽場和談判桌，識別這兩種人有個簡單的辦法：最優(yōu)秀的思考者不會用思維技能來追求自私的目標涮母。他們能自覺地檢查自己在思維方面的清晰性谆趾、準確性、相關性叛本、精確性沪蓬、邏輯性、公正性来候、廣泛性跷叉、深刻性和公平性。
我們的思維中存在大量先天性的錯誤觀念营搅，這些觀念源于我們自身的文化背景云挟，被養(yǎng)育和教化的方式。除此之外剧防，還有一些錯誤觀念跟我們自身的經(jīng)歷——特別是那些給我們造成負面情緒的經(jīng)歷——有關植锉。
我們的日常行為通常不經(jīng)大腦，但是總有一些關鍵行為會將我們導向一個爾虞我詐峭拘、精心設計好的世界（Dennett, 1995）。
電影「龍蝦」（The Lobster）里有個瘸子狮暑，認定跛腳就是他的身份標簽鸡挠，所以他對另一半的期待就是，對方跟他一樣也是個跛腳的人搬男。然而在他生活的小圈子里拣展，并沒有這樣的女人，反倒有個經(jīng)常流鼻血的女孩缔逛，于是為了讓自己跟對方有著同樣的特征备埃，他情愿每天撞墻到流血姓惑，再小心接近對方開始一段戀愛。最終兩人步入婚姻殿堂按脚，因為他們彼此都認為于毙，在那個一百多人的小社會里，對方是自己唯一的愛侶辅搬，因為他們具有相同的標簽「流鼻血」唯沮。
這聽上去是不是很諷刺？細細想來堪遂，環(huán)顧身邊的年輕男女介蛉，好多人在現(xiàn)實婚姻中尋尋覓覓，自我偽裝溶褪，他們尋找愛情的邏輯都跟劇中人相似币旧，拿著某個特定的標簽定義自己，定義幸福猿妈。
我們習慣用未經(jīng)檢驗的信念看待身邊發(fā)生的事佳恬，還有一個原因那就是，思維不是與生俱來就是公正的于游。
公正是一種內化的品格毁葱，跟社會地位并無直接關系。在很多情況下贰剥，它以美德的形式出現(xiàn)倾剿，但這種美德絕非與生俱來，而是經(jīng)過慎重和困難的思考習得蚌成。法官前痘、教師的職業(yè)手冊中會規(guī)定哪些做法是道德的、被鼓勵的担忧，哪些是禁止的芹缔、有違職業(yè)道德的，但是認真執(zhí)行手冊的人并不都能成為好法官瓶盛、好導師最欠。生活中有太多場合，包含細微的差別惩猫，需要我們去辨識和界定芝硬。
換句話說，公正如何執(zhí)行轧房，是一個困難的拌阴、不易界定的、有爭議的問題奶镶。要想做到公正迟赃，需要養(yǎng)成特定的思維特質——謙遜陪拘、勇氣、整合性纤壁、自主性左刽、換位思考、堅毅及對推理的信心摄乒。批判性的思考者悠反，對這些思維特質有準確熟練的把握。
2. 思維的誤區(qū)
很多人的思維方式中有個誤區(qū)馍佑，那就是用非理性的觀念自我證明斋否。比如戀愛中喜歡查崗，黏人到神經(jīng)質的地步拭荤。明知這么做會讓對方反感茵臭，卻理直氣壯的說：我的上一段戀愛就是因為前任劈腿才分手，如果我不在這段戀愛中看好我的新對象舅世，就又會重蹈覆轍旦委。
乍一聽這個理由讓人同情，但把對方的不忠與自己有失管教之間看成是種因果關系顯然是荒謬的雏亚。但類似的謬論充斥于我們的日常思維中缨硝，包括刻板印象、諷刺罢低、過度簡化查辩、過分概括化、錯覺网持、幻想宜岛、合理化和虛假兩難困境等。比如：
因為臨出門前突然接到電話或者路上堵車功舀，造成跟相親對象的首次約會遲到萍倡，所以我跟這個人不可能有未來，這是上天的信號辟汰，命運的安排列敲。（歸因錯誤：真正的原因是我出門晚了）
大量醫(yī)療記錄顯示器官移植的人壽命跟普通人群沒有差別，因此得出結論說捐獻器官并不會對身體造成多大傷害莉擒。（過度簡化：有能力捐獻器官的人本來就身體超級好酿炸，或者人們在捐獻器官后更注意養(yǎng)生）
跟我同時參加工作的一個同學最近被公司提拔，他每天都熱情的跟辦公室每個人打招呼涨冀，午飯時間偶爾還跟老板坐在一起。一定是因為他熱絡于人情世故麦萤，所以才得到提拔鹿鳖。（過分概括化：真正的原因有可能是我的同學對這份工作有巨大的熱情扁眯，有強烈的上進心，而且擅長溝通翅帜，工作失誤少）
婚前一對年輕人在彩禮問題上爭執(zhí)不休姻檀，男孩認為女方不夠體貼，提出高額彩禮讓自己的父母為難涝滴；女方則認為只有對方家庭在禮金上出手闊綽绣版，才能證明真愛。（虛假兩難困境：雙方的邏輯都有缺陷歼疮，只看到對方無法滿足自己的期望杂抽，然而兩個人的共同目標是要結婚，在一起共同生活）
思維的另一個誤區(qū)是韩脏，不認為存在評判事物對錯的思維標準缩麸。持有這種觀念的人覺得，既然凡事都有兩面性赡矢，無法用簡單的必然關聯(lián)來作解釋杭朱，那么干脆放棄對錯觀念，坐等老天安排吹散。類似的例子有很多弧械，我們中的很多人無意識地相信:
不思考也有可能獲得知識，沒有學歷也是有可能成為世界首富的空民。
頂尖的作家刃唐，他們優(yōu)秀的寫作能力是與生俱來的，而非后天努力的結果袭景。
抽象派藝術家做夢就突然有了靈感唁桩，搖搖畫筆就做出讓世人驚異的杰作。
成績好的學生畢業(yè)后也未必能有好工作耸棒，那我索性不上課荒澡，不用功讀書，反正努力都是白費的与殃。
在這種思維誤區(qū)的引導下单山，我們傾向于逃避學習的責任，不再嘗試學習新的思維模式幅疼。
總之米奸，無論是用預設的觀點自我證明，還是否認思維理性爽篷，混淆對錯觀念悴晰，都只提供了過于簡單化的答案，不足以發(fā)現(xiàn)和解決問題。別忘了铡溪，我們的大腦之所以經(jīng)常啟動非理性的心智程序漂辐，是因為人腦十分懶惰，對毫不費力的鮮活刺激更加敏感棕硫，而忽略那些需要費力獲取的事實髓涯。
3. 造成刻板印象是因為：每一個事件都可以被定義，每一種定義都事出有因哈扮。
我來講個故事纬纪。
大約十年前，在加州山景城的朋友聚會上滑肉，有中國同胞用調侃的口吻告訴我說包各，他們在當?shù)氐母呒壒⒗铮?jīng)常見到一些身份特殊的鄰居——這些女人身材曼妙赦邻，行為低調髓棋，是附近西餐廳和奢侈品店的常客惶洲，其中一些人開著價值不菲的白色轎車按声。于是他揣測這些女人是偷偷移民到北美的高官情婦，開白色高級轎車也成了二奶的標識恬吕。我特驚訝他得出這樣的結論签则，畢竟對方并非一個沒有見識的人。
在灣區(qū)生活久了铐料，你就會知道加州這個地方美女如云渐裂，那里好多漂亮女人都是大公司的高管，經(jīng)濟獨立钠惩，無論一個人還是約會柒凉，選擇高檔場所都是挺稀松平常的事，而且她們當中很多人也并不渴望結婚篓跛，更不需要男人養(yǎng)膝捞。
這些都是當?shù)匕最I女性很普遍的生活方式，為何這位中國朋友完全忽略這些基本常識（事實）愧沟，把白色轎車跟地下情連系到一塊兒蔬咬？難道他內心真的相信，在加州路上開白色轎車的漂亮女人都是二奶么沐寺？
生活中這種邏輯還挺多的林艘，
身在北美的印度人，不是出租車司機就是程序員混坞。（知乎搜索一下“說說你對印度人的印象狐援？”，可以看到形形色色的種族主義，而且還是以愛國的名義）
大胡子咕村、包頭巾的中東人都是恐怖分子场钉。（美國的媒體對國民灌輸敵對國的敵意和對抗蚊俺，而每天的信息流都在不斷地歪曲事實懈涛。當我們透過表面進入深度報道時，就會發(fā)現(xiàn)那里存在著另一個世界泳猬。在這個世界中批钠，“傳播”和“操縱”其實是同義詞。）
說到底得封，眼見為實這句話埋心，只有一半是真。
我相信一句話：別光顧著你能看得到的忙上，還要想象一下你看不到的世界拷呆。這句話用在學術研究時真絕了。當我們剛剛入門時疫粥，開始看的幾本書可能奠定了我們對整個學科的認識茬斧，最初接觸的學者也被我們奉若神明。只有經(jīng)過多年深入的探究梗逮，讀過成百上千的研究项秉，才對某個學科有比較完整客觀的理解。
我們的大腦經(jīng)常會有意無意的忽略事實的全貌慷彤，在一個錯覺的背后娄蔼，只有一部分事實是真實的，沒有人能夠獲得全部事實底哗，但擅長理性思維的人能夠辨別事實的真?zhèn)嗡晁撸ㄟ^有限而多角度的現(xiàn)象理出正確的結論。比如：
很多理工男是工作狂（事實）跋选，跟藝術家相比涕癣，理工男的感情更簡單（可疑的事實），對自己的另一半更忠誠（基于部分真實野建、部分可疑事實得出的錯誤結論）属划。
上海華東理工大學2016年對80后婚戀狀況的調查研究顯示，計算機專業(yè)的男性出軌比例遠高于統(tǒng)計總數(shù)的平均值候生，這個結論在「中國男女婚戀觀調查報告」中也得出類似結論同眯。姑娘們以為理工男更可靠不會花心，看來要重新審視一下唯鸭。
大腦中充滿各種刻板印象须蜗，是因為我們還沒有被訓練成為批判性的思考者。「批判性思維工具」(Paul & Elder, 2001) 這本書中明肮，作者說：我們注意不到自己的自我中心菱农，注意不到自己常常給人貼標簽（也就是所謂的刻板印象），注意不到自己會忽略很多不中聽的觀點柿估，而僅僅是為了堅持毫無根據(jù)的信念循未。
然而真實情況是，我們都生活在一個所有事件都被定義了的世界秫舌。在這個世界中的妖，每一種定義都事出有因，而這個定義在沒有經(jīng)過檢驗的情況下足陨，是無法推廣和走遠的嫂粟，只在一個有限的圈子里被默認、分享和遵守墨缘。然而每個事件都有很多種定義的方法星虹。
保持清醒和明智，唯有一個辦法镊讼，就是時刻警醒自己：「我能從看得到的世界推理出部分真相宽涌，沒看到的部分我不知道『萏海」世人在深深淺淺的價值觀爭論不休护糖，是因為看到的世界不同而已。
Reference
Dennett, D. C. (1995). Darwin's dangerous idea: Evolution and the meanings of life. New York: Simon & Schuster.
Paul, R., & Elder, L. (2001). Critical thinking: Tools for taking charge of your learning and your life. Upper Saddle River, N.J: Prentice Hall.
Stanovich, K. E. (2009). What intelligence tests miss: The psychology of rational thought. New Haven: Yale University Press.
