《知乎》邀請回答：為什么都以科學(xué)為基礎(chǔ)來評論哲學(xué)，而不是以哲學(xué)為基礎(chǔ)來評判科學(xué)?
陳體滇回答——
科學(xué)和哲學(xué)是兩種不同的學(xué)問。它們彼此相互聯(lián)系，相互影響售睹。
哲學(xué)曾經(jīng)是科學(xué)之母】裳担科學(xué)從哲學(xué)中分離后成為獨立的學(xué)問昌妹。
科學(xué)成為獨立的學(xué)問后顯示了兩大特點，一個是嚴(yán)格的推理的邏輯握截，另一個是嚴(yán)格的實驗驗證飞崖。
依靠這兩點，科學(xué)獲得突飛猛進的發(fā)展川蒙，科學(xué)的發(fā)展直接帶動了技術(shù)的飛躍發(fā)展蚜厉。技術(shù)的發(fā)展又直接帶動了社會的發(fā)展⌒笳＃科學(xué)技術(shù)成為第一生產(chǎn)力。
哲學(xué)看到科學(xué)的發(fā)展成果和方法术瓮，也想向科學(xué)學(xué)習(xí)康聂，以取得自己的發(fā)展。但是哲學(xué)可以學(xué)習(xí)科學(xué)的推理胞四，但是這脫離的方法哲學(xué)本身也具備恬汁。問題在于哲學(xué)無法學(xué)習(xí)科學(xué)的實驗驗證的方法。
哲學(xué)為了沾光于科學(xué)辜伟，為了哲學(xué)各門派別之間爭論的勝利氓侧，于是就宣稱自己的哲學(xué)以科學(xué)為基礎(chǔ)，用以獲得對于其他哲學(xué)學(xué)派的優(yōu)勢导狡。其實哲學(xué)無法以某一科學(xué)為基礎(chǔ)约巷，僅僅能夠以全部科學(xué)的成果為基礎(chǔ)。哲學(xué)以全部科學(xué)為基礎(chǔ)后旱捧，仍然無法消除哲學(xué)派別之間的分歧独郎。因為科學(xué)和哲學(xué)畢竟不是一個層次的學(xué)問。從科學(xué)上升哲學(xué)枚赡，從科學(xué)成果概括到哲學(xué)的成果氓癌，沒有唯一的通道。不同的哲學(xué)家贫橙，都可以利用科學(xué)為自己的哲學(xué)“奠基”贪婉，從而宣揚自己的哲學(xué)是科學(xué)為基礎(chǔ)的哲學(xué)。
科學(xué)為了強化自己的特點卢肃，還樹立了波普疲迂、庫恩才顿、拉卡托斯三位科學(xué)哲學(xué)家為自己打造了科學(xué)的鎧甲，成為2000多名學(xué)科的科學(xué)隊伍鬼譬。哲學(xué)不具備這種鎧甲娜膘。
以上情況，讓科學(xué)母親的哲學(xué)优质，愿意像科學(xué)靠攏竣贪。往往喜歡宣揚自己的哲學(xué)是“科學(xué)”的哲學(xué)。不顧實際上兩者風(fēng)牛馬不相及巩螃。
反過來演怎，哲學(xué)由于無法采用科學(xué)的實驗驗證，無法用哲學(xué)來驗證自己屬于科學(xué)避乏。因此無法以哲學(xué)為基礎(chǔ)來評判科學(xué)爷耀。
以上可以說明哲學(xué)愿意以科學(xué)來宣揚和評論自己，科學(xué)無法和沒有必要用哲學(xué)來評判科學(xué)拍皮。
