? ? ? ? 論證：涉及到強(qiáng)體力的任何一項(xiàng)活動歸入體育一類都是合適的橱夭。[physical exertion “強(qiáng)體力活動”]健美涉及強(qiáng)體力活動啸澡。因此吝镣，健美歸入體育一類是合適的钝诚。
? ? ? ? 問題：有不是體育但卻涉及強(qiáng)體力的活動嗎？健美涉及強(qiáng)體力活動嗎银酬？該結(jié)論是從所陳述的前提中推導(dǎo)出來的嗎嘲更？還有沒有其他可得出的合理結(jié)論？
? ? ? ? 評論：盡管第二個(gè)前提是真的揩瞪，結(jié)論也是在邏輯上遵循前提提出的赋朦，但是這個(gè)結(jié)論是不合理的，因?yàn)榈谝粋€(gè)前提是假的李破。許多身體活動與體育沒有任何關(guān)系宠哄，但卻是強(qiáng)體力活動--比如，搬鋼琴喷屋。這里要注意琳拨，表明這個(gè)論證是不合理的并不證明健美不應(yīng)該被歸入體育。也許是可以提出一些會被證明為合理的其他結(jié)論屯曹。
