不知什么時(shí)候菠剩，自己下載了“今日頭條”這個(gè)以“你關(guān)心的，才是頭條”為口號(hào)的資訊APP耻煤。當(dāng)時(shí)具壮，在澎湃新聞，騰訊等諸多APP中選擇它的原因哈蝇，大概也是出于這個(gè)口號(hào)吧棺妓。這些年來(lái)，今日頭條除了有些時(shí)候某些內(nèi)容水平欠佳外炮赦，瑕不掩瑜怜跑，大體上還是能滿足自己對(duì)信息的要求的，早上打開(kāi)手機(jī)吠勘，總能刷到一些自己關(guān)注的東西性芬。
后來(lái)剧防，出于對(duì)詩(shī)文的愛(ài)好植锉，又陸陸續(xù)續(xù)下載了“西窗燭”、“一言”峭拘、“雨時(shí)”等諸多欣賞詩(shī)文的APP俊庇。
這些小眾的APP內(nèi)容也算精彩。只是這幾款A(yù)PP的使用邏輯和頭條就不太一樣了鸡挠。今日頭條會(huì)根據(jù)每個(gè)人每天的瀏覽頻率篩選同類(lèi)信息主動(dòng)推送辉饱，這幾款則是APP主創(chuàng)人員首先對(duì)APP內(nèi)容進(jìn)行一次篩選，擇優(yōu)發(fā)布拣展。這種模式更像是信息不太發(fā)時(shí)的媒體人的定位鞋囊。
兩種模式特點(diǎn)各有千秋，由于筆者自知水平有限瞎惫，不予置評(píng)溜腐。只是译株，近些時(shí)候，由于自己關(guān)注的內(nèi)容大體相似挺益，除了實(shí)事熱點(diǎn)外歉糜，每天得到的推送也大抵就是原先了解過(guò)的內(nèi)容。甚或除了觀點(diǎn)剽竊外望众，還有更多的文字搬運(yùn)工匪补。除了“爆款”標(biāo)題外，往往得不到更新的訊息烂翰。
我們?cè)诮邮苄畔⒌臅r(shí)候夯缺，被自己選擇過(guò)的訊息選擇了。于是甘耿，我們的知識(shí)范圍從發(fā)散式的蔓延變成了按照機(jī)械設(shè)定的規(guī)則有序的擴(kuò)展踊兜。甚至我們得到了太多未經(jīng)選擇，未經(jīng)驗(yàn)證的“道理”論據(jù)佳恬。這樣真的適合時(shí)代的發(fā)展么捏境？尤其適應(yīng)新時(shí)代青少年人的知識(shí)體系建設(shè)么？
最近“快餐式文化”一詞流行于網(wǎng)絡(luò)毁葱。其代表就是“抖音”垫言，由于網(wǎng)絡(luò)“病毒式”傳播，太多未經(jīng)審核倾剿，僅僅滿足于不觸犯法律底線的內(nèi)容流行于網(wǎng)絡(luò)筷频，網(wǎng)絡(luò)的便利性讓網(wǎng)絡(luò)終端前的每個(gè)個(gè)體出鏡的成本太低，網(wǎng)絡(luò)暴力與道德綁架的事件也是不絕于耳前痘。這是否算一個(gè)良性的信息網(wǎng)絡(luò)呢截驮？
我不反對(duì)下里巴人，只是有些時(shí)候际度，網(wǎng)絡(luò)的一些訊息葵袭，人為的拉低了大眾的審美品味。我們?cè)诤Y選信息的時(shí)候乖菱，也在被各種訊息篩選坡锡。
