根據(jù)我國法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證箫津，其中一人代書狭姨，證明年月日，并由代書人苏遥，其他見證人和遺囑人簽名饼拍，由此可見，代書遺囑需要同時(shí)具備幾個(gè)要素缺一不可田炭，代書人师抄、立遺囑人、見證人同時(shí)在場教硫，具備年月日司澎，所有人簽名。
通過以下的案例可了解到栋豫，遺囑雖然由律師代寫懦鼠，見證人和立遺囑人都有簽名讨阻，但是因?yàn)槿鄙傩问揭环ㄔ赫J(rèn)定無效嘹叫，給繼承人帶來重大損失嫩絮。
劉先生和柏女士共同生育六個(gè)子女丛肢，三兒三女，柏女士于2008年去世剿干，劉先生于2016年去世蜂怎，劉先生去世前，于2012年置尔，由次子找律師轉(zhuǎn)述劉先生的意見寫了一份遺囑杠步，遺囑載明其所有的八間房全部房產(chǎn)由次子繼承，并由兩名見證人榜轿、立遺囑人簽字幽歼，遺囑由村委會(huì)保管，鄰居們都知道這個(gè)事谬盐，也可以作證甸私。
劉先生的遺產(chǎn)有房屋八間，其中北房五間飞傀，東廂房三間皇型，其中東廂房自1976年開始就留給了大兒子居住诬烹，老兩口在北房居住，其他子女在其他地方居住弃鸦。
劉先生去世后绞吁，大兒子一直占著房屋，拒絕將房子給次子寡键，三子也認(rèn)為房屋不應(yīng)該全部由次子繼承掀泳，其他三個(gè)女兒尊重父親遺愿將房屋留給次子。
次子無奈西轩，將大哥和三弟告上法庭员舵，其他三個(gè)姐妹作為共同原告。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為：
案件的爭議焦點(diǎn)：1藕畔、遺囑是否有效?2马僻、東廂房一直是大兒子居住，是否歸大兒子所有?3注服、其他子女放棄繼承是否可以直接判決放棄繼承的部分給次子韭邓。
1、關(guān)于遺囑的效力：“代書見證遺囑”應(yīng)當(dāng)符合法律的形式要件溶弟，而根據(jù)我國民法典第一千一百三十五條“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證女淑，由其中一人代書，并由遺囑人辜御、代書人和其他見證人簽名鸭你，注明年、月擒权、日”該條明確了”代書見證遺囑”的形式要件有效條件和依據(jù)袱巨。而本案遺囑系由律師根據(jù)原告次子轉(zhuǎn)述遺囑人劉xx意見代為制作，遺囑是由律師代為制作碳抄，該遺囑并不是由遺囑見證人代為制作所以本案的代書遺囑愉老，從法律形式要件判斷，與我國繼承法關(guān)于代書遺囑相關(guān)規(guī)定不符剖效。
法院判決六個(gè)子女對院內(nèi)的北房五間及東廂房三間每人各六分之一的份額
