愛狗人士們一直強調不愛岂傲，但別傷害。
那么請問一句：如果人被狗傷害了子檀，要如何索賠镊掖？
如果咬人的狗是無主的流浪犬，那被咬人該向誰索賠褂痰？
愛狗人士們是否愿意掏錢替?zhèn)咧委熌督⒊袚罄m(xù)的費用？
如果流浪狗引發(fā)的社會問題無人買單缩歪，那又憑什么要別人包容流浪狗归薛？
莫說是被流浪狗養(yǎng)傷難以獲得賠付。
有些人遇到有人飼養(yǎng)的狗都難以獲得補償匪蝙。
前些日子主籍，江西男孩被狗咬到毀容。
那條戴著項圈的狗卻找不到主人逛球。
為什么會出現這種情況千元，大家都心照不宣。
那條咬人的惡犬已經被處理颤绕，賠上了性命幸海。
但躺在醫(yī)院里的男孩治療所需的費用究竟該由誰承擔？
難道又像之前那個被狗咬傷的小女孩一樣奥务，向整個社會募捐嗎物独？
當初小女孩的父母募集了兩百萬元的善款，后續(xù)治療花費了八萬余元氯葬。
剩下的錢挡篓，已經全數退回。
即便錢退了溢谤，還是有無數的人惡意揣測女孩父母利用大眾同情心騙錢瞻凤。
那起事件鬧大了，所以相關的治療費用和后續(xù)籌款都有交待世杀。
時至今日阀参，已經沒有人關心小女孩的恢復狀況。
更多的人瞻坝，都在詢問那沒花掉的兩百萬元去了哪里蛛壳。
小女孩的事情引發(fā)了社會的關注杏瞻，但那些壓根就沒大家重視的被咬者，他們又該如何應衙荐？
一個外賣小哥在送餐時被顧客的狗咬傷捞挥。
自己打針花了上千元，腿部傷勢也需要休息兩天忧吟。
這中間產生的誤工費砌函，精神損失費等費用，狗主人統(tǒng)統(tǒng)不愿意承擔溜族。
事發(fā)之后就只給外賣小哥轉了五百元讹俊，就想要息事寧人。
一個女子回家時被鄰居飼養(yǎng)的大狗咬傷煌抒。
狗主人一開始死不承認仍劈，讓女子拿出狗咬人的證據。
在查看了事發(fā)時的監(jiān)控之后寡壮，狗主人才勉為其難的答應賠償贩疙。
等到女子在醫(yī)院里接受治療，拿著單據去找狗主人的時候况既。
狗主人又以女子選擇的醫(yī)院價格昂貴為由拒絕賠付这溅。
在民警的干預下，才不情不愿的賠了三千五百元坏挠。
而女子實際的支出已經有六千多塊芍躏。
自己被咬了，還得自己貼錢看病降狠。
和狗主人索賠对竣，還要被當成是訛詐。
還有一些眾人皆知的狗咬人事件榜配，鬧到了全網皆知否纬。
后續(xù)的索賠工作，還是難以落實到位蛋褥。
狗主人一看需要賠償的金額巨大临燃，就會找各種理由推脫。
把責任轉嫁到被咬人身上烙心，自己就能少掏些錢膜廊。
更有甚者，直接撒潑耍無賴淫茵，讓被咬的人去找狗索要賠償爪瓜。
還建議被咬人士不服就去咬狗一口，以牙還牙匙瘪。
原本傷者獲得賠償就很艱難铆铆，還有一群愛狗人士在旁煽風點火蝶缀。
他們心懷惡意，揣測那些被咬人士在碰瓷狗薄货。
覺得被狗咬傷的人想借此來騙取狗主人的錢財翁都。
還發(fā)表各種歪理邪說，聲稱是無端被咬的苦主先去招惹狗谅猾。
狗被他們定義為弱勢群體柄慰，言行都以狗的角度看待問題。
這群愛狗人士找了無數借口掩蓋咬傷人這一嚴重的社會問題税娜。
只為了滿足他們養(yǎng)狗的惡趣味先煎。
甚至反復拿狗去類比人，把狗說成是無辜的“天使”巧涧。
他們看不見被狗禍及的人，對狗歌功頌德遥倦。
即便無數惡犬在世間行走谤绳，他們也能夠視而不見。
只要有這幫人在袒哥，狗對于正常人來說就是潛在的禍患缩筛。
被狗咬傷難以維權是無須置喙的事實。
既要拍視頻取證堡称，還要做傷情鑒定瞎抛。
還得確認咬人的狗，以及與之匹配的狗主人却紧。
同時還得承擔狂犬病帶來的危險后果桐臊。
而做這些流程的工夫，還會產生更多的費用晓殊。
心理上的創(chuàng)傷断凶，也很難以一個數字界定。
養(yǎng)狗人士們愿意給狗花錢巫俺，因為狗能給他們帶去樂子认烁。
可狗帶來的麻煩需要他們買單時，就都當起了縮頭烏龜介汹。
所謂的愛却嗡，只能糊弄一些和他們三觀一致的愛狗黨。
在網絡上跟風為流浪狗叫屈的人嘹承，看不到他們的善良窗价，只窺見了冷漠。
他們的視線不在人身上赶撰，卻盯著狗不放舌镶。
這些舉著“愛心”大旗的圣母們柱彻，等有一天被惡犬襲擊時，不要找人求助餐胀。
看看你們嘴里通人性的狗族大軍哟楷，會不會穿越人海與你們相愛一場。
