云南法院交通事故責任糾紛典型案例選（2021版）

典型案例1

李某美與鐘某林、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司曲靖中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 工傷 | 第三人侵權(quán) | 競合

【案件索引】云南省高級人民法院（2021）云民申177號

【裁判要旨】本案李某美向侵權(quán)人鐘某林主張的道路交通事故損害賠償與其在勞動仲裁調(diào)解中的賠償費用存在部分重合走孽，但我國現(xiàn)行法律毛秘、行政法規(guī)并未規(guī)定受害人的工傷與第三人的侵權(quán)行為發(fā)生競合時囱嫩，受害人只能選擇其中一種救濟方式。因此构哺，一、二審對鐘某林主張應扣減李某美在勞動仲裁調(diào)解時獲得的相應費用的訴請不予支持，判決適用法律并無不當禾唁，鐘某林的該再審申請事由不能成立。

典型案例2

錫某美等與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司西山支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 投保人 | 第三者 | 身份轉(zhuǎn)化

【案件索引】云南省高級人民法院（2021）云民申127號

【裁判要旨】本案爭議的焦點為車輛的投保人无切、被保險人能否成為交強險和商業(yè)保險中的受害第三者的問題荡短。本案肇事車輛的投保人為錫某瓊，陳某系投保人錫某瓊允許的駕駛員哆键，陳某在倒車時不慎將在車外的錫某瓊撞倒致死掘托。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害籍嘹，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)纳量嗣穹ㄔ簯柚С郑侗Ｈ藶楸拒嚿先藛T的除外辱士±嵯疲”本案情形符合該解釋規(guī)定，即事故發(fā)生時投保人錫某瓊并非本車上人員颂碘，保險人平安西山支公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任异赫，平安西山支公司關(guān)于錫某瓊為投保車輛的被保險人，不屬于法律規(guī)定的第三者，不在交強險和第三者責任險的賠償范圍內(nèi)的主張缺乏法律依據(jù)塔拳，原審不予支持并無不當鼠证。對于免責條款的告知義務問題。一審法院責令平安財險西山支公司提交錫某瓊之前購買保險時在投保人聲明處的簽名以供法院核查靠抑，但平安財險西山支公司拒絕提供名惩，而且也未抗辯錫某瓊的簽名系由己方代簽，原審據(jù)此確認平安財產(chǎn)西山支公司對投保人錫某瓊未盡到保險合同免責條款的告知義務孕荠，免責條款對錫某瓊不產(chǎn)生法律效力娩鹉，判決認定事實和證據(jù)采信并無不當。

典型案例3

李某清等與朱某權(quán)稚伍、云南迪慶康輝旅游汽車有限責任公司弯予、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大理中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 兩審終審制 | 再審利益

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申3537號

【裁判要旨】根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴个曙⌒饽郏”第一百六十八條“第二審人民法院應當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查”的規(guī)定，當事人認為一審判決錯誤垦搬，應當提起上訴呼寸，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。再審程序是針對生效判決可能出現(xiàn)的重要錯誤而賦予當事人的特別救濟程序猴贰，如在窮盡了常規(guī)救濟途徑之后对雪，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審米绕。本案所涉的云南省麗江市古城區(qū)人民法院（2019）云0702民初1602號民事判決作出后瑟捣，李某清等未提出上訴，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大理中心支公司不服提出上訴栅干。云南省麗江市中級人民法院作出（2020）云07民終243號判決駁回上訴迈套，維持原判。四申請人對一審判決未提出上訴碱鳞，應視為申請人接受一審判決結(jié)果桑李。依據(jù)上述法律規(guī)定，李某清等在收到一審判決書之日起十五日內(nèi)窿给，未向云南省麗江市中級人民法院遞交上訴狀贵白，李某清等的再審申請因缺乏再審利益，本院不予支持填大。

典型案例4

李某轉(zhuǎn)與張某成機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 再審期限 | 六個月

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申3606號

【裁判要旨】根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定：“當事人申請再審戒洼，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出允华；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項靴寂、第十三項規(guī)定情形的磷蜀，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出“倬妫”李某轉(zhuǎn)應當在判決發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)申請再審褐隆。李某轉(zhuǎn)收到二審判決書的時間是2017年12月15日，提出申請再審的時間是2019年10月22日剖踊，李某轉(zhuǎn)申請再審的時間已經(jīng)超過六個月庶弃。

典型案例5

施某剛與梁某波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲靖中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 出險通知義務 | 逃逸

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申3678號

【裁判要旨】本案中德澈，平安財保曲靖支公司主張梁某波在涉案事故發(fā)生時既沒報警亦沒報保險公司歇攻，存在故意不及時通知保險公司，刻意隱瞞事實梆造，逃避相關(guān)檢測的可能缴守，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條的規(guī)定，其不應當承擔賠償責任镇辉。對此屡穗，本院認為，首先忽肛，對于平安財保曲靖支公司是否承擔交強險賠償責任的問題村砂，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡屹逛、財產(chǎn)損失的箍镜，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的煎源，保險公司不予賠償色迂。”依據(jù)該規(guī)定手销，保險公司僅在受害人故意造成交通事故損失的情況下不予承擔交強險賠償責任歇僧。本案中，梁某波和施某剛對梁某波于2018年6月2日凌晨2時許駕駛小型客車與施某剛及案外人王某兵相撞锋拖，造成施某剛及案外人王某兵受傷的交通事故均無異議诈悍。平安財保曲靖支公司僅以施某剛醫(yī)院病情證明中載明的發(fā)生事故時施某剛處于“復雜性醉酒”狀態(tài)來推定受害人施某剛存在故意制造交通事故的行為，該觀點無證據(jù)予以佐證兽埃，不能成立侥钳，故二審法院認定平安財保曲靖支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任并無不當。其次柄错，對于平安財保曲靖支公司是否承擔商業(yè)第三者責任險的賠償責任的問題舷夺，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定：“投保人苦酱、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人给猾。故意或者重大過失未及時通知疫萤，致使保險事故的性質(zhì)、原因敢伸、損失程度等難以確定的扯饶，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任池颈，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當知道保險事故發(fā)生的除外尾序。”本案中躯砰，雖然梁某波在涉案交通事故發(fā)生后既無立即報警每币、保護現(xiàn)場，亦無及時通知保險人的行為弃揽，而是于2016年6月2日14時許才報警脯爪，并于當日下午15時41分通過平安財保曲靖支公司的公共服務平臺向保險公司對涉案交通事故進行了報案，但根據(jù)施某剛在一審中對涉案交通事故事實的陳述及梁某波對涉案事故的自認矿微，結(jié)合《曲靖市第一人民醫(yī)院住院證》關(guān)于“住院日期2018年6月2日2時40分”的記載以及相關(guān)醫(yī)療費用收據(jù)載明的付款時間痕慢，能夠證明梁某波在本案交通事故發(fā)生后并未逃逸，而是主動履行救治傷者的義務涌矢，并不存在因故意或重大過失未及時通知平安財保曲靖支公司的情形掖举。結(jié)合平安財保曲靖支公司在接到報案后派員到事故現(xiàn)場進行調(diào)查拍照及到醫(yī)院看望傷者的事實，在平安財保曲靖支公司懷疑梁某波在事故發(fā)生時存在飲酒娜庇、吸食或者注射毒品等違法行為但未提供證據(jù)予以佐證的情況下塔次，二審法院綜合本案件事實認定對施某剛在涉案交通事故中所受到的損失應由平安財保曲靖支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任，其余損失由梁某波負責賠償并無不當名秀。

典型案例6

李某體等與王某芬励负、任某聰、云南桂溪工程機械有限公司匕得、李某福继榆、李某鴿、李某英機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 駕駛資質(zhì) | 注意義務 | 過錯

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申3743號

【裁判要旨】大型工程車輛運輸系關(guān)乎道路公共安全的高危行業(yè)汁掠，工程車運輸托運方略吨、承運方均有義務審慎選擇承運人員、承運車輛考阱，嚴格遵守相關(guān)法規(guī)翠忠，最大限度降低運輸過程潛在風險，否則應承擔相應賠償責任乞榨。任某聰經(jīng)營挖掘機修理店秽之，系機動車行業(yè)從業(yè)者当娱，理應知曉機動車嚴禁超載等交通法規(guī)常識及超載對機動車制動性能的破壞和產(chǎn)生的巨大安全隱患。同時政溃，任某聰因買賣案涉挖掘機與桂溪公司簽訂的《工程機械銷售合同》明確約定運輸挖掘機的駕駛員“需持有機動車B證或工程機械專用駕駛證者按照道路交通規(guī)則安全行駛”趾访。故任某聰在辦理該挖掘機托運事宜時應審慎甄別駕駛?cè)藛T資質(zhì)及承運車輛性能情況是否滿足相應要求态秧。根據(jù)任某聰陳述董虱，其在案涉事故發(fā)生數(shù)月前曾委托李某躍運輸挖掘機，亦看過李某躍的駕駛證及行車證申鱼；《運輸合同書》簽訂前曾與李某躍電話溝通運輸事宜愤诱。《運輸合同書》對運輸貨物的內(nèi)容捐友、重量以及李文躍的駕駛證號及承運車輛牌照均明確載明淫半。綜合上述事實，任聰應知曉系李某躍本人駕駛該承運車輛運輸案涉挖掘機匣砖，對李某躍的駕駛資質(zhì)及承運車輛的核載情況有充分的機會詳細了解及查閱科吭，但未盡到基本注意義務，在李某躍不具備相應駕駛資質(zhì)猴鲫、挖掘機質(zhì)量遠超承運車輛核載量的情況下对人，仍將挖掘機交由李某躍承運。該托運行為違法且有重大過錯拂共，是導致案涉交通事故發(fā)生的重要原因牺弄。任某聰應按照其過錯及其違法托運行為與案涉事故發(fā)生的原因力程度，對李某體等人的損失承擔相應賠償責任宜狐。

典型案例7

杞某松與任某江势告、任某慧、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元謀支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 醉酒駕駛 | 提示義務

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申3710號

【裁判要旨】人保元謀支公司主張按照《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同抚恒，采用保險人提供的格式條款的咱台，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容俭驮。對保險合同中免除保險人責任的條款回溺，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示表鳍，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明馅而；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”譬圣，但經(jīng)本院審查瓮恭，人保元謀支公司在一、二審及本案申請再審階段均未提交其與任某江或任某慧簽訂的涉案肇事車輛第三者責任險的保險合同及保險單副本厘熟，不能證明其對保險條款的免責事由已盡到充分的提示或告知義務屯蹦，即使任進某存在醉酒駕駛的行為维哈，人保元謀支公司主張免除其承擔第三者責任險的理由亦不能成立。

典型案例8

王某兵與梁某波登澜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲靖中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 出險通知義務

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申2842號

【裁判要旨】關(guān)于本案交強險責任的承擔問題阔挠。首先，本案交通事故發(fā)生后脑蠕，梁某波時隔13小時報警和報險购撼。2018年7月3日，事故雙方向麒麟?yún)^(qū)交警支隊提交了撤案申請谴仙，并于當日簽訂了《交通事故賠償協(xié)議》迂求。即在本次交通事故的處理過程中未進行事故責任劃分。根據(jù)道路交通法規(guī)的規(guī)定晃跺，車輛駕駛?cè)藛T在車輛行駛過程中揩局，應盡到通過時注意路面安全的義務。根據(jù)庭審筆錄及交警部門的詢問筆錄掀虎，駕駛員梁某波對本次事故的發(fā)生負有責任凌盯。其次，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定：“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的烹玉，保險公司不予賠償驰怎。”平安曲靖支公司未向法庭提交本次事故的發(fā)生系王某兵的故意行為造成的證據(jù)春霍，以證明平安曲靖支公司可以免責的主張砸西。故二審法院認定平安曲靖支公司在交強險有責范圍內(nèi)承擔責任并無不當。關(guān)于本案商業(yè)第三者責任險的承擔問題址儒。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條的規(guī)定：“投保人芹枷、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人莲趣。故意或者重大過失未及時通知鸳慈，致使保險事故的性質(zhì)、原因喧伞、損失程度等難以確定的走芋，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任潘鲫，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當知道保險事故發(fā)生的除外翁逞。”本案中溉仑，梁某波作為肇事車輛的駕駛員挖函，在事故發(fā)生后未及時報警和報險，是導致本案無法進行事故責任認定的主要原因浊竟，二審判決由平安曲靖支公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)承擔60%的責任亦無不當怨喘。

典型案例9

鮑某章等與何某行津畸、李某芬、李某麗必怜、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆明中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 無證駕駛 | 禁止性行為 | 提示義務

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申2735號

【裁判要旨】關(guān)于太保昆明支公司是否應當在商業(yè)第三者責任險的保險責任限額內(nèi)應否承擔賠償責任問題肉拓。《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定梳庆，“訂立保險合同暖途，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款靠益，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容丧肴。對保險合同中免除保險人責任的條款残揉，保險人在訂立合同時應當在投保單胧后、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明抱环；未作提示或者明確說明的壳快，該條款不產(chǎn)生效力≌虿荩”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定眶痰，“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由梯啤，保險人對該條款作出提示后竖伯，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的因宇，人民法院不予支持七婴。”第十一條第一款規(guī)定察滑，“保險合同訂立時打厘，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款贺辰，以足以引起投保人注意的文字户盯、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的饲化，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務莽鸭。”從上述相關(guān)規(guī)定可知吃靠，對于保險合同所約定的因違反法律硫眨、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定將導致保險人責任免除的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單撩笆、保險單或者其他保險憑證上捺球，以足以引起投保人注意的文字缸浦、字體、符號或者其他明顯標志作出提示氮兵。根據(jù)原審查明的事實裂逐，李某芬提供的保險單原件中附有無駕駛證不承擔賠償責任的免責條款，并且免責條款使用了加黑加粗字體泣栈。針對太保昆明支公司是否對免責條款盡了提示義務的問題卜高，二審法院已作出詳細地論述和判定，并據(jù)此認定太保昆明支公司已經(jīng)履行了對免責條款的提示義務南片，保險免責條款有效掺涛，太保昆明支公司不應承擔商業(yè)第三者責任險的賠償責任，上述認定及所作處理并無不當疼进。

典型案例10

程某萍等與河口國鋒進出口有限公司薪缆、唐某祥、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司紅河州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

關(guān)鍵詞：民事 | 交通事故 | 工傷 | 侵權(quán)賠償 | 用人單位

【案件索引】云南省高級人民法院（2020）云民申1247號

【裁判要旨】在一審的審理中伞广，易忻公司的法定代表人張某芳到庭陳述死者李某林系其公司工作人員拣帽，被借調(diào)到國鋒公司工作，在國鋒公司指派出差途中發(fā)生了本次交通事故嚼锄。一審法院綜合全案的在案證據(jù)后認為易忻公司的法定代表人的陳述與其他的證人證言相互印證减拭，可以證明發(fā)生交通事故時死者李某林的實際用人單位為國鋒公司，并無不當区丑。同時拧粪，在二審的審理中，高某梅亦認可已收到工傷保險賠償金765050元沧侥。進而可霎，二審判決對程某萍、高某梅等主張國鋒公司在本案機動車交通事故責任糾紛中承擔民事賠償責任的訴請不予支持正什，是有事實和法律的依據(jù)啥纸，并無不當。