九年前，王某某和閆某某因“掏鳥窩”被判入刑惕鼓，被以非法獵捕珍貴筋现、瀕危野生動物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動物罪箱歧，一個被判十年矾飞，一個被判十一年！
十年呀邢，對于還在大一的閆某某及其家人來說洒沦，無疑是致命打擊；對于社會公眾而言驼鹅，僅僅因為掏了個鳥窩而對兩個二十多歲的花樣少年判處如此之重的刑罰微谓，也是不可思議。
據(jù)悉输钩，閆某某出生在一個并不富裕的農(nóng)村家庭，父母以務農(nóng)謀生仲智，閆某某也是一個懂事的孩子买乃，經(jīng)常打零工替父母緩解經(jīng)濟壓力。然而2014年的這個夏天钓辆，使這個本就不富裕的家庭雪上加霜剪验，令人唏噓。
2014年7月14日左右前联，閆某某功戚、王某某在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只；
2014年7月26日似嗤，閆某某從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只（國家二級保護動物）啸臀。
2014年7月27日，閆某某和王某某在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動物2只烁落，共計4只乘粒。
就是以上這總共16只小鳥，給閆某某和王某某帶來了沉重的代價伤塌。對于這件9年前的案件灯萍，眾說紛紜，兩個少年的人生中最美好的大好時光每聪，難道就被幾只鳥奪去旦棉？
【@叨叨說法?】
一齿风、不知者是否無罪？
經(jīng)過此案件绑洛，很多人就有就一個疑問：“我要是不知道它是保護動物救斑，不小心傷害了保護動物會造成犯罪嗎？”
古裝劇中確實經(jīng)常會有一句臺詞：不知者無罪诊笤。然而不知者無罪系谐，在當今卻不完全適用了。
首先讨跟，判斷是否“不知”纪他，要結合行為人的具體行為。比如本案中晾匠，單憑閆某某曾多次在網(wǎng)絡明確售賣茶袒、收買國家保護動物，要說他倆是“不知”凉馆，大概是無法令人信服的薪寓。
其次，不知者是否無罪澜共，得結合具體案件情況向叉。大多數(shù)情況下，無知是無法作為脫罪的理由的嗦董。若是“不知者無罪”母谎，那誰還會學法，我不懂法不就不構成犯罪了京革？
二奇唤、因“掏鳥窩”被判十年是否過重？
本案中匹摇，閆某某和王某某所觸犯的是非法獵捕珍貴咬扇、瀕危野生動物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動物罪廊勃。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條相關規(guī)定懈贺，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴供搀、瀕危野生動物的隅居，或者非法收購、運輸葛虐、出售國家重點保護的珍貴胎源、瀕危野生動物及其制品的，只有達到情節(jié)以及情節(jié)特別嚴重屿脐，才會被判處十年乃至十年以上的有期徒刑涕蚤。
對于是否量刑過重宪卿，往往要考慮到犯罪人的主觀惡性大小、造成的危害結果万栅、再次犯罪的可能性大小以及手段佑钾、目的等等綜合性因素。
此案烦粒，據(jù)公開的法律文書所顯示休溶，二人明知燕隼、鳳頭鷹為國家保護動物扰她，卻屢次捕捉兽掰、售賣、收買徒役。
其次孽尽，什么是燕隼？什么是鳳頭鷹忧勿？
燕隼和鳳頭鷹杉女，都是國家二級保護動物，均屬于瀕危物種鸳吸。近些年來熏挎，國家對于環(huán)境資源保護格外重視，每一個物種的滅絕晌砾，對于生態(tài)鏈的破壞都是巨大的婆瓜，每個人理應保護生態(tài)平衡。
然而贡羔，十年是否過重？16只國家二級保護動物是否應以兩個少年的十年青春為代價个初？這點值得探討乖寒，但是毫無疑問的是，這件案件確實起到了很大的警示教育作用院溺。
對此楣嘁，您怎么看？
關注@叨叨說法?珍逸，看案例逐虚，品人生，多學法律少吃虧谆膳！
#掏鳥窩獲刑大學生將出獄##大學生掏鳥被判10年后續(xù)#頭條熱榜#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
