首先提下白先勇的《紐約客》，因?yàn)樵摃趪鴥?nèi)幾家銷售電子書的網(wǎng)站上價(jià)格差異很大募舟。實(shí)體的精裝書在亞馬遜上為 21 元袒啼。而 Kindle 版 售價(jià)為 18.1 元，定價(jià)相對較高的字節(jié)社為 25 元锉试，豆瓣閱讀和多看的定價(jià)分別為 12 元和 6 元。
一本書的售價(jià)有高有低是一件很正常的事情览濒。但是差價(jià)如此之大確實(shí)讓人覺得奇怪呆盖，最高價(jià)竟然是最低價(jià)的 4 倍之多。這讓人有些無法接受贷笛。就傳統(tǒng)實(shí)體書而言应又，只要認(rèn)準(zhǔn) ISBN，買回來后呈現(xiàn)給讀者的基本是一致的乏苦。一致的紙質(zhì)株扛，一致的排版尤筐，一致的內(nèi)容。但是目前的中文電子書情況就不太一樣洞就。你從不同電子書商購買的書籍的閱讀體驗(yàn)是不太一樣的盆繁。
受限于版權(quán)，現(xiàn)在電子書都只能在指定的 app 中閱讀旬蟋。這就意味著一個(gè) app 所提供的閱讀體驗(yàn)成了一個(gè)重要因素油昂。
亞馬遜雖為電子書的先驅(qū)，但是其所推出的 Kindle 中文版書籍個(gè)人并不喜歡倾贰。其 iOS 版給我的感覺就是這些電子書像是完全機(jī)器生成的冕碟，沒有一點(diǎn)人情味，而且選用的中文字體很一般匆浙。另外一個(gè)困擾我的問題是美國區(qū)的賬戶和中國區(qū)的賬戶是不通用的安寺，而且以后估計(jì)也不會通用。而目前擁有的 Kindle 4 也沒法支持國內(nèi)亞馬遜的賬戶首尼，意味著我必須繼續(xù)使用美國區(qū)的賬戶我衬，若為購買中文書籍，iOS 客戶端上需選擇國內(nèi)賬戶饰恕，二者之間有諸多不便挠羔。
多看上的書籍也頗為豐富，且其 app 自定義選項(xiàng)也最多埋嵌，甚至可以自定義任何字體破加。個(gè)人不喜歡這類給用戶更多選擇的閱讀應(yīng)用。原因很簡單雹嗦，閱讀應(yīng)用最重要的功能是閱讀范舀，而應(yīng)用要做的是給用戶提供一個(gè)良好的閱讀環(huán)境，這包括優(yōu)秀的字體選擇了罪，扎實(shí)的排版锭环。而這一點(diǎn)，我更喜歡唐茶計(jì)劃的字節(jié)社泊藕。
在目前中文電子閱讀中辅辩，我最喜歡的就是字節(jié)社。其選用的信黑體在電子屏幕上優(yōu)秀的表現(xiàn)讓我對它好感倍增娃圆。而其扎實(shí)細(xì)密的排版讓你專注于閱讀玫锋。正是因?yàn)樽止?jié)社，讓我覺得一本電子書的售價(jià)不僅僅是內(nèi)容讼呢、版權(quán)的價(jià)值撩鹿，整個(gè)閱讀體驗(yàn)也被納入其中。相比其他電子書商悦屏，你額外付出的金錢充分體現(xiàn)在閱讀體驗(yàn)中节沦。字節(jié)社部分書籍的相對的高售價(jià)確實(shí)讓我很迷惑键思，到底是什么讓它有底氣給出這個(gè)價(jià)格。答案或許就是其對優(yōu)秀閱讀體驗(yàn)的自信吧甫贯。但是這種自信能否被更多的消費(fèi)者認(rèn)可確實(shí)值得顧慮吼鳞，畢竟大部分讀者更在意價(jià)格。
比起其他家获搏，豆瓣閱讀有些另類赖条。從書籍來看，其數(shù)量不少常熙，且更多的是個(gè)人作者的作品纬乍。從閱讀體驗(yàn)上來看，涵蓋了各個(gè)平臺裸卫。其 iOS 平臺做的并不突出仿贬。其字體選用一般，且字號不可調(diào)墓贿。字號不可調(diào)不是問題茧泪，問題是其默認(rèn)的正文字號過小。相比之下讓我對豆瓣閱讀感到欣喜的是其有網(wǎng)頁版閱讀器聋袋，這意味著我只要在有網(wǎng)絡(luò)的地方就能接觸我的電子書队伟，其二，也是對我來說最關(guān)鍵的一項(xiàng)：支持 Kindle 推送幽勒。自從有了 Kindle 4嗜侮，大部分的長文閱讀我都更愿意在該設(shè)備上進(jìn)行。畢竟 E-Ink 對眼睛來說要舒服不少啥容。而且推送的是 PDF锈颗，不僅排版還不錯(cuò)，而且這意味著你將擁有沒有 DRM 的電子備份咪惠。
現(xiàn)在的中文電子書閱讀击吱，價(jià)格雖然是一個(gè)很敏感的因素，但是書畢竟買來看的遥昧，如果糟糕的閱讀體驗(yàn)導(dǎo)致你無法讀完豈不是得不償失覆醇。對我來說，首選的是豆瓣閱讀渠鸽，全因個(gè)人更喜歡在 Kindle 上閱讀[1]叫乌。唐茶的字節(jié)社作為備選，畢竟良好的閱讀體驗(yàn)是值得付費(fèi)的徽缚。
-
雖然多看也支持 Kindle ，但是需要刷多看系統(tǒng)革屠，個(gè)人更偏愛原生的系統(tǒng)凿试。 ?
