這是在知乎上的一個問題：
「微愛」這類情侶社交軟件的前景如何茵肃？
我在回答里大致說了下我的看法，如下：
在 Pair 誕生之前就和朋友聊過這類應用的可能性袭祟，后來 Pair验残、Between、小恩愛巾乳，以及現(xiàn)在的微愛都試過您没，覺得最大的問題應該是「激勵無法持續(xù)、黏性不足」胆绊。
從早期的 QQ氨鹏、到現(xiàn)在的微博、微信压状，甚至 Path喻犁，用戶能一直用下去是因為能和不同的人說不同的話得到不同層次不同緯度的回饋，這從多方面為用戶帶來存在感的滿足何缓，我說故我在。
但情侶社交類產(chǎn)品还栓，由于互動對象的單一碌廓，對用戶的反饋激勵單一且無法長久持續(xù)。無論是 Pair 的「指吻」和「涂鴉」剩盒，還是小恩愛的「勸架」等功能谷婆，這些產(chǎn)品功能帶來的激勵，層次和豐富度有限辽聊；而人與社群之間的溝通多層次多緯度纪挎，近乎無限。對于情侶來說跟匆，第一二次用這些功能是新鮮异袄，第N次呢？舉個例子玛臂，小恩愛里那個勸架烤蜕，剛開始幾次可能能勸和封孙，多了以后呢？這世上最微妙最深奧的兩性溝通讽营，不是一個簡單功能就能囊括的虎忌。
另一個大問題是，其他社交產(chǎn)品是通過關系的沉淀來保持黏性橱鹏。你不可能立馬從 QQ 換到 Gtalk膜蠢，因為你的朋友圈子都在 QQ 上。但情侶關系不一樣莉兰，這是「買方市場」挑围，其強度遠遠大于產(chǎn)品黏性，當男女雙方都決定拋棄這個產(chǎn)品時贮勃，基本沒有任何成本贪惹。
此外，這類產(chǎn)品還面臨真正社交產(chǎn)品的挑戰(zhàn)寂嘉，微信這些有人脈圈子的應用會擠占所謂情侶社交產(chǎn)品的時間奏瞬。在這些應用里去完成情侶間的溝通，遠比切換到一個單獨的私密空間來得有效率和自然泉孩。再有就是國情硼端，中國用戶不是整理記錄控，尤其是男性用戶寓搬，無論是心情日記還是愛的點滴珍昨，需要耐性和細心的活兒，明顯不是他們的菜句喷。
綜上镣典，我的基本判斷是，情侶類產(chǎn)品雖然著力點是兩性關系唾琼，但并不是真正的社交產(chǎn)品兄春。當然，這也并不是說這類產(chǎn)品沒有存在的價值：通過功能去引導雙方表達愛意增進感情锡溯。只是不必對其抱有太多期待赶舆，初期當成工具來做是比較務實的想法。說個不搭邊的祭饭，一直有在觀察「大姨嗎」這個產(chǎn)品芜茵，很有意思，從女性生理期工具切入倡蝙，現(xiàn)在里面的女性私密社區(qū)活躍度不錯九串。
最后的最后，不得不吐槽一下寺鸥，作為溝通工具蒸辆，保持消息到達的可靠和穩(wěn)定征炼，這是最最最要緊的問題。但試用下來躬贡，以上這些產(chǎn)品實在是差強人意谆奥，有一次因為在微愛里丟了消息沒看到，被女盆友罵了拂玻，之后再也不敢用還是回到微信了酸些。
