美國刑事律師圈中流傳著一句話：律師之榮譽(yù)，生于交叉詢問，死于交叉詢問即寒。
香港著名大律師張耀良也經(jīng)常和學(xué)生、徒弟說：“一個(gè)訴訟律師可以什么都不懂，但是有一點(diǎn)必須要懂蒿叠，就是懂得發(fā)問”明垢。
會(huì)不會(huì)發(fā)問真有哪么重要？發(fā)問真的有什么技術(shù)含量嗎市咽？
在這里我舉三個(gè)針對(duì)目擊證人的發(fā)問實(shí)例痊银，通過對(duì)比，您就會(huì)發(fā)現(xiàn)法庭發(fā)問不僅是一門重要的技術(shù)施绎，而且還是一門變幻莫測(cè)的藝術(shù)溯革。
例一
律師：“你說你離事故現(xiàn)場(chǎng)約有35米,你能看清多遠(yuǎn)的東西?”
證人：“這么說吧,早上起床后我看見太陽,太陽離我們有多遠(yuǎn)?“
例二
律師：“你說你離打斗現(xiàn)場(chǎng)有15米，是嗎?”
證人：“是谷醉≈孪。”
律師：“當(dāng)時(shí)你是站在馬路的東面是嗎？“
證人：“是俱尼《兜ィ”
律師：“你說的15米就是距離馬路的另外一面嗎”
證人：“是∮霭耍”
律師：“當(dāng)時(shí)是早上9點(diǎn)鐘矛绘，是不是？”
證人：“是刃永』醢”
律師：“據(jù)了解，早上9點(diǎn)是交通非常繁忙的時(shí)候斯够，是不是囚玫？”
證人：“是《凉妫”
律師：“你在看到打斗時(shí)抓督，觀察過程差不多有一分鐘，是嗎束亏？”
證人：“是本昏。”
律師：“一分多鐘的時(shí)間里枪汪，至少有三四車輛車從你前面經(jīng)過，對(duì)嗎怔昨？”
證人：“可能是雀久，我沒有數(shù)過”
律師：“這個(gè)過程當(dāng)中，受紅綠燈的影響趁舀，所以有些車會(huì)停在你面前赖捌，對(duì)嗎？”
證人：“對(duì)≡奖樱”
律師：“一分多鐘的時(shí)間里罩锐，你真正能夠觀察對(duì)面的時(shí)間不到一分鐘，是嗎卤唉？”
證人：“不到一分鐘”
律師：“我估計(jì)應(yīng)該只有一分鐘的三分之一涩惑，是嗎？”
證人：“差不多吧”
例三
律師：“你看到被告被告時(shí)是否戴著眼鏡桑驱？”
證人：“是”
律師：“你戴鏡多久了竭恬？”
證人：“從六歲開始“镜模”
律師：“你的眼鏡一直是這么厚嗎痊硕？”
證人：“不，我的眼鏡是逐年加厚的押框〔沓瘢”
律師：“當(dāng)你年歲漸長，視力越來越不行橡伞，你換了多少副眼鏡盒揉？”
證人：“我不知道，六十年間換了十次吧骑歹≡だ樱”
律師：“也許現(xiàn)在該換了吧？”
證人：“不用道媚，這副還可以扁掸。”
律師：“你看到被告人進(jìn)入便利店時(shí)最域，他們離你有多遠(yuǎn)谴分？”
證人：“約100英尺《浦”
律師：“我現(xiàn)在站的位置距你50英尺牺蹄，是你說的距離的一半，我舉了幾根手指薄翅？”
證人：“四根沙兰。”（律師當(dāng)時(shí)只舉了兩根手指）
同樣是針對(duì)目擊證人翘魄，同樣是質(zhì)疑目擊證人的觀察能力鼎天，由于發(fā)問技術(shù)水平的差別，體現(xiàn)出截然不同的效果暑竟。
在例一中斋射，律師沒有做任何鋪墊，既沒有通過發(fā)問檢測(cè)證人的視力好壞，也沒有問清當(dāng)時(shí)是白天還是晚上罗岖、能見度如何涧至、證人與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)中間是否有遮擋，證人觀察的時(shí)間有多長桑包、證人當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)如何南蓬、有無壓力、緊張與否捡多，就直接了當(dāng)?shù)娜ベ|(zhì)疑證人的觀察能力蓖康，發(fā)問不僅沒有打垮證人，反而讓證人抓住發(fā)問的不周延之處反戈一擊垒手，場(chǎng)面極為尷尬蒜焊。
為什么發(fā)問沒有取得預(yù)期的效果，反倒被證人嗆得下不了臺(tái)科贬，原因就在于簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一個(gè)問題就犯了交叉詢問的兩大忌泳梆，即不問不知道答案的問題，以及盡量不問開放性問題而要用封閉式問題去控制證人榜掌。
例二中优妙，辯護(hù)律師通過一個(gè)又一個(gè)封閉式的發(fā)問，將證人所處的位置和環(huán)境象演電影似的場(chǎng)景化重現(xiàn)憎账，證人與打斗現(xiàn)場(chǎng)雖僅有15 米遠(yuǎn)套硼，但中間隔著一條馬路，又恰逢早高峰期間胞皱，受過往車輛的影響邪意，觀察時(shí)間僅有二十秒左右，其能否準(zhǔn)確完整看到打斗現(xiàn)場(chǎng)的全貌反砌，不言自明雾鬼。
例三中，律師從現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)證人的視力狀況入手宴树，獲得了戲劇性的效果策菜，證人先前聲稱看到被告人作案過程的可信度在一片笑聲中喪失怠盡、蕩然無存酒贬。
正如威爾曼在《交叉詢問的藝術(shù)》中所說“法庭盤問需要出眾的天賦竟块、邏輯思考的習(xí)慣、清晰的常識(shí)認(rèn)知耐齐、無窮的耐心和自制力、透視人心的直覺能力、從表情判斷他人的個(gè)性埠况、察覺他們的動(dòng)機(jī)耸携、強(qiáng)而精準(zhǔn)的行動(dòng)力、和主題有關(guān)的豐富知識(shí)和一絲不茍的細(xì)心謹(jǐn)慎辕翰，還有最重要的夺衍、經(jīng)由盤問發(fā)現(xiàn)證詞弱點(diǎn)的本能。律師必須面對(duì)無數(shù)不同狀況下作證的各式各樣證詞喜命，涵蓋人類道德沟沙、情感、智能的一切層面與情勢(shì)壁榕，與證人展開智力抗?fàn)帯薄?br> 可見矛紫，法庭發(fā)問既是一門技術(shù)，也是一門科學(xué)牌里，更是一門藝術(shù)颊咬！
