死亡賠償金吠卷，也稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是指被侵權(quán)人（受害人/死者）因侵權(quán)人的侵權(quán)行為而死亡，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付給被侵權(quán)人近親屬一定數(shù)額的金錢賠償柒莉。既包括死者喪葬費(fèi)用也包括其親屬的精神撫恤金等各種賠償。
死亡賠償金的性質(zhì)沽翔，是指死亡賠償金究竟是對(duì)誰(shuí)的何種損害的賠償兢孝，關(guān)系到死亡賠償金的確定、計(jì)算仅偎、給付等跨蟹。在此問(wèn)題上，世界各國(guó)法律存在共識(shí)橘沥，即死亡賠償金絕非對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)損害的賠償窗轩，而是對(duì)與受害死者有關(guān)的一些親屬的賠償。但在立法例上有兩種座咆，即"扶養(yǎng)喪失說(shuō)"與"繼承喪失說(shuō)"痢艺。
死亡賠償金的性質(zhì)原《民法通則》第119條曾規(guī)定:侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)箫措、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用腹备。《國(guó)家賠償法》第34條規(guī)定:侵犯公民生命健康權(quán)斤蔓，造成死亡的植酥，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)弦牡。
根據(jù)最高人民法院的觀點(diǎn)友驮，民法理論上對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)，歷來(lái)有兩種解釋驾锰。一種是根據(jù)“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”卸留，將其解釋為精神損害撫慰金;另一種是根據(jù)“繼承喪失說(shuō)”，將其解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金椭豫。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2020 〕 17號(hào)）實(shí)質(zhì)上是摒棄了最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(已修改,法釋〔2001 ]7號(hào))所采取的“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”的立場(chǎng)耻瑟，將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，在理論上接受了“繼承喪失說(shuō)”;實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議也由此而起赏酥。一種意見(jiàn)認(rèn)為喳整，既然采納了“繼承喪失說(shuō)”，死亡賠償金理所當(dāng)然就是死亡被害人的遺產(chǎn)裸扶，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》繼承編的規(guī)定按法定繼承順序分配框都，債權(quán)人也可以主張繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承范圍內(nèi)以死亡賠償金清償被繼承人生前債務(wù)。但是呵晨，最高人民法院曾在《關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》(〔2004〕民一他字第26號(hào))中答復(fù):空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償魏保。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬熬尺，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)谓罗。因此"死亡賠償金"或撫慰金不是對(duì)死者生命本身的賠償粱哼，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是撫慰死者的近親屬妥衣。
我們認(rèn)為皂吮，“繼承喪失說(shuō)”只是相對(duì)于“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”的一種借喻或類比的說(shuō)法戒傻，旨在強(qiáng)調(diào)“逸失利益”的范圍不同税手。“逸失利益”是受害人應(yīng)增加而未增加的財(cái)產(chǎn)需纳，屬于可期待利益芦倒，而非現(xiàn)實(shí)利益的減損〔霍妫“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”將應(yīng)當(dāng)賠償?shù)摹耙菔Ю妗狈秶拗圃诒环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)兵扬，而“繼承喪失說(shuō)”界定的“逸失利益”范圍則是受害人家庭作為“經(jīng)濟(jì)性同一體”的未來(lái)可預(yù)期的收入損失。顯然口蝠，“逸失利益”的范圍與“遺產(chǎn)”的范圍是不同的器钟。
按照《民法典》第一千一百二十二條第一款的規(guī)定,“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”;“死亡時(shí)遺留”，意味著“遺產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)妙蔗，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利傲霸。遺產(chǎn)雖然不一定是現(xiàn)實(shí)權(quán)利,但它卻是被繼承人依法享有的固有利益。而“逸失利益”既非現(xiàn)實(shí)權(quán)利眉反，也非固有利益昙啄，而是向后發(fā)生的未來(lái)可預(yù)期的收入損失。因此,僅僅從字面上將民法理論上的“繼承喪失說(shuō)”作望文生義的理解寸五，將“死亡賠償金”解釋為“遺產(chǎn)”梳凛，是不正確的。
“死亡賠償金”和“遺產(chǎn)”兩者的不同主要體現(xiàn)在以下幾方面：
一是產(chǎn)生時(shí)間不同梳杏。死亡賠償金是在受害人死亡后產(chǎn)生韧拒，遺產(chǎn)屬于死者生前積累的財(cái)產(chǎn)。
二是權(quán)利主張的主體不同十性。根據(jù)《民法典》1181條的規(guī)定叛溢，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任烁试。而遺產(chǎn)繼承分為法定繼承和遺囑繼承雇初，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理减响；有遺囑的靖诗，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理郭怪；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理刊橘。遺囑繼承的權(quán)利主體可以突破近親屬范圍鄙才。
三是分配原則不同。對(duì)于死亡賠償金的分配促绵，需要根據(jù)近親屬與死者生前共同生活狀態(tài)攒庵、緊密程度及經(jīng)濟(jì)依賴性等因素進(jìn)行適當(dāng)分配；遺產(chǎn)分配有遺囑的按遺囑败晴，沒(méi)有遺囑或遺囑無(wú)效的浓冒，依法定繼承的規(guī)定分配，繼承人所享有的遺產(chǎn)份額是確定的尖坤。
從賠償請(qǐng)求權(quán)的角度分析,“死亡賠償金”既然是對(duì)具有“經(jīng)濟(jì)性同一體”性質(zhì)的受害人家庭未來(lái)收入損失的賠償稳懒，其前提當(dāng)然是受害人因侵權(quán)事件而死亡。按照《民法典》第十三條的規(guī)定和民法理論慢味，自然人的權(quán)利能力始于出生场梆，終于死亡。受害人一旦死亡纯路，其權(quán)利能力即行終止或油，不再享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)驰唬，當(dāng)然也不能以主體資格行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)顶岸。
通俗地說(shuō)，“死亡賠償金”并非“賠命錢”定嗓，也不是賠給死者的蜕琴，死者在法律上和事實(shí)上都不能享有或者行使此項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。盡管根據(jù)大多數(shù)人的普遍觀念宵溅，會(huì)將“死亡賠償金”與死亡事實(shí)聯(lián)系起來(lái)凌简，在感情上把它理解為“賠命錢”，但這與“死亡賠償金”的法律性質(zhì)及其賠償請(qǐng)求權(quán)的行使畢竟是兩回事恃逻〕В“死亡賠償金”在內(nèi)容上是對(duì)構(gòu)成“經(jīng)濟(jì)性同一體”的受害人近親屬未來(lái)收入損失的賠償，其法律性質(zhì)為財(cái)產(chǎn)損害賠償,是受害人近親屬具有人身專屬性質(zhì)的法定賠償金寇损。
由此可見(jiàn)凸郑，死亡賠償金是不法致人死亡時(shí)特有的財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)目，是對(duì)受害者近親屬的賠償矛市。有以下特點(diǎn):
1.死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)芙沥。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益系死者生前已經(jīng)合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實(shí)際取得均發(fā)生在死亡之后。
2.死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而昨。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間救氯，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡(包括宣告死亡)歌憨，而死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后着憨。
3.死亡賠償金是對(duì)死者近親屬的賠償，并非對(duì)死者自身的賠償务嫡，是對(duì)受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償甲抖。
因此,“死亡賠償金”不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)被繼承心铃，死亡受害人的債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前所欠債務(wù)准谚。死亡賠償金不適用遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)死者近親屬與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度合理分配于个。
【簡(jiǎn)介】：王永剛氛魁，男暮顺，漢族厅篓，中共黨員，甘肅勇盛律師事務(wù)所專職律師（蘭州）捶码，正義網(wǎng)法律博主羽氮，畢業(yè)于西北師范大學(xué)法學(xué)院，甘肅酒泉人惫恼。中國(guó)散文網(wǎng)档押、讀者在線及中國(guó)詩(shī)賦學(xué)會(huì)會(huì)員。
