對(duì)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的理解
不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其“主張”承擔(dān)所有證明責(zé)任冗荸。
要嚴(yán)格辨別原房轿、被告何者“主張法律關(guān)系存在”未桥，何者“主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害”互妓。
要區(qū)分“否認(rèn)”和“抗辯”
原告主張合同成立溪窒，被告主張合同不成立坤塞。此時(shí)，被告的所謂主張并不是主張澈蚌，而只是否認(rèn)摹芙，證明責(zé)任在原告。（被告沒有提出新的事實(shí)宛瞄，只是消極否認(rèn)）
原告主張合同成立瘫辩，被告主張合同已經(jīng)被變更。此時(shí)坛悉，被告的所謂主張是抗辯伐厌。被告提出合同已經(jīng)被變更，那么說明被告已經(jīng)承認(rèn)合同曾經(jīng)成立過裸影，只是現(xiàn)在變更了挣轨。那么證明責(zé)任不在原告，在被告轩猩。（被告提出了新的事實(shí)卷扮，屬于積極抗辯）
區(qū)分行為意義上的證明責(zé)任（主觀的證明責(zé)任）和結(jié)果意義上的證明責(zé)任（客觀證明責(zé)任）。
主觀的證明責(zé)任均践，是指當(dāng)事人就提出的有利于自己的事實(shí)晤锹，負(fù)有向法院提供證據(jù)證明的責(zé)任。
客觀的證明責(zé)任彤委，是指對(duì)于作為裁判基礎(chǔ)的重要事實(shí)經(jīng)過法庭審理后依然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)鞭铆，法院不能因此而拒絕裁判，法官在此種情況下需要依據(jù)證明責(zé)任的規(guī)則作出裁判焦影。
主觀證明責(zé)任相對(duì)于當(dāng)事人而言车遂，在查明案件事實(shí)的過程中，會(huì)隨著雙方的交替舉證和法官暫時(shí)的自由心證不斷發(fā)生變化斯辰，所針對(duì)的是生活經(jīng)驗(yàn)事實(shí)舶担。
客觀證明責(zé)任相關(guān)于法官而言，一般不會(huì)發(fā)生變化彬呻，蘊(yùn)含于法律規(guī)范之中衣陶，僅針對(duì)要件事實(shí)。在要件事實(shí)出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下闸氮，由法官根據(jù)客觀證明責(zé)任進(jìn)行裁判剪况。
事案闡明義務(wù)
任何知道案件情況的人都有如實(shí)作證的義務(wù)，當(dāng)事人作為最了解案情的人自然也不例外湖苞。關(guān)于事案闡明義務(wù)拯欧，我國(guó)民訴法規(guī)定有文書提出命令详囤。
事案闡明義務(wù)的意義在于财骨，當(dāng)事人對(duì)自身有利的主張镐作，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)進(jìn)行證明，但是這不意味著對(duì)自身不利的證據(jù)隆箩，可以拒絕提交该贾。法官可根據(jù)證據(jù)所持、舉證能力捌臊、舉證難易杨蛋、經(jīng)驗(yàn)法則要求任意一方當(dāng)事人提交證據(jù)，當(dāng)事人不得以其對(duì)該事實(shí)沒有證明責(zé)任而拒絕提交證據(jù)理澎。
表見證明
表見證明逞力，也即不證自明，基于高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)基本原則而對(duì)事實(shí)進(jìn)行概括推理糠爬。
在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中寇荧，一般不須提交證據(jù)對(duì)肇事者的主觀過錯(cuò)進(jìn)行證明，這是因?yàn)橹此恚鶕?jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)揩抡，除非另有其他特殊原因或事由，通常即可推斷肇事者有主觀過錯(cuò)的事實(shí)存在镀琉。
“入場(chǎng)券價(jià)款案”峦嗤，某歌劇院起訴某觀眾，要求其支付所購(gòu)入場(chǎng)券的價(jià)款屋摔，被告抗辯稱價(jià)款已經(jīng)清償烁设。此時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)價(jià)款清償承擔(dān)證明責(zé)任钓试。但根據(jù)一般日常生活經(jīng)驗(yàn)署尤，入場(chǎng)券買賣通常系價(jià)款與入場(chǎng)券同時(shí)相互交付為正常情形，在雙方無(wú)其他證據(jù)證明的情況下亚侠，被告提供的這一經(jīng)驗(yàn)事實(shí)已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性曹体。
