《高檢規(guī)則》423條規(guī)定，人民法院宣告判決前葡缰，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的淆衷，或者事實(shí)缸榄、證據(jù)沒有變化，但罪名祝拯、適用法律與起訴書不一致的甚带，可以變更起訴。發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的佳头，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴或者補(bǔ)充偵查鹰贵；對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)康嘉、充分的碉输，可以直接追加、補(bǔ)充起訴亭珍。結(jié)合本題敷钾，人民檢察院在人民法院宣告判決前，發(fā)現(xiàn)另有罪行可以一并起訴和審理的肄梨，可以追加或者補(bǔ)充起訴阻荒。因此，BC選項(xiàng)當(dāng)選众羡，D選項(xiàng)不選侨赡。《刑事訴訟法解釋》第297條規(guī)定粱侣，審判期間羊壹，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪量刑的甜害，或者需要補(bǔ)查補(bǔ)證的舶掖，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院，由其決定是否補(bǔ)充尔店、變更眨攘、追加起訴或者補(bǔ)充偵查主慰。人民檢察院不同意或者在指定時間內(nèi)未回復(fù)書面意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的事實(shí)鲫售，依照本解釋第二百九十五條的規(guī)定作出判決共螺、裁定∏橹瘢可以看出藐不，人民法院只能就人民檢察院起訴指控的犯罪事實(shí)作出判決或裁定，但在本案中秦效，賄賂犯罪的犯罪事實(shí)并不是人民檢察院提起公訴時所指控的犯罪事實(shí)雏蛮，人民法院不可主動追加當(dāng)事人，不可未經(jīng)檢察院的偵查和起訴而主動審判阱州，因此A選項(xiàng)錯誤挑秉。依題意，BC當(dāng)選苔货。
