一周荐、一部好劇

《大秦帝國之崛起》是一部拍得十分好的歷史正劇狭莱。當(dāng)歷史迷和軍事迷還在津津有味地探究長平之戰(zhàn)中關(guān)于國君能力、帶兵將領(lǐng)概作、軍隊實力腋妙、戰(zhàn)術(shù)體系、外交策略等誰是其勝負手時讯榕，《大秦帝國之崛起》一針見血地指出糧食才是長平之戰(zhàn)的關(guān)鍵骤素。我們可以看到劇中秦趙兩國在長平對峙期間，拼的不是兵種優(yōu)劣愚屁，也不是將士勇氣济竹，更不是兵法戰(zhàn)術(shù)，拼的就是誰有飯吃霎槐，誰能持續(xù)的有飯吃送浊。如果趙軍一直有飯吃，趙國就不會用趙括換廉頗進行生死一搏丘跌。反之袭景，如果秦軍沒有飯吃則必然會撤軍，趙國的防守反擊也會實現(xiàn)闭树。所以耸棒，不要把秦國的反間計吹捧得太高明，趙孝成王換廉頗和崇禎殺袁崇煥沒有什么本質(zhì)區(qū)別报辱，因為廉頗被換與袁崇煥被殺都是當(dāng)時歷史情況的必然与殃，反間計不過只是一個錦上添花的偶然。但是《大秦帝國之崛起》并未交代清楚秦國的糧食供應(yīng)能力為何強于趙國碍现，如果我們把原因簡單歸結(jié)于秦國的商鞅變法和都江堰水利工程奈籽，那么這個答案未免顯得有些單薄。歷史的樂趣在于玩味鸵赫，挖掘歷史深層次的原因始終是一件有趣的事情。其實秦趙兩國的長平之戰(zhàn)就是糧食之戰(zhàn)躏升，本質(zhì)上更是兩國農(nóng)業(yè)文明的對抗辩棒。如果當(dāng)我們得知兩國的農(nóng)業(yè)文明完全不在一個等級時，我們就知道《大秦帝國之崛起》縮小了兩國糧食供應(yīng)能力的差距膨疏。當(dāng)年真實的情況或許是秦國從頭至尾就不缺飯吃一睁，而趙國卻是比劇中更加嚴重的餓殍遍野。

二佃却、先天不足

比拼農(nóng)業(yè)文明者吁，首先得比較秦趙兩國土地質(zhì)量的優(yōu)劣。人就是再發(fā)揮主觀能動性也必須遵循客觀規(guī)律饲帅，而不是“人有多大膽复凳，地有多大產(chǎn)”瘤泪。司馬遷首在《史記·貨殖列傳》中對秦趙兩國土地質(zhì)量進行了一番論述：“關(guān)中自汧、雍以東至河育八、華对途，膏壤沃野千里，自虞夏之貢以為上田髓棋，而公劉適邠实檀，大王、王季在岐按声，文王作豐膳犹，武王治鎬，故其民猶有先王之遺風(fēng)签则，好稼穡须床，殖五穀，地重怀愧，重為邪侨颈。”這一段是在說秦朝的關(guān)中之地是上好的耕種之地芯义，而且西北人民很實在哈垢，自古以來都喜歡且擅長務(wù)農(nóng)。而對趙國的土地質(zhì)量扛拨，司馬遷不置可否耘分。我們再來看《尚書·夏書·禹貢》，其對秦國土地的描述為：“黑水绑警、西河惟雍州求泰。···厥土惟黃壤计盒，厥田惟上上”渴频，這是說秦國關(guān)中的土地質(zhì)量是黃壤，全國排名第一北启，所以謂“上上”卜朗。而其對趙國主要根據(jù)地冀州的土地質(zhì)量描述為：“厥土惟白壤，···厥田惟中中”咕村，這是說冀州的土地為白壤场钉，土地質(zhì)量很一般，所以謂“中中”懈涛。秦國變法后進行擴張逛万，首先吞并的是巴蜀，巴蜀之地不用多說批钠，乃是“天府之國”宇植，秦國的土地質(zhì)量在已經(jīng)獲得一百分的情況下又得到了高額的附加分得封。而趙國經(jīng)“胡服騎射”變革后吞并的是中山國，而中山國的土地質(zhì)量就讓人揪心了当纱，司馬遷在《史記·貨殖列傳》中寫到：“中山地薄人眾呛每，猶有沙丘紂婬地余民，民俗懁急坡氯，仰機利而食晨横。”中山國土地質(zhì)量差箫柳，而且人口多手形，民風(fēng)還擅長投機倒把卻不喜農(nóng)耕。秦國在做農(nóng)業(yè)文明加法時悯恍，趙國在做農(nóng)業(yè)文明減法库糠。當(dāng)然，趙國除了擁有冀州河北平原外涮毫，還擁有山西大部分地區(qū)和河套地區(qū)瞬欧。但是相對河北平原，山西高原除了太原盆地和大同盆地以外罢防，其他地區(qū)都不適合大面積耕種艘虎。雖河套地區(qū)尚可以進行大面積農(nóng)耕，但因為開發(fā)較晚和對匈作戰(zhàn)等原因咒吐，該地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上處于落后狀態(tài)野建。因此，秦趙二國在農(nóng)業(yè)文明的比拼上恬叹，趙國存在先天不足候生。秦國是含著金鑰匙出生的富家貴公子，而趙國卻是寒門子弟绽昼。

三唯鸭、生產(chǎn)力落后

我一直認為趙國有一個王族賢臣沒有得到好好的開發(fā)，如果他能得到重用硅确，趙孝成王時期的趙國應(yīng)該是另外一番景象肿孵。不要以為這個人是平原君趙勝，這個人猶如南慕容一樣浪得虛名疏魏，不堪一擊，后面我會說到晤愧，而我說的這個王族賢臣是平陽君趙豹大莫。當(dāng)馮亭向趙國拱手送上上黨郡時，趙孝成王和平原君都堅持認為這是一筆天賜的大生意官份，《史記·趙世家》寫到：“發(fā)百萬之軍而攻只厘，逾歲未得一城烙丛，今坐受城市邑十七，此大利羔味，不可失也河咽。”而唯獨平陽君趙豹保持著清醒的頭腦赋元，他一針見血地指出當(dāng)前趙國的實力不如秦國忘蟹，因為農(nóng)業(yè)文明沒有秦國發(fā)達，不能為圖利而引火燒身搁凸∶闹担《史記·趙世家》寫到：“且夫秦以牛田之水通糧蠶食，上乘倍戰(zhàn)者护糖，裂上國之地褥芒，其政行，不可與為難嫡良，必勿受也锰扶。”為什么我說趙豹一針見血寝受，因為他清楚知道趙國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力落后在哪里坷牛。不是在民不用力，也不是在農(nóng)耕技術(shù)不好羡蛾，更不是沒有普及鐵制農(nóng)具漓帅，而是此時的秦國全國上下已經(jīng)普及“牛耕”，而趙國卻主要還是依靠“人耕”痴怨。也就是當(dāng)秦國已經(jīng)進入古代農(nóng)業(yè)文明的“機械化”時代忙干，而趙國還處在“刀耕火種”的時期。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力決定了秦趙兩國每年在糧食儲備量和供應(yīng)能力上存在差距浪藻，因此在生產(chǎn)力上趙國又輸了秦國一籌捐迫。平陽君趙豹看到了這點，而平原君趙勝卻看不到爱葵，兩人能力高下立判施戴。如果趙勝能看到這點并攜手趙豹對趙孝成王進行勸諫，趙孝成王絕不會再堅持接受上黨郡萌丈，趙國的長平悲劇也不會發(fā)生赞哗。

四、秦朝特殊的土地制度

我在以前的文章中專門講解過辆雾，秦朝實施的土地制度完全不同于山東六國肪笋，秦國實施的是中央集權(quán)的“授田制”，即土地國有制度。秦國在實行普遍土地國有制的背景下藤乙，國家政府直接經(jīng)營管理大部分土地猜揪，而通過授田制度將小部分土地轉(zhuǎn)歸私人占有和經(jīng)營使用。秦國自商鞅變法至統(tǒng)一六國坛梁，一直以戶口為依據(jù)實行多種形式的國家授田制而姐，即普通庶民士伍只要在秦國立戶，便可享有國家定期授予的田宅划咐。秦國政府規(guī)定土地不屬于國民的私有財產(chǎn)拴念，國民對授田不得進行買賣、典質(zhì)和抵押尖殃。秦政府還督促國民勤奮耕種田地丈莺，對勤勞者獎勵，對懶惰者處罰送丰。秦國的土地制度即保證了生產(chǎn)要素的最大集中和優(yōu)化缔俄，又同時刺激了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。而且在此基礎(chǔ)上還取締了貴族中間盤剝的環(huán)節(jié)器躏，最大程度地豐富了國庫和限制了土地兼并和土地私營化現(xiàn)象俐载。而反觀趙國等山東六國，實行的還是封建經(jīng)濟下的領(lǐng)主土地制度登失。周平王東遷以后王權(quán)日益衰落遏佣，周王室對土地的控制權(quán)也隨之衰弱。諸侯國國君主與周王之間揽浙、諸侯國之間状婶、諸侯國國君與國內(nèi)貴族之間即國內(nèi)貴族與貴族之間一直開展著激烈的田地爭奪斗爭。因此在春秋戰(zhàn)國時期就形成了土地國有制及其下的私人占有制的二重結(jié)構(gòu)馅巷。這種斗爭很曠日持久膛虫，這種二重結(jié)構(gòu)也一直在延續(xù)，直至長平大戰(zhàn)前钓猬，只有秦國徹底解決了這個矛盾和結(jié)構(gòu)稍刀，其他六國都沒有做到，當(dāng)然包括趙國敞曹≌嗽拢《史記·廉頗藺相如列傳》記載了一段很有價值的史料：“趙奢者，趙之田部吏也澳迫。收租稅而平原君家不肯出租局齿，奢以法治之，殺平原君用事者九人橄登。平原君怒项炼，將殺奢担平。奢因說曰：‘君于趙為貴公子，今縱君家而不奉公則法削锭部，法削則國弱，國弱則諸侯加兵面褐，諸侯加兵是無趙也拌禾，君安得有此富乎？以君之貴展哭，奉公如法則上下平湃窍，上下平則國彊，國彊則趙固匪傍，而君為貴戚您市，豈輕于天下邪？’”趙奢擔(dān)任趙國征稅官時到平原君府上征國稅而遭遇平原君抗稅不繳役衡。這段史料充分反映出趙國土地制度的落后茵休，國家無法最大化集中土地資源，趙王和貴族之間在土地上存在對抗性矛盾手蝎，收國稅像討債榕莺。趙奢一身都是膽，通過連殺平原君府上管此事的九人而讓平原君做出了讓步棵介，但并不是每一個征稅官都是趙奢钉鸯，也不是每一個貴族都像平原君這樣尚孺子可教∮柿桑《史記·平原君虞卿列傳》又記載了另一段有價值的史料：“李同曰：‘邯鄲之民唠雕，炊骨易子而食，可謂急矣吨述，而君之后宮以百數(shù)岩睁，婢妾被綺縠，于粱肉锐极，而民褐衣不完笙僚，糟糠不厭。民困兵盡灵再，或剡木為矛矢肋层，而君器物鍾磬自若。使秦破趙翎迁，君安得有此栋猖？使趙得全，君何患無有汪榔？’”邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)之時蒲拉，邯鄲城內(nèi)餓殍遍野，人民易子而食，但是平原君府上卻照樣鐘鳴鼎食雌团，有魚有肉燃领。這段史料更進一步說明了在秦趙對抗中，秦國憑借其領(lǐng)先的土地制度锦援，能最大化集中全部生產(chǎn)要素保障前方作戰(zhàn)猛蔽。而趙國因為土地制度落后，無法集中國內(nèi)所有生產(chǎn)資源灵寺。長平之戰(zhàn)對峙缺糧時曼库，趙孝成王也只能被迫向齊國借糧而拿國內(nèi)貴族階級毫無辦法。《戰(zhàn)國策·齊二·秦攻趙長平》記載：“趙無以食略板，請粟于齊毁枯，而齊不聽《３疲”如果此時趙國貴族階級如平原君等能傾其所有幫助國家种玛，趙國又可以與秦國繼續(xù)拉鋸很長一段時間，則后面的情況肯定又會有所變化颅拦，鹿死誰手則未可知也蒂誉！可惜，趙國在土地制度上再輸秦國一籌距帅。

五右锨、秦國的不差糧

那么秦國在長平拉鋸戰(zhàn)中缺糧嗎？是不是如《大秦帝國之崛起》中所演的那樣窘迫碌秸，比趙國好不到哪里去绍移？答案肯定是“否”，秦國從頭至尾都不缺糧讥电。理由有三個蹂窖，第一是翻遍所有史書都找不到秦國在長平對峙中曾缺糧的任何史料，而趙國缺糧的證據(jù)卻是實實在在的存在恩敌，如上述提到過的《戰(zhàn)國策·齊二·秦攻趙長平》就清楚明白地記載了趙國向齊國借糧瞬测。第二是秦國坐擁關(guān)中和巴蜀兩大糧倉，全國普及牛耕纠炮，并憑借其先進的土地政策最大化程度集中生產(chǎn)要素和刺激農(nóng)民生產(chǎn)月趟，難道我們還要質(zhì)疑秦國的糧食儲備和供應(yīng)能力嗎？第三是白起在長平獲勝之后能繼續(xù)分兵攻打皮牢和太原并劍指邯鄲恢口，說明秦軍不缺糧孝宗。如果秦軍缺糧，在長平獲勝之后應(yīng)該是盡快退軍而不是繼續(xù)進軍耕肩。而且白起敢繼續(xù)進軍也并非白起個人所為因妇，而是秦國最高層的決定和支持问潭，這說明秦國最高層完全不擔(dān)心糧食的供應(yīng)』楸唬《史記·白起王翦列傳》寫到：“四十八年十月狡忙，秦復(fù)定上黨郡。秦分軍為二址芯，王龁攻皮牢去枷，拔之；司馬梗定太原是复。韓、趙恐竖螃，使蘇代厚幣說秦相應(yīng)侯曰：‘武安君禽馬服子乎淑廊？’曰：‘然√嘏兀’又曰：‘即圍邯鄲乎季惩？’曰：‘然∧甯瘢’”這段史料說明應(yīng)侯范睢對白起準(zhǔn)備繼續(xù)攻擊邯鄲的軍事意圖十分清楚且持肯定意見画拾，既然應(yīng)侯清楚且持肯定意見，秦昭襄王亦然菜职。秦國不缺糧說明白起坑殺趙軍的主要原因不是像《大秦帝國之崛起》中所演的因為糧食問題而引起青抛。而是長平之戰(zhàn)獲勝后的秦昭襄王和白起都第一次生起了滅大國的念頭。既然要滅國酬核，這四十萬肯定是留不得了蜜另。秦人之虎狼血性，可見一斑举瑰。

六蔬螟、馬后炮

雖然趙國的農(nóng)業(yè)文明全面輸給秦國，但是長平戰(zhàn)端已開旧巾，趙國又應(yīng)該如何正確應(yīng)對耸序，做到挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾呢菠齿？個人研究了一下趙奢勝秦軍的閼與之戰(zhàn)及李牧破秦軍的宜安之戰(zhàn)和番吾之戰(zhàn)佑吝，都有兩個共同點：第一，一直掌控著機動性和主動性绳匀；第二芋忿，統(tǒng)帥都善于打防守反擊炸客，能夠辯證的把握防守與進攻統(tǒng)一，知道攻中帶守戈钢，守中有攻痹仙。而反觀廉頗，善守但卻被秦軍全面壓制殉了，不能在防守中制造出和尋找出有利戰(zhàn)機开仰。趙括或許善攻，但是完全脫離防守的進攻則是盲干薪铜。此時趙奢已逝众弓，李牧未顯，我也只能一聲嘆息隔箍，馬后放個空炮谓娃。