裁判要旨

執(zhí)行法院以執(zhí)行依據(jù)中所確定的權(quán)利義務(wù)主體和給付內(nèi)容為執(zhí)行范圍念颈，但當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加未繳納或未足額繳納出資的股東颅眶，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的乒融，人民法院應(yīng)予支持。

案情簡(jiǎn)介

一贴妻、重慶高院審理重慶海晶石油化工有限公司（下稱“海晶公司”）與云南中石油昆侖天然氣利用有限公司（下稱“昆侖公司”）、云南中油華氣天然氣有限公司（下稱“中油華氣公司”）合同糾紛一案蝙斜，作出（2014）渝高法民初字第00003號(hào)民事調(diào)解書，確定由昆侖公司償付海晶公司債務(wù)總額4660萬元澎胡，并由中油華氣公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任孕荠。因昆侖公司未履行義務(wù)，海晶公司向重慶高院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行攻谁。在執(zhí)行過程中稚伍，因被執(zhí)行人中油華氣公司未能履行清償義務(wù)，海晶公司申請(qǐng)追加中油華氣公司的股東華油公司為被執(zhí)行人戚宦，由華油公司在出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任个曙。

二、經(jīng)查華油公司作為中油華氣公司的開辦單位受楼，其注冊(cè)資金出資不實(shí)的金額為2200萬元垦搬，重慶高院作出（2015）渝高法執(zhí)更字第23號(hào)執(zhí)行裁定（下稱“23號(hào)裁定”），追加第三人華油公司為被執(zhí)行人艳汽，華油公司應(yīng)在欠繳出資的2200萬元范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人海晶公司承擔(dān)責(zé)任猴贰。

三、華油公司對(duì)上述追加裁定不服河狐，向重慶高院提出異議,請(qǐng)求撤銷23號(hào)裁定米绕。重慶高院根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第八十條的規(guī)定，認(rèn)為：執(zhí)行法院依法裁定追加華油公司為被執(zhí)行人并由華油公司在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任馋艺，并無不當(dāng)栅干。故作出（2015）渝高法執(zhí)異字第00013號(hào)執(zhí)行裁定（下稱“13號(hào)裁定”），駁回了華油公司的異議捐祠。

四碱鳞、華油公司不服上述異議裁定，向最高法院申請(qǐng)復(fù)議雏赦，請(qǐng)求撤銷重慶高院作出的13號(hào)裁定和23號(hào)裁定劫笙。最高法院經(jīng)審理芙扎，裁定：駁回華油公司的復(fù)議請(qǐng)求。

裁判要點(diǎn)

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（簡(jiǎn)稱“《執(zhí)行規(guī)定》”）是現(xiàn)行有效的司法解釋填大，其中第八十條規(guī)定戒洼，“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金允华，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人圈浇，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”靴寂。上述規(guī)定是執(zhí)行程序中追加出資不實(shí)股東的法律依據(jù)磷蜀，《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》亦未對(duì)上述法條予以廢止或取代，故《執(zhí)行規(guī)定》中關(guān)于追加出資不實(shí)股東的條文仍然有效百炬。

2016年11月8日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更褐隆、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱“《執(zhí)行變更、追加規(guī)定》”）中已經(jīng)明確“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人剖踊，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)庶弃，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東德澈、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人歇攻，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持梆造〗墒兀”

故法院裁定，在執(zhí)行程序中追加出資不實(shí)的股東為被執(zhí)行人有法律依據(jù)镇辉。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

前事不忘屡穗，后事之師，我們總結(jié)該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下摊聋，以供實(shí)務(wù)參考鸡捐。同時(shí)也提請(qǐng)當(dāng)事人在面對(duì)被執(zhí)行企業(yè)法人資不抵債時(shí)多注意其股東的財(cái)產(chǎn)狀況。結(jié)合最高法院裁定文書及新規(guī)的適用情況麻裁，在執(zhí)行實(shí)務(wù)中箍镜，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容：

一、債權(quán)人在面對(duì)“窮公司富股東”時(shí)煎源，因原被執(zhí)行法人資不抵債色迂，可以多注意“富股東”是否有出資不實(shí)或抽逃出資的情況。

2014年版《公司法》將公司注冊(cè)從實(shí)繳制改為認(rèn)繳制手销，公司的股東多出現(xiàn)未如實(shí)出資的情況歇僧。所以，在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以在執(zhí)行過程中直接申請(qǐng)追加未如實(shí)出資的股東為被執(zhí)行人诈悍，以最大限度的保證債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)清償祸轮。

同時(shí)，《執(zhí)行變更侥钳、追加規(guī)定》有關(guān)執(zhí)行中揭開公司面紗的規(guī)定适袜，減少申請(qǐng)執(zhí)行人另訴的負(fù)擔(dān)，使申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)可以在一個(gè)案件的執(zhí)行程序中得到清償舷夺，提高了商事訴訟中債權(quán)人債權(quán)得到清償?shù)男士嘟础Ｋ裕瑓⒖肌豆痉ń忉專ㄈ返谑龡l第二款的規(guī)定给猾，債權(quán)人可以通過兩種思路來應(yīng)對(duì)與企業(yè)法人間的債務(wù)糾紛：第一疫萤，在起訴時(shí)即將公司的股東列為共同被告要求承擔(dān)連帶責(zé)任；第二敢伸，執(zhí)行前或執(zhí)行中扯饶，注意查詢被執(zhí)行公司注冊(cè)資金繳納情況，確定是否申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人池颈。

二帝际、新規(guī)《執(zhí)行變更、追加規(guī)定》體現(xiàn)了“先追加后救濟(jì)”的商事糾紛追求效率的裁判思路饶辙，追加的被執(zhí)行人后續(xù)可以通過向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議之訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。

作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人斑粱，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)時(shí)弃揽，申請(qǐng)人可以申請(qǐng)追加未履行出資義務(wù)的股東為被執(zhí)行人。同時(shí)则北，也給追加的被執(zhí)行人以提起執(zhí)行異議之訴的權(quán)利矿微。

根據(jù)《執(zhí)行變更立轧、追加規(guī)定》第三十二條“被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款坝疼、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的朗徊，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)快骗，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴娜庇。”

三方篮、因公司具有獨(dú)立的法人人格名秀，能夠?qū)ν猹?dú)立享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，很多股東認(rèn)為公司可以作為一道防火墻幫助其逃避債務(wù)藕溅。然而匕得，如今的相關(guān)法律法規(guī)已在慢慢戳破這層保護(hù)面紗。所以巾表，在公司被列為被執(zhí)行人且可能出現(xiàn)資不抵債時(shí)汁掠，債權(quán)人可以把注意力放在未如實(shí)出資的股東身上略吨，而作為被執(zhí)行法人的股東更要注意相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的防控。

相關(guān)法律規(guī)定

《民訴法解釋》

第四百六十三條? 當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）權(quán)利義務(wù)主體明確考阱；

（二）給付內(nèi)容明確翠忠。

法律文書確定繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容羔砾。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》

第八十條 被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)负间，如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人姜凄，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)政溃，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更态秧、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》

第十七條 作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人董虱，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更申鱼、追加未繳納或未足額繳納出資的股東愤诱、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的捐友，人民法院應(yīng)予支持淫半。

第三十二條 被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更匣砖、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的科吭，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴猴鲫。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》

第十三條第二款 公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的对人，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任拂共，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的牺弄，人民法院不予支持。

以下為該案在法院審理階段宜狐，判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：

本院認(rèn)為势告，“《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（下稱“《執(zhí)行規(guī)定》”）是現(xiàn)行有效的司法解釋，其中第八十條規(guī)定肌厨，“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)培慌，如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人柑爸，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)吵护，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。

上述規(guī)定是執(zhí)行程序中追加出資不實(shí)股東的法律依據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》亦未對(duì)上述法條予以廢止或取代馅而，故《執(zhí)行規(guī)定》中關(guān)于追加出資不實(shí)股東的條文仍然有效祥诽。

華油公司認(rèn)為重慶高院依照《執(zhí)行規(guī)定》第80條追加其為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)是對(duì)法律條文及效力的錯(cuò)誤理解，其該項(xiàng)復(fù)議理由于法無據(jù)瓮恭，不能成立雄坪。”

案件來源

重慶海晶石油化工有限公司與云南中石油昆侖天然氣利用有限公司屯蹦、云南中油華氣天然氣有限公司等合同糾紛维哈、申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書[最高人民法院（2015）執(zhí)復(fù)字第49號(hào)]

延伸閱讀

新規(guī)中有關(guān)執(zhí)行中揭開公司面紗登澜，在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)阔挠，債權(quán)人可以申請(qǐng)執(zhí)行股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，以下是我們寫作中檢索到人民法院對(duì)該新規(guī)在實(shí)務(wù)中的應(yīng)用情況脑蠕，以供讀者參考购撼。

1、申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)股東出資不實(shí)的舉證責(zé)任

案例一：《遼寧民生國際展覽廣告有限公司異議一案執(zhí)行裁定書》【沈陽市中級(jí)人民法院（2016）遼01執(zhí)異948號(hào)】

法院認(rèn)為谴仙，“《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更迂求、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：‘作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)晃跺，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更揩局、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人掀虎，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的谐腰，人民法院應(yīng)予支持∩埽’第十九條規(guī)定：‘作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)励背，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)春霍，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人叶眉，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的址儒，人民法院應(yīng)予支持。’但本案中申請(qǐng)執(zhí)行人未能舉證證明第三人馬承志衅疙、黃曉剛存在對(duì)被執(zhí)行人出資不實(shí)的情形莲趣，且有限責(zé)任公司的法定代表人的變更并不等同于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓”ヒ纾”

案例二：《申請(qǐng)執(zhí)行人劉新銜喧伞、高峰申請(qǐng)追加張明元、田正為被執(zhí)行人一案執(zhí)行裁定書》【大連市中級(jí)人民法院（2016）遼02執(zhí)異211號(hào)】

法院認(rèn)為，“被執(zhí)行主體的追加潘鲫，是指人民法院在民事執(zhí)行程序中因出現(xiàn)法定原因翁逞，將與直接被執(zhí)行人有義務(wù)關(guān)聯(lián)的案外人，依法增加為被執(zhí)行人的一項(xiàng)法律制度溉仑。被執(zhí)行主體的追加必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定挖函，經(jīng)法定程序進(jìn)行。依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更浊竟、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人怨喘，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更振定、追加未繳納或未足額繳納出資的股東必怜、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的吩案，人民法院應(yīng)予支持棚赔。本案中，據(jù)廣東發(fā)展銀行進(jìn)賬單記載張明元徘郭、田正分別向持票人萊特公司繳存了40萬元靠益、960萬元。現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人僅以驗(yàn)資報(bào)告所記載的賬戶與銀行進(jìn)賬單賬戶記載不一致残揉，而主張企業(yè)實(shí)收資本與在工商機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的資本金有差額,第三人為虛假出資胧后，證據(jù)不足，本院不予支持抱环。”

2壳快、股東舉證證明自己已履行出資義務(wù)的，法院不予追加為被執(zhí)行人

案例三：《中國光大銀行股份有限公司與中華人民共和國商務(wù)部镇草、中國南光進(jìn)出口總公司眶痰、中國海外貿(mào)易總公司變更追加執(zhí)行當(dāng)事人異議裁定書》【北京市第一中級(jí)人民法院（2016）京01執(zhí)異255號(hào)】

法院認(rèn)為，“《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)梯啤，如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或者抽逃注冊(cè)資金竖伯，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)因宇，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任七婴。”《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更察滑、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人打厘，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更贺辰、追加未繳納或未足額繳納出資的股東户盯、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人嵌施，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持先舷〖韫埽”《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十二條第一款規(guī)定：“注冊(cè)資金是國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)或者企業(yè)法人自有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額體現(xiàn)〗ǎ”《企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法》第七條第三款規(guī)定：“國有資產(chǎn)管理部門向企業(yè)核發(fā)的國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表牲芋，是企業(yè)的資信證明文件∞嗲颍”本案中缸浦，被執(zhí)行人海外貿(mào)易公司增加注冊(cè)資金至1.3億元，該項(xiàng)變更申請(qǐng)已經(jīng)國有資產(chǎn)管理部門核準(zhǔn)的《國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表》作為資信證明氮兵，并在工商行政管理部門辦理了登記裂逐，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定海外貿(mào)易公司的注冊(cè)資金已經(jīng)全部到位，不存在注冊(cè)資金不實(shí)的情形泣栈，故本案不符合上述可在執(zhí)行程序中追加案外人為被執(zhí)行人的法定情形卜高。光大銀行所提追加商務(wù)部為本案被執(zhí)行人的申請(qǐng)，無事實(shí)與法律依據(jù)南片，本院不予支持掺涛。”

3疼进、執(zhí)行法院對(duì)是否應(yīng)追加股東為被執(zhí)行人薪缆，應(yīng)盡審查義務(wù)

案例四：《青海慶華礦冶煤化集團(tuán)有限公司、霍慶華等執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2016）最高法執(zhí)復(fù)64號(hào)】

法院認(rèn)為伞广，“本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是京海公司申請(qǐng)追加霍慶華拣帽、慶華能源公司為本案的被執(zhí)行人并在虛假出資范圍內(nèi)承擔(dān)運(yùn)輸款及逾期付款利息合計(jì)2000萬元是否符合法律規(guī)定。

根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定嚼锄，債權(quán)人可以選擇在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加出資不實(shí)的股東為被執(zhí)行人追究其出資不實(shí)的責(zé)任减拭，也可以選擇通過訴訟程序追究股東出資不實(shí)的責(zé)任。本案中区丑，京海公司選擇在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加霍慶華峡谊、慶華能源公司為本案的被執(zhí)行人，要求其在虛假出資范圍內(nèi)承擔(dān)運(yùn)輸款及逾期付款利息合計(jì)2000萬元的責(zé)任刊苍，該申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定，能否成立濒析，執(zhí)行法院應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》80條的規(guī)定對(duì)被執(zhí)行人是否無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)正什、追加的對(duì)象是否為股東、是否存在出資不實(shí)的事實(shí)号杏、要求股東承擔(dān)的責(zé)任是否在差額范圍內(nèi)等問題進(jìn)行審查婴氮，以判斷是否符合追加出資不實(shí)股東作為被執(zhí)行人的要件斯棒。青海高院對(duì)此未進(jìn)行審查，直接指引京海公司通過另訴解決主经，不符合法律規(guī)定荣暮，應(yīng)予糾正≌肿ぃ”

4穗酥、法院依據(jù)《執(zhí)行變更、追加規(guī)定》第十七條的規(guī)定惠遏，追加未如實(shí)出資股東為被執(zhí)行人

案例五：《淮安市禾岳荆科技小額貸款有限公司與江蘇方博汽車零部件制造有限公司、江蘇科建電池有限公司等企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【淮安市中級(jí)人民法院（2016）蘇08執(zhí)異140號(hào)】

法院認(rèn)為节吮，“關(guān)于能否追加無錫聯(lián)鑫公司為被執(zhí)行人問題抽高。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更透绩、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：‘作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人翘骂，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更帚豪、追加未繳納或未足額繳納出資的股東碳竟、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的志鞍，人民法院應(yīng)予支持瞭亮。’本案中固棚，被執(zhí)行人金湖聯(lián)鑫公司于2014年9月15日注銷统翩，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，作為該公司原股東無錫聯(lián)鑫公司未依法繳納出資款510萬元此洲，依法應(yīng)在尚未繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任厂汗。申請(qǐng)執(zhí)行人禾裕公司申請(qǐng)追加無錫聯(lián)鑫公司為案件被執(zhí)行人于法有據(jù)，本院予以支持呜师∪㈣耄”

5、被追加為被執(zhí)行人的股東的救濟(jì)途徑是向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議之訴

案例六：《青島紅石投資咨詢有限公司與青島國發(fā)工貿(mào)公司汁汗、青島國發(fā)實(shí)業(yè)集團(tuán)公司金融借款合同糾紛執(zhí)行裁定書》【青島市中級(jí)人民法院（2016）魯02執(zhí)復(fù)83號(hào)】

法院認(rèn)為衷畦，“《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條‘作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人知牌，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)祈争，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東角寸、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人菩混，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的忿墅，人民法院應(yīng)予支持【谙浚’第三十二條‘被申請(qǐng)人或申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款疚脐、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的邢疙，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)棍弄，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴∶刂ⅲ’本案照卦，申請(qǐng)復(fù)議人青島紅石投資咨詢有限公司以第三人中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)青島市分會(huì)投資開辦青島國發(fā)實(shí)業(yè)集團(tuán)公司注冊(cè)資本不到位的理由申請(qǐng)追加第三人為被執(zhí)行人的請(qǐng)求被執(zhí)行法院裁定駁回，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議人對(duì)該駁回申請(qǐng)的裁定不服乡摹，按照上述司法解釋的規(guī)定役耕，申請(qǐng)復(fù)議人應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，而不應(yīng)當(dāng)向本院申請(qǐng)復(fù)議聪廉。執(zhí)行法院向當(dāng)事人交待復(fù)議權(quán)瞬痘，由申請(qǐng)復(fù)議人向本院提出復(fù)議不符合司法解釋規(guī)定的救濟(jì)途徑。申請(qǐng)復(fù)議人的復(fù)議理由不當(dāng)板熊，其復(fù)議請(qǐng)求本院不能支持框全，申請(qǐng)復(fù)議人應(yīng)當(dāng)通過向執(zhí)行法院提起異議之訴的程序?qū)で蠓删葷?jì)「汕”

（本文轉(zhuǎn)載自法客帝國）

文章來源至互聯(lián)網(wǎng)津辩，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除