? ? ? 王安石和孟嘗君是兩個(gè)時(shí)代的人馆蠕，本無什么關(guān)系期升，但因?yàn)橥醢彩瘜懥艘黄涛模司陀辛私患スＮ恼伦謹(jǐn)?shù)不多播赁，錄于下。
? ? ? “世皆稱孟嘗君能得士吨铸，士以故歸之行拢，而卒賴其力以脫于虎豹之秦。嗟乎诞吱！孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳舟奠，豈足以言得士？不然房维，擅齊之強(qiáng)沼瘫，得一士焉，宜可以南面而制秦咙俩，尚何取雞鳴狗盜之力哉耿戚？夫雞鳴狗盜之出其門湿故，此士之所以不至也∧せ祝”
? ? ? ? 此文確是短小精悍坛猪。王安石“唐宋八大家”的稱號(hào)亦非浪得虛名，由此可見一斑皂股。至于其它經(jīng)典詩文墅茉，于個(gè)中愛好者更是耳熟能詳。唉呜呐！若是一個(gè)名不見經(jīng)傳的無名氏發(fā)出這么一通議論就斤，說“孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士蘑辑？”其非謬哉洋机？
? ? “引車賣漿者”流能說出這樣的話嗎？那個(gè)“濫竽充數(shù)”的“南郭先生”會(huì)去議論孟嘗君么洋魂？“士大夫”恐怕還不敢輕易涉及這個(gè)題目绷旗。
? ? ? ? ? “引車賣漿者”，即便說出這樣的話也是無聊的“俏皮嗑”忧设，不被“濫竽充數(shù)”的“南郭先生”白眼算是撿了個(gè)便宜刁标。而“士大夫”們不把他們送進(jìn)“精神病院”也可謂幸運(yùn)之至颠通。
? ? ? 王安石何許人也址晕？北宋時(shí)期著名的政治家、思想家顿锰、文學(xué)家谨垃、改革家。幾度“參知政事”硼控，位高權(quán)重刘陶。而孟嘗君，戰(zhàn)國(guó)“四公子”之一牢撼，“門客三千”匙隔，一時(shí)人杰。
? ? ? 王安石品評(píng)孟嘗君熏版，效應(yīng)自是非同凡響纷责。一個(gè)“下里巴人”，去點(diǎn)評(píng)“陽春白雪”估計(jì)是會(huì)被人笑掉下巴的吧撼短。既使是一位資深的花草愛好者去品評(píng)花之王者的牡丹恐怕也有被譏諷的嫌疑再膳。
? ? ? ? 王安石的文章自不必說。文章雖短曲横，影響深遠(yuǎn)喂柒，“捧臭腳”，“順風(fēng)接氣”者絡(luò)繹不絕≡纸埽“腳”不是“臭腳”蚊丐，但無論如何香艷，一直捧著“把玩艳吠，總是一種病態(tài)吠撮。“氣”不一定就污讲竿，可順風(fēng)去接泥兰，也不是太雅的舉止。
? ? ? 孟嘗君做為“戰(zhàn)國(guó)四公子”之一確也有過人之處题禀。所謂人杰者鞋诗，必有超脫的眼光÷踵冢“雞鳴狗盜”雖為人所詬病削彬，然而正有很多人為“雞鳴狗盜”而不得也。
? ? 至若“夫雞鳴狗盜之出其門秀仲，此士之所以不至也融痛。”乃“荊公”一家之言神僵，這和“闡截之爭(zhēng)”的“披毛戴角”一說雁刷，如出一轍。
? ? “荊公”的正道最終也是付之于滄桑的東流保礼，而孟嘗君的逸聞趣事至今仍為人津津樂道沛励。至于那些寂寂無名者，多被歷史的長(zhǎng)河沖刷殆盡炮障，層層淤積在河床之下目派。而王荊公和孟嘗君們卻在歷史的天空上星芒閃耀，輝映古今胁赢。
? ? ? 這恐怕也不僅僅是文章和行事出人意表的緣故企蹭，其身份地位也許更是關(guān)鍵之所在。司馬公之“俠客列傳”智末，荊軻谅摄，聶政，要離之徒吹害，其言行往往以生命為代償螟凭。“王子”它呀，“庶民”螺男，其分明也棒厘！司馬公以“顯位”為“佚名”作，何其偉哉下隧！“王奢人、孟”者，非其“名位”淆院，獨(dú)以“言行”何乎，必湮沒無聞久矣！
? ? ? ? ? 散道氏曰：“星耀非其下沉土辩，必懸而上處支救，是以明也】教裕”
