? ? ? ?
? ? ? ? 個(gè)體陪審團(tuán)的預(yù)先判斷怎樣聯(lián)合成為群體決策归形，以及影響判決結(jié)果的因素有哪些司浪？
? ? ? ? 許多實(shí)驗(yàn)表明诺擅，“三分之二多數(shù)”是最好的：群體裁決通常是那個(gè)最初被至少三分之二的陪審員支持的選擇底哥。沒有達(dá)到這個(gè)多數(shù)脉漏，陪審團(tuán)往往猶豫不決五嫂。
? ? ? ? 少數(shù)派的影響颗品。如果少數(shù)派的陪審員能夠保持一致，堅(jiān)持不懈且信心十足沃缘，ta們將具有說服力躯枢，特別是他們能夠?qū)е露鄶?shù)人中的某些人倒戈更是如此。
? ? ? ? 群體極化槐臀。在陪審團(tuán)審議過程中陪審團(tuán)成員加強(qiáng)了最初的意見锄蹂，這導(dǎo)致了群體極化。群體極化的定義是群體討論通乘可以強(qiáng)化其成員最初的意向得糜。思想相同的人組成的群體容易走極端。
? ? ? ? 寬容晰洒。在許多心理學(xué)實(shí)驗(yàn)中朝抖，商議產(chǎn)生的另一個(gè)奇特的效果浮出水面：特別是當(dāng)證據(jù)并未充分說明有罪時(shí)，參與商討的陪審員通常變得寬容谍珊≈涡可能是“信息性影響”（來源于其他人有說服力的證據(jù)），“無罪推定”和“排除合理懷疑”原則給那些支持定罪的人增加了證據(jù)方面的困難砌滞∥暄“規(guī)范性影響”（自認(rèn)為公正的陪審員遇到了那些比他更關(guān)心可能無辜的被告予以保護(hù)的陪審員之時(shí)）造成了寬大的效果；
? ? ? ? 12個(gè)人會(huì)比1個(gè)人要好嗎贝润？群體比個(gè)體能更好的回憶審訊中的信息绊茧。有時(shí)，群體商議不僅消除了一些偏見 而且也把陪審員的注意力從他們自己的預(yù)先判斷吸引到事實(shí)證據(jù)上來题暖。12個(gè)人確實(shí)比1個(gè)人要好按傅。
? ? ? ? 6個(gè)人會(huì)和12個(gè)人一樣好嗎捉超？不一樣。對(duì)從眾效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)唯绍，在抗擊群體壓力方面拼岳，一個(gè)人的少數(shù)派要比兩個(gè)人的少數(shù)派困難的多。與較小的陪審團(tuán)相比况芒，較大的陪審團(tuán)更可能包含少數(shù)族群成員惜纸，能更準(zhǔn)確地回憶起審判證詞，有更多時(shí)間商議绝骚，會(huì)更經(jīng)常地懸而不決耐版，看起來更可能做出“正確”（？）判決压汪。
? ? ? ? 從實(shí)驗(yàn)室到生活：模擬陪審團(tuán)和真實(shí)陪審團(tuán)粪牲。模擬陪審團(tuán)不是真實(shí)陪審團(tuán)，因此止剖，我們?cè)诎蜒芯拷Y(jié)果推廣到現(xiàn)實(shí)法庭上時(shí)必須謹(jǐn)慎腺阳。但是，就像社會(huì)心理學(xué)的所有實(shí)驗(yàn)一樣穿香，有關(guān)陪審團(tuán)的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)亭引，有助于我們建構(gòu)用來解釋更加復(fù)雜的日常生活世界的理論和規(guī)律。
