- 說(shuō)服信息導(dǎo)致一半的美國(guó)人相信伊拉克獨(dú)裁者薩達(dá)姆參與了911襲擊玛追,并且4/5的人錯(cuò)誤地認(rèn)為在伊拉克才會(huì)發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器
- 美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心報(bào)告顯示氛驮,美國(guó)人的吸煙率已經(jīng)大幅下降21%
從以上的例子來(lái)看,說(shuō)服的作用有時(shí)很惡毒,有時(shí)存在爭(zhēng)議察滑,有時(shí)又很有益。這說(shuō)明說(shuō)服本身并沒(méi)有好壞之分修肠,而是傳遞信息的目的及信息的內(nèi)容決定了我們的價(jià)值判斷贺辰。
說(shuō)服的路徑
中心路徑
當(dāng)人們積極主動(dòng),并且能夠全面系統(tǒng)地思考問(wèn)題時(shí)嵌施,就可能更接受中心路徑說(shuō)服饲化,也就是關(guān)注論據(jù)。
外周路徑
而如果我們接受信息時(shí)心不在焉吗伤、感覺(jué)與己無(wú)關(guān)或者只是太過(guò)忙碌滓侍,根本沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)推敲該信息的意義,那么此時(shí)我們會(huì)接受外周路徑說(shuō)服牲芋,也就是關(guān)注那些能令人不假思索就接受的外部線(xiàn)索撩笆,而不會(huì)注意論據(jù)是否令人信服捺球。
常見(jiàn)的比如電商活動(dòng),大家只看到了大減價(jià)三個(gè)字這種外周線(xiàn)索夕冲,但是并沒(méi)有考慮到減價(jià)之前該商品的物價(jià)以及減價(jià)力度是否真的如廣告所說(shuō)符合半價(jià)氮兵。
不同目的選用不同路徑
研究者發(fā)現(xiàn),說(shuō)服的中心路徑比引起的行為的變化比外周路徑更加持久歹鱼。
這是因?yàn)楫?dāng)人們對(duì)問(wèn)題仔細(xì)思考泣栈、殫精竭慮時(shí),他們決策的依據(jù)不僅僅有信息自身的說(shuō)服力弥姻,而且有自己對(duì)此的思考南片。
同時(shí)那些經(jīng)過(guò)人們深思熟慮而非草率決定之后的態(tài)度變化會(huì)更加持久,更能抵抗誘惑庭敦,更能影響行為疼进。
與此相反议泵,外周路徑的說(shuō)服通常只能導(dǎo)致膚淺而短暫的態(tài)度改變划提。
預(yù)防艾滋病的教育一般會(huì)更多地影響人們對(duì)待避孕套的態(tài)度若贮,但是很少影響避孕套的使用坞笙。
當(dāng)我們沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)分析所有問(wèn)題,經(jīng)常會(huì)采用外周路徑院喜,樂(lè)于使用一些簡(jiǎn)單而具有啟發(fā)性的經(jīng)驗(yàn)法則场刑,例如“相信專(zhuān)家”
說(shuō)服的要素
包括四個(gè)部分: 說(shuō)服者鳄乏、說(shuō)服內(nèi)容蔽豺、說(shuō)服渠道和說(shuō)服對(duì)象
說(shuō)服者:信息的傳達(dá)方
社會(huì)心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)信息的傳達(dá)放會(huì)影響接收方對(duì)信息的接受区丑。
荷蘭的社會(huì)黨和自由黨的領(lǐng)袖在議會(huì)上用一樣的話(huà)語(yǔ)表達(dá)相同的觀(guān)點(diǎn),但結(jié)果每一方的論點(diǎn)都只對(duì)本黨的成員最有影響力修陡。
可信度
- 權(quán)威或者專(zhuān)業(yè)認(rèn)識(shí)給出的觀(guān)點(diǎn)更容易令人信服刊苍。
- 說(shuō)服別人時(shí)顯得信心十足也能增加可信度。
- 演講風(fēng)格同樣會(huì)影響演講者的可信度濒析。
- 我們會(huì)認(rèn)為那些站在自身利益對(duì)立面的說(shuō)話(huà)者是真誠(chéng)的。
- 語(yǔ)速較快的時(shí)候啥纸,專(zhuān)業(yè)性和依賴(lài)性都會(huì)增加号杏。
- 一些電視廣告里的人物形象既有專(zhuān)業(yè)性又值得信賴(lài)。
吸引力與喜好
我們可能認(rèn)為自己不會(huì)受他人的吸引力或者個(gè)人喜好的影響斯棒,但研究者發(fā)現(xiàn)了相反的結(jié)果。
吸引力的表現(xiàn)途徑眾多庭惜,外表的吸引就是其中之一护赊。
當(dāng)長(zhǎng)相俊美之人表述某個(gè)論點(diǎn)時(shí)节吮,往往具有更強(qiáng)大的影響力透绩。
相似性也具有吸引力。我們往往喜歡那些與我們相似的人狸臣,甚至受他們的影響固棚。
在說(shuō)服程度上,相似性是否比可信度的影響力更大呢呜师?
實(shí)際上,這與說(shuō)服主題的側(cè)重點(diǎn)相關(guān):主觀(guān)偏好還是客觀(guān)事實(shí)。
如果說(shuō)服與個(gè)體的品味角寸、價(jià)值觀(guān)或者生活方式有關(guān),那么相似的說(shuō)服者最具影響力亿柑。而如果說(shuō)服的主題是判斷事實(shí)疟游,例如悉尼的降雨量是否比倫敦要少?不相似之人的確認(rèn)的確能夠增強(qiáng)信心聪廉。
說(shuō)服內(nèi)容:信息特點(diǎn)
理智與情感
假如你要籌劃一項(xiàng)救濟(jì)全球饑荒的活動(dòng),最好的說(shuō)服辦法是逐項(xiàng)列出論點(diǎn)并引用一大堆具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),還是訴諸情感(例如講述某個(gè)忍饑挨餓的孩子的感人故事)容劳?
答案實(shí)際上取決于說(shuō)服的對(duì)象。有良好教育背景或者善于分析思辨的人更容易接受理性的說(shuō)服。有思想和積極參與的說(shuō)服對(duì)象會(huì)選擇中心路徑楼熄,他們對(duì)具有邏輯性的論點(diǎn)回應(yīng)最好。而不敢興趣的說(shuō)服對(duì)象則會(huì)選擇外周路徑,他們更可能接受自己對(duì)說(shuō)服者的喜好影響。
好心情效應(yīng)
說(shuō)服對(duì)象如果心情愉快,信息的說(shuō)服力更強(qiáng)糜芳。
研究發(fā)現(xiàn)塘辅,耶魯大學(xué)的學(xué)生在閱讀信息的同時(shí)如果能吃花生、喝可樂(lè),那么更容易說(shuō)服亚脆。
好心情通乘鹿觯可以增強(qiáng)說(shuō)服力由境,一方面好心情能促進(jìn)個(gè)體積極地思考,另一方面會(huì)把好心情與信息本身聯(lián)系在一起。
喚起恐懼效應(yīng)
說(shuō)服信息如果能夠引發(fā)說(shuō)服對(duì)象的消極情緒反應(yīng),也有說(shuō)服效果玻靡。正是基于這一事實(shí)邻寿,加拿大政府要求煙草廠(chǎng)商每包香煙上都要圖示出香煙的危害挡毅。
那么說(shuō)服信息喚醒的恐懼情緒以多大強(qiáng)度為宜呢丹壕?實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,通常情況下堕绩,人們的恐懼程度越高晶丘,感覺(jué)越脆弱,說(shuō)服效果越好。
觀(guān)點(diǎn)差異
意見(jiàn)不統(tǒng)一會(huì)引起不適桐腌,而不適感又會(huì)促使人們改變自己的觀(guān)點(diǎn)。
因此分歧越大,改變的可能性越小。
相反里伯,如果論點(diǎn)在人們可接受的范圍之內(nèi)時(shí)城瞎,就更容易對(duì)此保持開(kāi)放的心態(tài)。
正面說(shuō)服和反面說(shuō)服
承認(rèn)相反的觀(guān)點(diǎn)可能會(huì)使說(shuō)服對(duì)象感到疑惑并且會(huì)削弱自己的觀(guān)點(diǎn)疾瓮,但是承認(rèn)相反的觀(guān)點(diǎn)也可能使說(shuō)服對(duì)象覺(jué)得說(shuō)服者客觀(guān)公正脖镀,從而消除他們的戒心。
在模擬庭審中狼电,如果被告之前就提出不利于自己的證據(jù)蜒灰,被告的辯護(hù)就顯得更加可信,因?yàn)檫@回讓別人認(rèn)為被告更加客觀(guān)肩碟。
很明顯强窖,單一的正面信息會(huì)使明智的說(shuō)服對(duì)象想到相反的觀(guān)點(diǎn),并且認(rèn)為說(shuō)服者持有偏見(jiàn)削祈。
首因?qū)?/strong>
首因效應(yīng):最先呈現(xiàn)的信息最具說(shuō)服力翅溺。
- 約翰聰明,勤奮髓抑,沖動(dòng)咙崎,挑剔,頑固且妒忌启昧。
- 約翰妒忌叙凡,頑固,挑剔密末,沖動(dòng)握爷,勤奮且聰明。
當(dāng)心理學(xué)家將這兩句話(huà)呈現(xiàn)給大學(xué)生時(shí)严里,那些按照第一順序讀的人對(duì)約翰評(píng)價(jià)極高新啼;而按照第二順序讀的人則相反。
那么刹碾,我們對(duì)最近的信息記得更好會(huì)不會(huì)造成近因現(xiàn)象呢燥撞?
如果兩種信息接連出現(xiàn),并且接收者要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后再反應(yīng),那么最先出現(xiàn)的信息最有利(首因效應(yīng))物舒。如果兩種信息再時(shí)間上是分離的色洞,而要求接受者在第二種信息出現(xiàn)后立即反應(yīng),那么第二種信息最有利(近因效應(yīng))冠胯。
說(shuō)服渠道
說(shuō)服必須要溝通火诸,溝通必須有渠道
主動(dòng)參與或被動(dòng)接受
主動(dòng)參與顯然比被動(dòng)接受更容易說(shuō)服。
學(xué)校要求大家保持校園整潔荠察,但幾乎沒(méi)有人會(huì)主動(dòng)撿起路上的垃圾
被動(dòng)接受的信息也不總是無(wú)效的置蜀。
在總統(tǒng)候選人的初選活動(dòng)中,候選人花錢(qián)越多贏得的選票也越多悉盆。
個(gè)人與媒體的影響
說(shuō)服研究表明影響我們的主要因素并非傳媒盯荤,而是我們和他人的人際接觸。
以常見(jiàn)的傳銷(xiāo)為例焕盟。大家總會(huì)聽(tīng)一些媒體報(bào)道秋秤,但還是有人陷入傳銷(xiāo)組織,這是為什么脚翘?因?yàn)閭麂N(xiāo)組織都是通過(guò)傳銷(xiāo)人員與關(guān)系親密的人進(jìn)行交互從而使人受騙航缀。
媒體影響:兩步流程——從媒體到意見(jiàn)領(lǐng)袖,再到普通大眾堰怨。
盡管面對(duì)面的人機(jī)接觸的影響里一般比媒體大芥玉,但并不能因此低估媒體作用
說(shuō)服對(duì)象:信息的接受方
年齡與說(shuō)服
2008年美國(guó)總統(tǒng)選舉期間,奧巴更受年輕人的青睞备图,而麥凱恩則更受年長(zhǎng)選舉人的喜歡灿巧。
人們的社會(huì)和政治態(tài)度與自己的年齡有關(guān):
- 生命周期解釋?zhuān)?態(tài)度隨著人們的成長(zhǎng)而逐漸改變(變得更加保守)
- 生際隔閡解釋?zhuān)翰煌瑫r(shí)代的態(tài)度不同(老年人態(tài)度沒(méi)有改變過(guò),在年輕時(shí)候就是這樣)
研究者“幾乎一致地證實(shí)了代際隔閡理論而非生命周期理論”揽涮。后有人證明了在二十歲左右確定人生觀(guān)的時(shí)期抠藕,一旦確定某件事的態(tài)度就很難改變。
因此應(yīng)該指導(dǎo)年輕人慎重地選擇影響自己的社會(huì)因素————各種組織蒋困、媒體盾似、扮演的角色。
青少年期和成年早期是世界觀(guān)定型的重要時(shí)期雪标,部分原因在于此階段的經(jīng)歷能給人留下深刻和持久的印象零院。
慎思與說(shuō)服
中心路徑說(shuō)服的關(guān)鍵并不在于信息本身,而在于能否激發(fā)說(shuō)服對(duì)象積極思考村刨。
避免打草驚蛇——如果你不想遭人反駁告抄,請(qǐng)勿引起對(duì)方警覺(jué)。什么時(shí)候會(huì)引起說(shuō)服對(duì)象的反駁呢嵌牺?預(yù)先知道有人試圖說(shuō)服你打洼,很容易激起你的反駁之心龄糊。
分心會(huì)減少反駁 如果人們受到干擾而無(wú)暇反駁時(shí),言語(yǔ)的說(shuō)服力會(huì)增強(qiáng)募疮。
不太投入的說(shuō)服對(duì)象會(huì)使用外周線(xiàn)索 善于思考的人表現(xiàn)出強(qiáng)烈的認(rèn)知需求炫惩,喜歡仔細(xì)思考并且偏好中心路徑;而喜歡節(jié)省腦力資源的人則表現(xiàn)出較低的認(rèn)知需求阿浓,通常對(duì)外周線(xiàn)索反應(yīng)較快诡必。
根據(jù)上面這一理論,許多實(shí)驗(yàn)研究考察了激發(fā)人們思考的方法:
- 使用反問(wèn)句
- 使用多個(gè)演說(shuō)者(例如讓3個(gè)演說(shuō)家各自敘述同一個(gè)觀(guān)點(diǎn)搔扁,而不是由一個(gè)人說(shuō)3次)
- 使人們感到自己有責(zé)任傳遞和評(píng)價(jià)信息
- 重復(fù)信息
- 吸引人們的注意力
這套方法的出發(fā)點(diǎn)是:激發(fā)思考可以使有說(shuō)服力的信息更加有說(shuō)服力,并且使無(wú)說(shuō)服力的信息更令人懷疑蟋字。
極端說(shuō)服:邪教的洗腦方法
態(tài)度依從行為
登門(mén)檻
先請(qǐng)你吃飯稿蹲,然后請(qǐng)你參加一些活動(dòng),然后這些活動(dòng)變得越來(lái)越艱巨鹊奖。
順從導(dǎo)致了接納
剛加入邪教后很快會(huì)被塑造成組織內(nèi)的活躍分子苛聘。
邪教說(shuō)服因素
說(shuō)服者
通過(guò)各方渠道提前獲知說(shuō)服對(duì)象的一些信息,慢慢取得其信任忠聚。
“你以前見(jiàn)過(guò)我嗎设哗?嗯,你家住在XXX两蟀,你電話(huà)是XXX网梢,你的沙發(fā)上放著XXX,現(xiàn)在你能記起我到過(guò)你的家嗎赂毯?”
事實(shí)上战虏,許多邪教或者傳銷(xiāo)組織的成員都是被他們自己信任的人(親戚朋友)拉入伙的。
說(shuō)服信息
生動(dòng)党涕、感性
說(shuō)服對(duì)象
邪教的新成員通常都很年輕烦感,不到25,處在思想相對(duì)開(kāi)放的時(shí)期膛堤,其態(tài)度和價(jià)值觀(guān)還不太穩(wěn)定手趣。還有一些人,受教育程度比較低肥荔,喜歡簡(jiǎn)單易懂的信息绿渣,不善于慎思。
另外燕耿,可能加入邪教的人通常正處于人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)怯晕,或者面臨個(gè)人危機(jī)、外出度假或是遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)獨(dú)自生活缸棵。
群體效應(yīng)
群體具有塑造其成員觀(guān)點(diǎn)和行為的力量舟茶。
邪教組織通常會(huì)將成員與先前的社會(huì)支持系統(tǒng)分離,同時(shí)也避免他們和其他異教成員相互接觸。
社會(huì)內(nèi)爆:外部聯(lián)系逐漸減弱吧凉,知道群體的社會(huì)性作用完全指向群體內(nèi)部隧出,每一個(gè)人都之和群體成員聯(lián)系。
邪教對(duì)可能的入會(huì)者最初“愛(ài)的轟炸”和他們的“招新”時(shí)期并沒(méi)有什么區(qū)別阀捅。成員們有意濫用各種入會(huì)儀式來(lái)讓新成員感覺(jué)良好胀瞪。在入會(huì)階段,由于邪教切斷了新成員與他們沒(méi)有入會(huì)的老朋友的聯(lián)系饲鄙,所以他們往往會(huì)覺(jué)得自己孤立無(wú)援凄诞。他們就會(huì)花時(shí)間來(lái)研究新群體的歷史和規(guī)則。他們?yōu)樾氯后w的利益而投入自己的時(shí)間忍级,并遵從群體的一切要求帆谍。結(jié)果就變成了忠心耿耿的新成員。
抵制邪教說(shuō)服的方法
接受有說(shuō)服力的信息比懷疑它們似乎更容易一些轴咱。
加強(qiáng)個(gè)人承諾
第六章提到過(guò)“事前承諾”:在別人進(jìn)行判斷之前汛蝙,先對(duì)自己的立場(chǎng)進(jìn)行公開(kāi)表態(tài)。在公開(kāi)信念之后朴肺,就不太容易受到別人觀(guān)點(diǎn)的影響了窖剑。
挑戰(zhàn)信念
怎樣可以使人們對(duì)某些觀(guān)點(diǎn)深信不疑呢?某個(gè)心理學(xué)家提出:可以溫和地攻他們的立場(chǎng)戈稿。
已經(jīng)信任某個(gè)觀(guān)點(diǎn)的人受到攻擊時(shí)會(huì)促使他們進(jìn)行反擊西土,而攻擊強(qiáng)度還不能完全駁倒他們時(shí),他們會(huì)變得更為投入和堅(jiān)定鞍盗。
辯論賽在最后總是越來(lái)越激烈翠储,而雙方的觀(guān)點(diǎn)也總是越來(lái)越極端。
引發(fā)反駁
有效的免疫必須激起我們的防御橡疼,但又不至于摧毀我們的防御系統(tǒng)(即徹底顛覆我們之前的觀(guān)點(diǎn))