在一個(gè)項(xiàng)目中，用了很多策略和方法，這些多策略今妄，方法副签，可能都是對的锐涯，但其中有輕有重栗涂，有大有小依啰，我過去說過幾次抓大放小奋献，那么首先耕餐，要能分辨出大小凡傅，輕重。學(xué)會(huì)區(qū)分不同策略肠缔，不同方法夏跷，對結(jié)果的影響程度，而不僅僅是影響關(guān)系明未。
那么我經(jīng)常會(huì)建議年輕人做一些典型案例拆解槽华，其實(shí)案例拆解不容易，為什么不容易趟妥，因?yàn)槟愫茈y得到對方的最核心數(shù)據(jù)資料猫态，很多只能靠外部的展示去猜。
這樣你就只能找到相關(guān)因素披摄，但無法確認(rèn)這些因素的輕重亲雪。
我舉個(gè)例子，你比如拆解某某自媒體成功的原因疚膊，你可以列出用戶來源一共有A义辕，B，C寓盗，D灌砖，E 五個(gè)因素。當(dāng)然有人可能可以列出更多傀蚌。好基显，然后你拆解另一個(gè)成功自媒體，可能還是A善炫，B撩幽，C，D销部，E這五個(gè)因素摸航，看上去制跟，這倆沒啥區(qū)別舅桩，但其實(shí)實(shí)際運(yùn)營情況可能是天差地別。
比如自媒體1雨膨，A的因素占據(jù)了用戶來源的85%擂涛，其他四個(gè)只占了15%，而自媒體2，A的因素只占據(jù)了15%撒妈，而D則高達(dá)70%恢暖。如果我們只看因素羅列，是看不出這種差別的狰右。
