本來(lái)想去一如既往的百度空間寫(xiě)下自己閱讀論文的記錄的绞旅，無(wú)奈，百度空間全部
存入百度云温艇，連寫(xiě)文章的功能都受到了限制因悲。實(shí)在是真的無(wú)語(yǔ)啊。你把我們所有的數(shù)據(jù)
放到百度云中勺爱，限制各種晃琳，我覺(jué)得這是很自私的行為或者在用戶(hù)利益和公司利益之間，你們
傾向于后者了吧琐鲁。卫旱。。
以后围段，就將自己論文閱讀的記錄放在簡(jiǎn)書(shū)里好了顾翼，希望簡(jiǎn)書(shū)能挺住陪我走下去。
2015ICSE這篇短文奈泪，后面才發(fā)現(xiàn)是一整個(gè)系列适贸，其系列主體在于將生物學(xué)上的各種人的身命特征，
比如heart-rate eye track等等應(yīng)用到軟件工程任務(wù)中去涝桅，可以說(shuō)是生物學(xué)和軟件工程的交叉使用拜姿，一開(kāi)始拿到這篇文章，看了abstract后苹支，覺(jué)得想法很interesting砾隅，第一想法覺(jué)得更多關(guān)注軟件工程中人的因素，是更回歸到了SE的本源债蜜。所謂任何東西都是人搞出來(lái)的，找到本源究反，解決它將是se中更本質(zhì)的東西寻定。
要說(shuō)到這個(gè)系列，大體雖然是生物學(xué)中biometrics在software tasks中的應(yīng)用（這里的應(yīng)用文中涉及到的是識(shí)別task的difficulty以及將其進(jìn)一步與code quality練習(xí)起來(lái)精耐，即也許一些biometric乃至difficult 的task也許往往表示該task涉及到的code quality比較low狼速，那這樣的也許能解釋一個(gè)所謂好的文章，好在哪兒卦停，首先文章創(chuàng)意好向胡，這創(chuàng)意好可能好在不是它多難恼蓬，而是在人們沒(méi)想到，可你一提出來(lái)僵芹，別人就會(huì)覺(jué)得处硬，對(duì)啊，這個(gè)確實(shí)主觀(guān)上就很work的這種好拇派。隨后荷辕，有了好的創(chuàng)意，就用實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證件豌，當(dāng)然疮方，結(jié)果往往是positive的，最后比較關(guān)鍵的茧彤，可能是最終的應(yīng)用骡显，比如，文章就將其發(fā)現(xiàn)應(yīng)用到code quality上去曾掂，一氣呵成蟆盐，覺(jué)得確實(shí)還蠻ok的，怪不得遭殉，作者將這個(gè)主題的文章全部發(fā)往icse石挂，從2014發(fā)到2016，最后就成phd thesis了险污，真好啊痹愚，羨慕。偏題了蛔糯，回到正文）拯腮，整個(gè)系列具體要探究的RQ有3個(gè)：
1）能否利用收集而來(lái)的biometrics來(lái)做task difficulty的預(yù)測(cè)？（2014ICSE T. Fritz, A. Begel, S. Muller, S. Yigit-Elliot, and?M. Zuger, “Using psycho-physiological measures to?assess task dif?culty in software development,” in ICSE,2014.）
2）biometric的sensors能否捕捉到developer在從事task時(shí)的emotion和progress的change（2015 ICSE S. C. Muller and T. Fritz, “Stuck and frustrated or in ?ow?and happy: Sensing developers’ emotions and progress,”?in ICSE, 2015.）
3）biometric sensor收集到的數(shù)據(jù)能否作為code quality的measure以供developer參考（2016 ICSE）
好記性不如爛筆頭蚁飒，哦了动壤。
2015-07-11 17:13?
by zou @NanChang
