記得我剛剛學(xué)完社會心理學(xué)那段時間，我會常常反思自己的行為是否掉入社會心理的陷阱枚赡，自己的行為是出自本意還是被社會脅迫惑芭。
另一個群里在討論經(jīng)濟(jì)學(xué)里的理性人是否實際存在掸绞，人的行為是否都是非理性的酷窥，我當(dāng)時的觀點(diǎn)是不存在非理性這一說法咽安，我認(rèn)為人的一切行為都是理性的，被人影響后做出的決定是以自己當(dāng)下的環(huán)境因素為依據(jù)做出的蓬推，說白了就是“審時度勢”的判斷妆棒。
相比于人的先天因素，對任何事情我都傾向于從外部環(huán)境尋找問題的根源沸伏。
我媽媽經(jīng)常在家看一些傳統(tǒng)文化有關(guān)的講座糕珊，里面都是一些“問題少年”在接受傳統(tǒng)文化教育后，對自己過往行為悔過的內(nèi)容毅糟。我一般聽到他們說以前自己多么不孝红选、以前做了多少壞事，我第一反應(yīng)都是他是在什么樣的環(huán)境中成長起來的姆另？他父母是怎樣的喇肋？他為什么要那么做？而不是 他怎么這么壞迹辐？怎么這種事都干的出來蝶防？（其實如果對后兩個問題深入思考，很難繞開前三個問題明吩，但當(dāng)我們這么說的時候很可能真正想要表達(dá)的是——他是一個壞人间学，他什么事都做的出來——而不是試圖探尋原因）
這也正是我會說出沒有人是非理性的理由。因為我自然的把人被環(huán)境所影響看作人的一種“審時度勢”理性印荔，人所做出的行為一定是在當(dāng)前情景中自己認(rèn)為最正確的低葫。按照以上邏輯，我對自己的行為是被社會所影響還是出于自己的個人意志是這樣看的：
不存在社會影響躏鱼，所謂被社會影響只是因為人們的“審時度勢”罷了氮采。
簡直貽笑大方。這不就代表在否定社會心理學(xué)存在的價值嗎染苛？我竟沒有在理性人的邏輯上發(fā)現(xiàn)這個問題鹊漠，而到了自己比較熟悉的心理學(xué)才恍然大悟。
由此錯誤引發(fā)的思考茶行，讓我發(fā)現(xiàn)背后的思考模式躯概。
人都是理性的，不存在非理性畔师，無非是因為我用不上非理性這個概念娶靡。人都是理性的試圖讓人的行為全都具有可預(yù)測性，能更方便簡單的理解人看锉。而到了社會心理學(xué)姿锭，我可以分析人會掉進(jìn)哪種社會理論中塔鳍，從而來預(yù)測人的行為。所以我第一時間發(fā)現(xiàn)“不存在社會影響”是多么可笑呻此。
簡言之轮纫，用對我有用的，摒棄對我無用的焚鲜，出現(xiàn)這種邏輯錯誤在于我過于簡單的思考問題掌唾，而沒有刨根問底的精神來對起因進(jìn)行分析。簡而言之無知且不愿動腦學(xué)習(xí)
下次有空繼續(xù)思考忿磅，也許這種不愿動腦是一種資源節(jié)約的表現(xiàn)
