國內(nèi)科研成果有“三認(rèn)三不認(rèn)”的現(xiàn)象：只認(rèn)第一作者钞馁、只認(rèn)第一作者單位、只認(rèn)通訊作者（三認(rèn)）匿刮；不認(rèn)非第一作者僧凰、不認(rèn)非第一作者單位、不認(rèn)非通訊作者（三不認(rèn)）——無論科研人員評職稱熟丸、算業(yè)績训措；還是研究生報獎、畢業(yè)光羞，上述標(biāo)準(zhǔn)都普遍存在绩鸣。
1?
嚴(yán)格起來
有時候連共同一作都不算數(shù)
”全國人大代表、中國科學(xué)院院士李家洋接受《中國科學(xué)報》采訪時說纱兑，“這種評價體系呀闻，怎么鼓勵協(xié)同合作？”
在李家洋看來潜慎，今天的科研活動中捡多，團隊協(xié)作的重要性越來越凸顯：“拿我自己的工作來說，我對高等植物的生長發(fā)育比較了解铐炫。但是講到病蟲害垒手、植物保護等，我就不太懂了驳遵。更不用說土壤環(huán)境淫奔、動物、微生物等等堤结。除了學(xué)科上的交流唆迁，科研人員往往還需要在關(guān)鍵技術(shù)方法與材料設(shè)備等方面互通有無、取長補短竞穷√圃穑”
只要是合作，就會涉及不同課題組瘾带，甚至不同地區(qū)的不同單位鼠哥。在這種時候，“三認(rèn)三不認(rèn)”的弊端就顯現(xiàn)了。
這種“規(guī)則”常常會給合作帶來尷尬朴恳，甚至引發(fā)矛盾和糾紛抄罕。有些科學(xué)家變得不愿合作，或不敢輕易合作于颖，因為如果不能列入第一完成單位呆贿，自己的工作就不被認(rèn)可、不被支持森渐；有些研究者怕麻煩做入，索性多招些研究生，靠自己團隊單打獨斗——嚴(yán)重影響了合作的范圍和質(zhì)量同衣，拖慢了科技創(chuàng)新的進程竟块。
早在幾年前，李家洋就呼吁過改革這一現(xiàn)狀耐齐，但是阻力較大浪秘。一些管理者擔(dān)心，一旦放開評價標(biāo)準(zhǔn)蚪缀，會有人“掛名搭車”秫逝、渾水摸魚。
“我相信嚴(yán)肅的科學(xué)家不會這么做询枚。”李家洋說浙巫，“而且金蜀，過于計較這點利益分配，只會因噎廢食的畴，得不償失渊抄。”
李家洋希望丧裁，科技評價體系能充分體現(xiàn)對每一個科研參與者的尊重和認(rèn)可护桦，鼓勵人們心無旁騖地展開合作，在協(xié)同中走向共贏煎娇。
“當(dāng)你尊重二庵、認(rèn)可合作者，并真誠地讓他們從中有所收獲時缓呛，團隊中的每一個人才會更加精心地對待這份工作催享，這樣才能更有利于出更重要更有影響的大成果，更有利于推動科技進步哟绊∫蛎睿”李家洋說。
2?
中科院官宣
禁止羅列過多第一作者！
2022年2月19日攀涵，中科院發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)論著署名問題負(fù)面行為清單的通知》铣耘，劍指目前學(xué)術(shù)界普遍存在的署名亂象。
比如以故，禁止無實質(zhì)性貢獻的人員參與署名涡拘；禁止榮譽性、饋贈性据德、利益交換性署名或夾帶署名鳄乏；不得羅列過多的第一作者或通訊作者，或者搶占研究生學(xué)術(shù)成果……
通知同時指出棘利，中科院科研人員出現(xiàn)清單所列行為時橱野，將由相應(yīng)第一責(zé)任單位按照相關(guān)規(guī)定開展調(diào)查，并根據(jù)具體事實和相關(guān)情節(jié)予以認(rèn)定和處理善玫，對嚴(yán)重違背科研誠信要求的行為終身追責(zé)水援。
具體學(xué)術(shù)論著署名問題的負(fù)面行為清單:
一、禁止冒用作者署名茅郎、虛構(gòu)作者署名蜗元。
二、禁止無實質(zhì)性貢獻的人員參與署名系冗。禁止榮譽性奕扣、饋贈性、利益交換性署名或夾帶署名掌敬。
三惯豆、禁止未經(jīng)所有作者一致同意就確定署名順序（學(xué)科和期刊另有規(guī)定的除外）。論著被期刊編輯部通知接收后奔害，所有作者不得再任意修改署名順序楷兽。
四、不得違反署名第一作者或通訊作者時的必要性原則而羅列過多的第一作者或通訊作者华临，也不得因為有多個第一作者或通訊作者而拒絕承擔(dān)對整篇論文的責(zé)任芯杀。
五、不得因作者所屬機構(gòu)變化而隨意變更論著工作主要完成機構(gòu)雅潭。不得虛構(gòu)揭厚、偽造作者所屬機構(gòu)，不得把論著非完成機構(gòu)作為署名單位寻馏。
六棋弥、不得使用非正式聯(lián)系方式作為論著作者的聯(lián)系方式，例如使用公眾郵箱等社會通訊方式作為聯(lián)系方式诚欠。
七顽染、不得故意排斥有重要貢獻的科研工作者參與署名漾岳。不得侵害直接實施科學(xué)實驗的研究生的基本署名權(quán)。不得為均衡其他非學(xué)術(shù)利益而隨意調(diào)整學(xué)生的署名及其署名位置粉寞。
為落實“零容忍”要求尼荆，凡我院科研人員出現(xiàn)上述清單所列行為時，將由相應(yīng)第一責(zé)任單位按照科發(fā)函字〔2020〕71號文的相關(guān)規(guī)定開展調(diào)查唧垦，并根據(jù)具體事實和相關(guān)情節(jié)予以認(rèn)定和處理捅儒，對嚴(yán)重違背科研誠信要求的行為終身追責(zé)。
3?
論文署名問題
引發(fā)網(wǎng)友熱議
@網(wǎng)友1：找一個系統(tǒng)的問題很容易振亮，怎么樣改造就難了巧还，建立一個更合理的系統(tǒng)則難上加難。總不能因為馬路上紅綠燈太多影響交通就把紅綠燈都拔了坊秸，一樣的道理麸祷。在設(shè)計一個能夠替代紅綠燈的系統(tǒng)之前還是先用紅綠燈湊合吧，總比開碰碰車強褒搔。國內(nèi)是人情社會阶牍，你要是不弄出一些硬性指標(biāo)卡著，只會更混亂星瘾。任何國家任何領(lǐng)域都無法實現(xiàn)絕對的公平走孽，那么有一些看得見摸得著的指標(biāo)有時候確實是一件好事，雖然有時候指標(biāo)指定得不是那么合理琳状。比如高考磕瓷。
網(wǎng)友2：李家洋院士提到的現(xiàn)象，我是認(rèn)同的算撮。現(xiàn)在的科學(xué)研究生宛，越來越講究多學(xué)科交叉、多種手段相互印證肮柜，這要求研究組之間有密切的合作。成果考核只認(rèn)一作倒彰、通訊审洞、第一單位，確實挫傷研究合作上的積極性待讳。對于從事理論計算等相對而言輔助性的工作的科學(xué)家的個人發(fā)展尤其不利芒澜。但只認(rèn)第一作者、通訊作者创淡、第一單位的風(fēng)氣痴晦，也不是憑空從天上掉下來的。說白了琳彩，還是把搖旗吶喊的人加進作者名單的現(xiàn)象過于普遍了誊酌。文章就一篇部凑，誰都拿來使，只能加以限制碧浊。后來又發(fā)明了“共同一作”的概念涂邀，希望在這中間找個平衡。讓有貢獻的合作者都可以用上文章箱锐，但又不至于誰都可以蹭一蹭比勉。但很快，共同一作又通脹了驹止，一弄就三四個浩聋。于是很多單位開始不認(rèn)共同一作了。現(xiàn)在部分雜志要求在文末注明作者的具體貢獻臊恋。但其實寫得都很泛泛衣洁，而且想怎么寫就可以怎么寫，實際參考價值也不大捞镰。至于如何避免上述現(xiàn)象闸与，李院士其實也沒什么辦法，只能說一句岸售，“我相信嚴(yán)肅的科學(xué)家不會這么做践樱。”大概他自己也知道寄希望于道德不靠譜凸丸，只能再找補一句拷邢，“過于計較這點利益分配，只會因噎廢食屎慢，得不償失瞭稼。”雖然會有問題腻惠，但只能這么干环肘。要說有什么好的辦法，我是想不出來集灌。只能泛泛地說悔雹，發(fā)展經(jīng)濟，進行產(chǎn)業(yè)升級欣喧，讓學(xué)術(shù)界和工業(yè)界能為高學(xué)歷人才提供更充足的就業(yè)崗位和更好的薪酬待遇腌零。大家不用“千軍萬馬擠獨木橋”，更心平氣和些唆阿，道德也許就更靠譜一些了益涧。但我也知道，這話比李院士說的還沒意義驯鳖。
網(wǎng)友3：就應(yīng)該看一作闲询，多年來就是院士團隊久免、杰青團隊這種掛一串共同一作的一字并肩王現(xiàn)象造成了很大不公平。一個成果重復(fù)用嘹裂，你用我也用妄壶，結(jié)果因為是院士團隊，庸才都能吹成天才寄狼。而真正努力勤奮孤身奮戰(zhàn)的單個團隊就慘了丁寄，可能一輩子都翻不了身。就應(yīng)該這樣泊愧，讓院士重新回到實驗室伊磺，重新從理論推導(dǎo)、試驗以及數(shù)值模擬等領(lǐng)域沉下來删咱，而不是精力過剩的到處走穴屑埋。提個建設(shè)性的吧，我覺得可以在一個成果里邊痰滋，所有作者作者共同出具一份簽名的證明材料摘能，誰做了什么工作、誰做了什么貢獻敲街，作為成果認(rèn)定的依據(jù)团搞。這不就可以了？多艇！我看很多著名的綜述文獻逻恐，往往征集了很多領(lǐng)域?qū)＜遥思以谖恼吕锞驼f得清清楚楚峻黍，哪部分是誰寫的复隆。這種模式其實可以參考。
網(wǎng)友4：是的姆涩，如果只看署名排名會很大程度影響合作挽拂。這個問題其實不僅是老師還牽扯到學(xué)生，現(xiàn)在很多地方是大老板加小老板骨饿，再加上至少一個學(xué)生轻局，怎么排序這三個署名已經(jīng)很麻煩了，合作的人有時候真的很難排名样刷。比較好的情況，如院士所說览爵，這個應(yīng)該是學(xué)術(shù)道德約束的置鼻。奈何道德的約束力太有限了，這讓我想起了羅翔老師說的蜓竹，刑法是道德的最低要求箕母。學(xué)術(shù)造假這種還能查出些證據(jù)的储藐，雖不至于入刑，不過有法律約束嘶是、至少有事后懲罰措施是必要的钙勃，慢慢消除不良風(fēng)氣。署名這種更不容易區(qū)分的只能期待風(fēng)氣好了聂喇，慢慢改變辖源。政策上，目前代表作制度算是比較合適的舉措了希太。不過現(xiàn)在“自罰三杯”的事克饶，私以為倒是一定程度上還“鼓勵”了有歪心思的人……
網(wǎng)友5：沒有什么資源、平臺水平又不高的實驗室誊辉，反而對這個問題不感冒矾湃，因為報團取暖的原因，導(dǎo)致小課題組很少有這類合作形式堕澄，一般都是一個或者兩個一作邀跃，通訊類似。但這類課題組感冒的是大課題組利用其在國內(nèi)的主導(dǎo)地位在重要合作課題的賽道取得了成就之后蛙紫，相關(guān)課題參與人員轉(zhuǎn)換賽道進入平民賽道降維打擊賽道內(nèi)的平民階層拍屑，就像國家隊水平的籃球運動員空降小縣城和縣隊比賽晉級。此外惊来，這些進入平民賽道的科研人員是真正全身心參與了合作課題也就罷了丽涩，令人擔(dān)憂的是很多參與者僅僅是掛名。
舉個例子裁蚁，某個重大合作項目本來只有兩個人真正配得上一作矢渊，那么這兩個人后面利用相關(guān)成果可以申請2項國家基金，而如果國家承認(rèn)共一等同的話枉证，課題組負(fù)責(zé)人完全可以為了申請更多經(jīng)費多掛無關(guān)共一矮男，這樣能多出來好幾個國家基金，但是這樣只會無限壓縮平民賽道里有潛力科研人員的生存空間（大課題組少一兩個小的國家基金無關(guān)痛癢室谚，而對小課題組而言可能是致命的）毡鉴！結(jié)果是，大課題組越來越大秒赤，小課題組越來越少猪瞬。
您的看法是什么呢？歡迎在評論區(qū)留言討論入篮！
