武德二年九月仁锯，大唐開(kāi)國(guó)功臣劉文靜被李淵送上了斷頭臺(tái)耀找。罪名：謀反罪。其手里有兩張免死金牌也未能保住自己和弟弟的命业崖，他的最后一句遺言是“高鳥(niǎo)逝野芒，良弓藏，故不虛也”双炕。
為什么劉文靜被定為謀反罪狞悲，個(gè)中緣由，令人生疑妇斤。舊史以為是劉文靜與裴寂兩位大臣之間的爭(zhēng)斗導(dǎo)致劉文靜之死摇锋，也有其他爭(zhēng)議和說(shuō)法。但是有一點(diǎn)趟济，幾乎所有的史料都認(rèn)定：劉文靜并沒(méi)有謀反乱投，何來(lái)謀反罪？
此案是大唐建國(guó)第一樁大案顷编、要案、疑案剑刑，值得重視媳纬，尤其是要想揭開(kāi)大唐歷史的面紗，始終無(wú)法繞開(kāi)劉文靜到底為什么被誅殺這個(gè)話(huà)題施掏。那么钮惠，劉文靜到底有沒(méi)有謀反？李淵憑什么認(rèn)定劉文靜謀反七芭？歷史上對(duì)此還有哪些推斷素挽？劉文靜之死與李世民有哪些關(guān)系？與玄武門(mén)之變有必然聯(lián)系嗎狸驳？還有哪些深層次的影響呢预明？
劉文靜其人及案件過(guò)程
劉文靜，祖籍彭城耙箍，后遷至京兆武功撰糠，他與李淵、李世民辩昆、裴寂四人作為大唐建國(guó)最重要謀劃團(tuán)隊(duì)阅酪，在大唐歷史上占據(jù)重要地位苞也。
史料這樣形容劉文靜：“偉姿容，有器干碗旅，倜儻多權(quán)略”拆撼。才貌雙全、胸懷大志辉词，曾在獄中和李世民進(jìn)行一次觸及靈魂的交談必孤，堪稱(chēng)“隆中對(duì)”，正是這次交談较屿，使得他成為李世民集團(tuán)的重要助手隧魄。在反隋的過(guò)程中，劉文靜和裴寂兩人同心協(xié)力隘蝎，出謀劃策购啄，會(huì)同李世民等人輔佐李淵，成就了大唐王朝嘱么。同甘苦時(shí)狮含，劉裴兩人私交較好。但在建唐后曼振，兩人發(fā)生了矛盾几迄。對(duì)此，《舊唐書(shū)》描述較為清楚冰评，該書(shū)煮粥喝認(rèn)為劉裴矛盾由于劉文靜認(rèn)為自己的才能在裴寂之上映胁，軍功突出，但位居裴寂之下甲雅，心里憤憤不平解孙。（文靜 自以 才 能干用在裴寂之右，又屢有軍功抛人，而位居其下弛姜，意甚不平⊙叮《新唐書(shū)》對(duì)此也有類(lèi)似記載廷臼。
矛盾有了，現(xiàn)在缺一個(gè)導(dǎo)火線(xiàn)绝页。
《舊唐書(shū)》記載荠商，劉文靜的一個(gè)小妾，因?yàn)椤笆櫋保槭裁词櫸醋⒚魇慵牛膊恢匾┙崽洌瑳Q定找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)劉文靜。有一次屈芜，劉文靜與他的弟弟在一起喝酒郊愧，一邊喝酒以便罵裴寂朴译，并表示自己一定要?dú)⒘伺峒拧＿@位小妾立即找到她的哥哥属铁，去狀告劉文靜要謀反眠寿。這是大唐第一起女人大義滅親的案件。
這本是家庭內(nèi)部糾紛的案件焦蘑，小妾失寵盯拱，誣告丈夫，大事化小例嘱，小事化了狡逢，處理套路簡(jiǎn)單，很少有真的當(dāng)成一回事拼卵。但是對(duì)這事李淵特別重視奢浑，把當(dāng)時(shí)兩位重臣都請(qǐng)來(lái)一起審理此案。這兩位重臣給出的結(jié)論是劉文靜這人根本就沒(méi)有謀反腋腮。
但是雀彼，李淵仍下達(dá)了誅殺令，認(rèn)定劉文靜有謀反罪即寡，在兩位重臣看來(lái)徊哑，李淵無(wú)視審案結(jié)論，未按套路出牌聪富。
我們來(lái)捋一捋這個(gè)案子莺丑，整個(gè)過(guò)程出來(lái)了：劉文靜心情不爽，在家里酒后咒罵矛盾對(duì)象裴寂墩蔓，并要?dú)⒘伺峒胖涎危瑒⑽撵o的小妾大義滅親舉報(bào)自己的丈夫謀反，朝廷對(duì)此非常重視钢拧，一經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，酒后亂言的事確鑿無(wú)疑炕横，但是謀反子事純屬虛無(wú)源内。李淵聽(tīng)了匯報(bào)，修改結(jié)論份殿，下達(dá)誅殺令膜钓。案情結(jié)束，從頭被舉報(bào)是枉告卿嘲，結(jié)尾是枉定颂斜，中間稍微靠譜，還原了真相拾枣，卻無(wú)用沃疮。
案情OVER盒让，但是留給后人卻是一系列推斷，這中間到底發(fā)生了什么司蔬？
關(guān)于劉文靜之死原因的五種推斷
劉文靜的案件結(jié)束了邑茄，但是后人的思考從未中斷，這個(gè)歷史謎團(tuán)俊啼，眾說(shuō)紛紜肺缕。梳理后，發(fā)現(xiàn)有五種推斷：
第1種授帕，“狡兔死”“眾鳥(niǎo)盡”的謀殺功臣推斷說(shuō)
這推斷來(lái)自劉文靜本人在臨刑前的感慨同木。他認(rèn)為，現(xiàn)在天下穩(wěn)定了跛十，皇帝要卸磨殺驢彤路。實(shí)際上，在開(kāi)國(guó)之際偶器，殺個(gè)把功臣震懾下也不算什么大事斩萌，已成慣例。這事漢高祖劉邦干過(guò)屏轰、明太祖朱元璋也干過(guò)颊郎。
劉文靜本人、后世個(gè)別史學(xué)家都認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法霎苗。但是姆吭，我們來(lái)看下武德二年的實(shí)際情況，那時(shí)“天下未定” 唁盏，根本不存在“高鳥(niǎo)逝”的局面内狸。我們還要關(guān)注到一個(gè)情況，劉文靜一直被李淵壓得死死厘擂，總之昆淡，還沒(méi)有到卸磨殺驢的時(shí)候。
第2種刽严，壞在一張嘴上的推斷說(shuō)
俗話(huà)說(shuō)昂灵，一山不容二虎。劉文靜舞萄、裴寂均為初唐元?jiǎng)字\臣眨补，自視甚高的劉文靜從來(lái)都覺(jué)得裴寂能力不如自己，憑什么在李淵眼里裴寂就是香餑餑（“有所巡幸倒脓，必令居守”）撑螺，憑什么李淵對(duì)裴寂那么放心，憑什么裴寂地位比自己高崎弃，劉文靜的心里失落和不平衡甘晤。
于是含潘，出現(xiàn)史料中記載的朝堂互懟，私下詆毀的情況安皱。劉文靜朝堂上打嘴仗调鬓，回家后耍酒瘋酒后失言，這些都“壞在一張嘴上”酌伊，關(guān)于這說(shuō)法盛行不衰腾窝，我么認(rèn)為，雖然這是劉文靜之死的原因之一居砖，但只能說(shuō)是表面情況虹脯。
第3種，劉文靜倒戈推斷說(shuō)
持有此觀點(diǎn)之人認(rèn)為：在太原奏候，劉文靜以李世民為主子循集，他們一起謀劃造反。在太原起義后蔗草，劉文靜發(fā)現(xiàn)李淵才是真正的起兵首領(lǐng)咒彤，為求富貴和功業(yè)又倒向李淵，以李淵為主公咒精，立下不少功勞镶柱，只為求得賞識(shí)。但他們要想到模叙，李淵偏愛(ài)裴寂 ,對(duì)他則不冷不熱歇拆。實(shí)際上，后人推論的劉文靜存在倒戈一說(shuō)范咨，是因?yàn)槔顪Y心里認(rèn)為劉文靜這個(gè)人墻頭草故觅，不得重用。實(shí)際這樣的推斷并未得到支持渠啊，從史料上看输吏，未見(jiàn)劉文靜投奔李淵的說(shuō)法。
劉文靜雖為晉陽(yáng)令替蛉，卻是人中豪杰评也，有識(shí)人的眼光，認(rèn)為李世民“非常人也”灭返，而李世民也認(rèn)為劉文靜此人是個(gè)人才，所以坤邪，去獄中看望劉文靜熙含，并把自己的反隋想法托盤(pán)而出，兩名壯志凌云的人在監(jiān)獄中惺惺相惜艇纺。從這個(gè)角度怎静，劉文靜一直視李世民知己邮弹。
第4種，突厥聯(lián)合推斷說(shuō)
在唐史研究中蚓聘，劉文靜被殺的原因有一種推斷涉及到突厥腌乡。
李淵反隋過(guò)程中不得不借用突厥力量的事情，在《新唐書(shū)》夜牡、《舊唐書(shū)》等史料中均有點(diǎn)墨記載与纽，對(duì)于李淵來(lái)說(shuō)，借用突厥力量塘装、向突厥稱(chēng)臣不過(guò)是不得已的迂回之舉（“孤為人臣需盡節(jié),本慮兵行以后,突厥難侵,屈節(jié)連和,以安居者,不謂今日所報(bào),更相要逼,乍可絕好藩夷”）急迂。李淵這一番自辯說(shuō)明他對(duì)稱(chēng)臣突厥這事是諱莫如深，不愿意世人所知蹦肴。而劉文靜一直負(fù)責(zé)秘密聯(lián)系突厥僚碎，深知其中內(nèi)幕，而劉文靜是直接聯(lián)系人阴幌，李世民是主要牽頭人勺阐，與突厥牽扯較多，這正是李淵心悸的事情矛双。
作為一名精明的政治家渊抽，李淵殺掉劉文靜有兩個(gè)原因：一是李淵不愿意留下知情人。二是他感覺(jué)到突厥與劉文靜的往來(lái)有可能失控背零，此時(shí)腰吟，李淵已認(rèn)定了劉文靜、李世民與突厥是一伙的徙瓶。陳寅恪在《論唐高祖稱(chēng)臣于突厥事》文中的推測(cè)也暗合突厥聯(lián)合推斷的想法毛雇，他說(shuō)：“與突厥始畢可汗議訂稱(chēng)臣之約者， 實(shí)為劉文靜,其人與太宗關(guān)系密切侦镇，觀太宗往視文靜于獄中一事灵疮，即可推知，文靜即為李唐與突厥聯(lián)系之人壳繁。及高祖入關(guān)后,漸與突厥疏遠(yuǎn)震捣，而文靜被殺矣。裴寂謂天下未定外有敵, 天下未定指劉武周闹炉、王世充蒿赢、竇建德等, 外有敵指突厥≡ィ”
李淵畫(huà)像
第5種羡棵，裴寂陷害推論
史料記載，裴寂向李淵匯報(bào)：文靜才略嗅钻，實(shí)冠時(shí)人皂冰，性復(fù)粗險(xiǎn)店展，忿不思難，丑言悖逆秃流，其狀已彰赂蕴。當(dāng)今天下未定，外有勍敵舶胀，今若赦之概说，必貽后患。
李淵在殺或者不殺之間猶豫時(shí)峻贮，聽(tīng)到這段捅心窩子的話(huà)席怪，估計(jì)動(dòng)了殺心。裴寂提到了幾點(diǎn)纤控。一是劉文靜有才挂捻，當(dāng)今第一。這是捧殺船万，除了皇帝大人刻撒，誰(shuí)可以稱(chēng)為第一。二是劉文靜的性格有問(wèn)題耿导，膽大妄為声怔，今天揚(yáng)言要?dú)⑽遥魈爝€不知道要?dú)⒄l(shuí)舱呻，惹出的亂子一定很多醋火，這是一個(gè)危險(xiǎn)的人。三是“天下未定箱吕，外有勍敵芥驳，今若赦之，必貽后患”茬高。這句話(huà)太狠兆旬，陳寅恪也認(rèn)為勍敵就是突厥，如果赦免了劉文靜怎栽，以他這個(gè)膽大妄為性格丽猬，聯(lián)合突厥悖逆造反是遲早的事情，不如除之熏瞄。文字本是殺人之刀脚祟，這三點(diǎn)直接把劉文靜給殺了千次萬(wàn)次了。
影視：李世民劇照
那么强饮，劉文靜之死的真正原因是什么愚铡？
事實(shí)上，以上五個(gè)推斷均有一定道理，卻也有失之偏頗沥寥，綜合以上大膽得出劉文靜之死的真正原因。
第一柠座，從當(dāng)時(shí)的客觀情況分析邑雅，劉文靜之死的導(dǎo)火線(xiàn)是小妾，助推手是裴寂妈经，臨門(mén)一腳是李世民淮野，真正主謀是李淵
如何看待劉文靜案件，不在小妾吹泡、不在裴寂骤星、不在李世民，而在于李淵是如何看待這個(gè)問(wèn)題的爆哑。
小妾狀告劉文靜充其量只能算是怨女發(fā)泄情緒的導(dǎo)火索洞难，這個(gè)家庭內(nèi)部矛盾，就連劉文靜都不重視揭朝，在庭審中队贱，劉文靜非常鎮(zhèn)定，坦白潭袱，承認(rèn)自己亂說(shuō)話(huà)柱嫌，也發(fā)了牢騷，當(dāng)時(shí)沒(méi)有謀反屯换。
經(jīng)過(guò)庭審编丘，庭審參與者蕭瑀（隋煬帝小舅子，唐高祖身邊少有敢說(shuō)真話(huà)的重臣）彤悔、李綱（周隋唐三朝官員嘉抓，李淵曾委托其輔佐太子李建成）均認(rèn)為劉文靜謀反案件不成立。
當(dāng)事人裴寂卻緊抓不放蜗巧，從劉文靜性格分析到突厥威脅深挖掘掌眠，最終建議李淵殺掉劉文靜，促使李淵動(dòng)了殺心幕屹，但是仍未表態(tài)蓝丙。真正讓李淵動(dòng)了殺心，是李世民的動(dòng)作望拖。
李世民集團(tuán)一干人等在想辦法營(yíng)救劉文靜渺尘，李淵意識(shí)到出了問(wèn)題——不殺劉文靜不足以取天下（“太宗以文靜義旗初起，先定非常之策说敏，始告寂知鸥跟；及平京城，任遇懸隔，止以文靜為觖望医咨，非敢謀反枫匾，極佑助之。而高祖素疏忌之” ）
劉文靜反對(duì)裴寂拟淮，不滿(mǎn)裴寂干茉，口無(wú)遮攔表達(dá)出來(lái)，實(shí)際上是反對(duì)朝廷的決定很泊，反對(duì)皇帝角虫，一旦李世民、劉文靜委造、突厥結(jié)合起來(lái)戳鹅，這對(duì)于皇帝自身，對(duì)于太子李建成是可怕的昏兆。
事實(shí)上枫虏，李淵可能猜對(duì)了。
史料記載亮垫，在大唐初年的突厥騎兵心靈感應(yīng)一般模软，歷次重要關(guān)頭總是不約而至；每次突厥來(lái)犯饮潦，李世民一出征便立即獲勝燃异；玄武門(mén)之變后突厥兵至渭橋。這么多巧合誰(shuí)能說(shuō)得清继蜡。也許只有當(dāng)事人李世民和突厥一干人等明白回俐。
從正史史料上稀并，我們一一還原整個(gè)事情真相仅颇，這就是一個(gè)家庭的內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)殃及池魚(yú)的故事。本來(lái)現(xiàn)任家主要把家主之位傳給老大碘举，老二身邊的人不服氣忘瓦，總來(lái)找茬，現(xiàn)任家主覺(jué)得這樣總不是個(gè)事引颈，找個(gè)由頭把老二身邊的人給干掉了耕皮，殺雞駭猴，告訴老二蝙场，你消停下凌停，要不這家還不亂套了嗎？
第二售滤，從主觀分析上罚拟，劉文靜雖有謀略台诗，但情商偏低
從上分析，我們已了解赐俗，劉文靜之死不過(guò)是大唐初年的政治犧牲品拉队，但也暴露了劉文靜的性格、情商的問(wèn)題阻逮。話(huà)說(shuō)氏仗，敵人是最了解自己的人，裴寂給李淵匯報(bào)中直指劉文靜的性格特點(diǎn)——性格粗險(xiǎn)夺鲜，膽大妄為。我們可以認(rèn)為這些是情商偏低一個(gè)表現(xiàn)呐舔。
另外币励，劉文靜作為一個(gè)謀臣，不會(huì)不知道帝國(guó)最高統(tǒng)治者的威嚴(yán)不能觸碰吧珊拼，他多次駁斥裴寂食呻，多次被李淵維護(hù)，仍不能反省自律澎现，最終導(dǎo)致情緒失控仅胞，這是情商偏低的第二個(gè)表現(xiàn)。
其三剑辫，劉文靜在面對(duì)小妾狀告時(shí)未能反省干旧，仍認(rèn)為李淵是誅殺功臣 ，人家裴寂也是功臣妹蔽，為何不被殺呢椎眯？
不學(xué)會(huì)低調(diào)，不及時(shí)反省胳岂，未審時(shí)度勢(shì)编整，這都將劉文靜快速推入死亡之路。武德二年乳丰，隨著劉文靜之死掌测，人死燈滅，關(guān)于他的歷史終告一段落产园，留給后人的是一段文字汞斧，一些猜想。
但是淆两，我猜測(cè)断箫，劉文靜之死留給大唐，卻是一系列的陰影似的連鎖反應(yīng)秋冰。
劉文靜之死對(duì)大唐的兩大影響
歷史的上一些事情仲义，獨(dú)立起來(lái)看是歷史事件，而放在一起進(jìn)行分析，才見(jiàn)玄機(jī)埃撵，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一系列的政治事件赵颅。
劉文靜之死對(duì)于李淵而言，大唐少了一個(gè)大臣暂刘，自己面前少了一個(gè)捅心窩窩的人饺谬，殺了也就殺了。但是對(duì)于李世民而言谣拣，他不僅是少了一個(gè)得力助手募寨，而是被警示了，他和李淵之間最后一點(diǎn)可以連接的親情都被隔離掉了森缠。李淵對(duì)此始料未及拔鹰，他作為開(kāi)國(guó)皇帝，更始料未及的還有：一是“玄武門(mén)之變”贵涵，迎來(lái)盛世大唐列肢。二是唐玄宗政治管理失策，為大唐之衰埋下了伏筆宾茂。
第一瓷马，劉文靜之死是玄武門(mén)之變的起始嗎？
李淵干掉了秦府最忠實(shí)的謀士跨晴、猛將兼外交家劉文靜欧聘。這是在警告李世民，但是歷史告訴我們坟奥，這事適得其反树瞭，也許沒(méi)有劉文靜之死，李世民都會(huì)發(fā)起玄武門(mén)之變爱谁。
但有一點(diǎn)可以肯定晒喷，劉文靜之死給李世民和李淵之間的矛盾釘下一個(gè)釘子，使得他們之間的感情變得生疏起來(lái)访敌。雖然我們無(wú)法從史料中找到當(dāng)時(shí)李世民的態(tài)度凉敲。只是，無(wú)法掩蓋的玄武門(mén)之變寺旺，是一個(gè)最直接的證明爷抓。
從劉文靜被誅殺那一刻起，李世民已明白阻塑，李淵與他之間不僅僅是父子關(guān)系蓝撇，更是君臣關(guān)系，或者說(shuō)的更白一點(diǎn)陈莽，在權(quán)利面前渤昌，根本就沒(méi)有父子關(guān)系虽抄。在未得到最高的權(quán)利前，也許下一個(gè)劉文靜就是李世民本人独柑，矛盾自此被激發(fā)迈窟，暴露在大庭廣眾之下，為玄武門(mén)之變埋下隱憂(yōu)忌栅。
第二车酣，從玄武門(mén)之變延伸起，后世大唐都有被篡位的陰影索绪。
2019年熱劇《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》中唐玄宗為什么要讓位給右相湖员，而不是給自己親兒子 ？在觀看這部電視劇的觀眾在疑問(wèn)這個(gè)問(wèn)題瑞驱，甚至懷疑這事的真實(shí)性破衔。經(jīng)調(diào)閱資料，我們認(rèn)為這件事采用《新唐書(shū)》钱烟、《資治通鑒》中史料，可信度很高嫡丙。
唐玄宗之子唐肅宗在任太子時(shí)與李林甫矛盾重重拴袭，斗得死去活來(lái)。幾次對(duì)弈曙博，唐肅宗均處于劣勢(shì)拥刻，甚至好幾次都出現(xiàn)了生命危急。
為什么唐玄宗不管呢父泳？有人懷疑這事的操盤(pán)手就是唐玄宗本人般哼，我們也可以看出，唐玄宗的態(tài)度不僅是帝王家的薄情惠窄，而值得玩味的根本原因在于蒸眠，唐玄宗根本不希望太子太強(qiáng)，不然容易發(fā)生“政變”杆融，而右相李林甫再?gòu)?qiáng)也不過(guò)是臣子楞卡，太子太強(qiáng)，說(shuō)不定來(lái)個(gè)什么兵變脾歇，活在大唐初年陰影下的唐玄宗選擇蒋腮，弱化太子，圈養(yǎng)太子藕各，導(dǎo)致李林甫獨(dú)霸朝堂池摧，玄宗年間，稅收出問(wèn)題激况、政治出問(wèn)題作彤，隱憂(yōu)不斷膘魄，而太子的一些改革措施基本失敗而告終。這樣的結(jié)果宦棺，李淵沒(méi)有想到瓣距，李世民沒(méi)有想到，劉文靜也更不可能想到代咸。
歷史之河蹈丸，總有因果呼應(yīng)，活在陰影中的大唐隨著安史之亂最終走向下坡路呐芥。
結(jié)語(yǔ)
劉文靜一頓酒后亂言被小妾舉報(bào)為謀反逻杖，始料未及。
直率剛正的大臣蕭瑀思瘟、李綱認(rèn)定劉文靜謀反案件不成立荸百，但是李淵仍以謀反罪誅殺劉文靜，始料未及滨攻。
李世民認(rèn)為自己的話(huà)一定能保下劉文靜的性命够话，但正是他的臨門(mén)一腳，讓李淵下定決心誅殺劉文靜光绕，始料未及女嘲。
李淵認(rèn)為自己的殺雞駭猴能警告兒子李世民，別那么強(qiáng)勢(shì)诞帐，別眼饞太子之位欣尼，但玄武門(mén)之變打碎了他的愿望，始料未及停蕉。
還有愕鼓，他們更沒(méi)有料到，他們的子孫皇帝們?nèi)匀换钤谛溟T(mén)之變的陰影中慧起，始料未及菇晃。
故紙堆中那些蛛絲馬跡的史料，有其生命蚓挤，有其驚奇谋旦，它們?cè)谠V說(shuō)歷史風(fēng)塵中那么多的始料未及，我們祖先們的愿望屈尼、心思在歷史長(zhǎng)河中又顯得那么渺小册着。
也許，這樣的歷史才是其真面目脾歧。
——————
備注：
1甲捏、關(guān)于劉文靜被誅殺時(shí)間，史料之間稍有差異鞭执，《舊唐書(shū)》記載為十月司顿，《資治通鑒》和《新唐書(shū)》記載均為為九月芒粹，本文采信《資治通鑒》和《新唐書(shū)》記載時(shí)間。
2大溜、參照資料《舊唐書(shū)·劉文靜傳》化漆、《舊唐書(shū)·新文靜傳》、《舊唐書(shū)·高祖本紀(jì)》钦奋、《資治通鑒·隋紀(jì)·劉文靜勸李淵與突厥相結(jié)》座云、《舊唐書(shū)·屈突通傳》、《新唐書(shū)·長(zhǎng)孫順德傳》等
3付材、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)朦拖。
