案件檔案
審理法院：上海市虹口區(qū)人民法院
案號：（2018）滬0109民初11568號
案由：民事 /不當(dāng)?shù)美m紛
審判程序：一審
判決時間：2018年06月27日
案件概述
2017年8月8日，原告北京某科技公司首次發(fā)行代幣痊末，向投資人募集比特幣刊懈、以太幣。
2017年9月4日欠肾，原告應(yīng)國家的整治要求向投資者退還募集的以太幣等。
2017年9月8日拟赊，原告工作人員因操作失誤將應(yīng)當(dāng)退還給另一個投資人的20ETH轉(zhuǎn)賬支付至被告的賬戶刺桃。
原告發(fā)現(xiàn)后于2017年9月27日與被告陳某聯(lián)系要求退還，被告拒絕溝通吸祟。后原告通過短信和律師函等形式多次與被告溝通瑟慈。
原告認為，被告受領(lǐng)原告錯誤支付的20ETH財產(chǎn)沒有法律依據(jù)屋匕，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸨蹋婪☉?yīng)予返還。
一審法院觀點（鏈法團隊整理如下）
法院認為炒瘟，因他人沒有法律根據(jù)吹埠，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益疮装。
原告向被告實名注冊的以太坊賬戶支付了20ETH缘琅，有轉(zhuǎn)賬記錄、南昌數(shù)特網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及杭州融識科技有限公司的回復(fù)函為證廓推，本院予以確認刷袍。
現(xiàn)原告要求被告返還20ETH，理由正當(dāng)樊展，本院依法應(yīng)予支持呻纹。
關(guān)于被告所述國家明令禁止以太幣流通，返還缺乏法律依據(jù)的意見专缠，本院認為目前國家未認可以太幣等所謂“虛擬貨幣”的貨幣屬性雷酪，禁止其作為貨幣進行流通使用等金融活動，但并未否認以太幣可以作為一般法律意義上的財產(chǎn)受到法律的平等保護涝婉，故被告上述意見本院依法不予采納哥力。
故判決被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告北京某科技公司20ETH(以太幣)財產(chǎn)。
裁判要點梳理
通過對案件判決進行梳理墩弯，鏈法律師團隊整理出以下三點要點：
一吩跋、國家雖不認可以太幣等所謂“虛擬貨幣”的貨幣屬性，但不否認以太幣作為一般法律意義上的財產(chǎn)受到法律的平等保護渔工。
二锌钮、本案的請求權(quán)基礎(chǔ)
該案例為平臺錯誤轉(zhuǎn)出虛擬貨幣后請求用戶返還的不當(dāng)?shù)美V。
不當(dāng)?shù)美傅氖菦]有法律上的原因而取得利益引矩，并導(dǎo)致他人受到損害的事實梁丘。
在不當(dāng)?shù)美那樾蜗虑纸軗p害一方主張權(quán)利的請求權(quán)基礎(chǔ)是《民法通則》第九十二條之規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益兰吟，造成他人損失的通惫，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。根據(jù)該規(guī)定混蔼，當(dāng)事人錯誤轉(zhuǎn)出虛擬貨幣后履腋，可以請求虛擬貨幣的接收方返還財產(chǎn)。若不當(dāng)?shù)美囊环骄芙^返還惭嚣，受損害一方可以向法院起訴遵湖。
三、實踐中晚吞，與本案類似的案件可能存在起訴立案存在困難
根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條第二項之規(guī)定延旧，起訴必須有明確的被告。
而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第四條第二項之規(guī)定槽地，起訴狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名迁沫、性別、工作單位捌蚊、住所等信息集畅，法人或者其他組織的名稱、住所等信息缅糟。
眾所周知挺智，大多數(shù)基于區(qū)塊鏈發(fā)行的虛擬貨幣均具有化名性，在轉(zhuǎn)賬錯誤的前提下窗宦，當(dāng)事人只知曉虛擬貨幣接收方的區(qū)塊鏈地址赦颇，這顯然無法滿足最基本的立案條件。在此情形下赴涵，當(dāng)事人維權(quán)可能在起訴階段就會遇到障礙媒怯。當(dāng)然，此過程中能夠形成完整證據(jù)鏈條證明賬號主體與被告主體之間的關(guān)系的除外髓窜。（通過微信扇苞、短信、通話等記錄等證明纱烘。鏈法提示：很多投資者有刪除通信記錄的習(xí)慣杨拐，一旦產(chǎn)生糾紛將十分不利祈餐，注意保留好交易信息和相關(guān)通信記錄擂啥。）
如果是通過交易所轉(zhuǎn)賬，情況會好一些帆阳，由于大部分交易所均要求用戶實名認證哺壶，所以請求交易平臺提供對方當(dāng)事人的身份信息或許能解決部分問題屋吨。但這一途徑也不是一帆風(fēng)順的，理由在于交易所有保護用戶隱私的義務(wù)山宾，無權(quán)隨意向他人提供用戶信息至扰。
對于上述這一問題，鏈法律師團隊認為可以尋求專業(yè)律師的幫助资锰，因為根據(jù)《律師法》第三十五條第二款之規(guī)定敢课，律師憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況绷杜。
四直秆、類似案件如果涉及涉外訴訟，其法律適用和管轄法院如何確定
由于區(qū)塊鏈是一個全球化的系統(tǒng)鞭盟，轉(zhuǎn)賬地址的擁有者可能在國外圾结，故相關(guān)返還不當(dāng)?shù)美脑V訟可能屬于涉外訴訟，而涉外訴訟存在確定適用法律和管轄法院的問題齿诉。
根據(jù)《涉外民事法律關(guān)系適用法》第四十七條之規(guī)定：“不當(dāng)?shù)美菀啊o因管理，適用當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律粤剧。當(dāng)事人沒有選擇的歇竟，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的俊扳，適用不當(dāng)?shù)美窘o因管理發(fā)生地法律”。
故當(dāng)事人沒有選擇適用法律也沒有共同經(jīng)常居所地的情況下馋记，應(yīng)當(dāng)適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地的法律号坡，而不當(dāng)?shù)美l(fā)生地一般指的是不當(dāng)?shù)美鹨蛐袨榘l(fā)生地，就本文討論的案件而言梯醒，就是錯誤轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生地宽堆。
另一方面，管轄問題也可能成為當(dāng)事人維權(quán)的阻力之一茸习。
《民事訴訟法》第二百六十五條對涉外合同與其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的管轄進行了規(guī)定畜隶，依據(jù)該規(guī)定，對于在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟号胚，有管轄權(quán)的法院為合同簽訂地或履行地人民法院籽慢、侵權(quán)行為地或結(jié)果地人民法院、訴訟標(biāo)的物所在地人民法院猫胁、可供扣押財產(chǎn)地人民法院以及代表機構(gòu)所在地人民法院箱亿，若對外國當(dāng)事人提起的不當(dāng)?shù)美V不符合上述情況，原告方可能會面臨中國法院沒有管轄權(quán)的窘境弃秆，這就需要廣大投資者届惋，要具有法律意識和風(fēng)險防范意識髓帽，從而規(guī)避一些能夠規(guī)避掉的風(fēng)險。
