一個有編制的國家公務人員础嫡，開著國家的直升飛機，不執(zhí)行自己的任務酝惧，先去救前妻榴鼎，再去救女兒和女兒的男朋友，而且期間直升飛機撞毀了晚唇，還偷了已經(jīng)被偷過一次的豪車巫财，這樣的事情在PRC，這個人估計要被槍斃好幾次吧哩陕，好在這個故事發(fā)生在USA平项，最終的結(jié)果也是皆大歡喜，只是悍及，突然想問闽瓢，這是為毛，為毛他可以不被槍斃呢心赶？扣讼！
原來，USA講究的家庭第一位园担，為了家届谈，其他事情都可以靠邊站，在美國強行闖入別人家可以被合法擊斃弯汰，我說的是被動式艰山，主動式可以這么說，想自殺咏闪，請強入曙搬，所以在某種程度上說，強拆這件事在美國發(fā)生的概率很低，最主要的原因不是美國人有很多槍在民間纵装，而是因為法律給予美國人的權(quán)利鑄就了整個社會體系征讲，我們的普法教育幾乎就是告訴你不能犯法，這是一種義務橡娄，而不是權(quán)利诗箍，我權(quán)利是什么，是犯了法挽唉，我有什么辦法去逃避滤祖，有什么辦法可以減少刑期，有什么辦法可以從死刑改到無期瓶籽。
PRC的情況不同匠童，我們都身處其間，我們可以理解塑顺，國人受的教育已經(jīng)讓個體不再重要汤求，按照這部電影開始的劇情，我們的英雄往往去救別人严拒，讓自己的親人死去吧扬绪，不然怎么流淚上新聞聯(lián)播呢？因為你是社會的一份子糙俗，你只需要do your part勒奇，但是這個真的合適嗎？這樣的行為巧骚，我指救別人也不救自己親人的行為赊颠，真的合適嗎？真的需要我們?nèi)ネ瞥邕@種近乎冷血的選擇嗎劈彪？
前幾年竣蹦，當我們嘲諷美國是快餐文化的時候，沒人去理會美元背后那句in god沧奴，we trust痘括，其實人家的文化才是兩千年的，我們的才是四不像滔吠，宗教的教化比起政權(quán)的交替有說服力的多纲菌，只是，我們不愿看到而已疮绷。
換句電影臺詞翰舌，同時也是生物界的共識來結(jié)束全文：我們看見的東西并不是眼睛決定的，而是我們的大腦決定的冬骚。裝瞎子也許可以麻醉自己椅贱，但是醒過來怎么辦呢懂算？
