上周六有人咨詢婉徘，她這邊主要咨詢家里面修了房子，他跟一個人簽了合同之后咐汞，這個人又把這個活發(fā)包給另外一個人盖呼，他們又簽訂了一份合同。
有兩份合同化撕，到底哪一份合同有效呢几晤？其實大家都知道修房子的話必須要有相關(guān)的資質(zhì)，而有資質(zhì)的這一方將這個活轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的這個人植阴。
沒有資質(zhì)的這個人干活過程當(dāng)中沒有做好防護(hù)措施蟹瘾，其中有個工人從樓上摔下來摔傷了，而且很嚴(yán)重掠手，傷者的家屬不僅找承攬人賠錢憾朴，而且還找房主賠錢，搞得她焦頭爛額喷鸽，她是當(dāng)老師的課也上不了众雷，每天都處理這樣的煩心事。
剛開始她以為這個事情簡單砾省，畢竟他作為甲方和乙方的合同寫的很清楚，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)编兄，但是她忽略了一點，甲方和乙方的合同只有雙方知道翻诉，傷者并不知道他們簽了這份合同，傷者完全可以找他們兩方來承擔(dān)賠償責(zé)任捌刮。
傷者找到乙方賠償責(zé)任之后碰煌，果然找到了他也要求他賠償绅作，他無奈借了2萬塊錢給他，如果最后起訴到法院他要賠償?shù)脑挾嗤松傺a(bǔ)俄认，如果他不賠償?shù)脑捀錾伲@筆錢就由傷者的家屬退還給她。
這個借條是在兩方律師的調(diào)停下達(dá)成的眯杏，因為當(dāng)時傷者家屬真的沒有錢夜焦，想讓他墊付2萬塊錢，但是他又擔(dān)心墊付了錢之后這個錢拿不回來岂贩，所以說比較顧慮。
站在他的角度上來說卸伞，如果完全為了維護(hù)他的利益，可以雙方達(dá)成一個和解協(xié)議荤傲，以后傷者就不要找他了颈渊，雙方之間就沒有任何爭議遂黍，傷者如果要找的話也只找乙方和借用資質(zhì)的人俊嗽。
大家對此，怎么看呢乌询？
