? ? ? ? 這是另一種視角下歷史的其中之一。由于古典四大小說名著《三國(guó)演義》的廣泛深遠(yuǎn)影響章钾，大眾和一般讀者對(duì)那段歷史的認(rèn)識(shí)墙贱，大都局限在演義的思維定勢(shì)中——曹操是欺君罔上的歷史“奸雄”，獻(xiàn)帝是單純受害的末代傀儡贱傀。只有相對(duì)少數(shù)的部分讀者惨撇，并同時(shí)對(duì)歷史有刨根問底興趣和習(xí)慣的，才會(huì)結(jié)合《三國(guó)演義》有關(guān)情節(jié)府寒，進(jìn)一步關(guān)注認(rèn)真閱讀陳壽《三國(guó)志》的相關(guān)記載魁衙。至于曹獻(xiàn)關(guān)系，《三國(guó)志》客觀地記述了獻(xiàn)帝此前就已淪為傀儡株搔，并處于顛沛流離中的狀態(tài)剖淀，以及有賴曹操提供存身之地和曹操借用獻(xiàn)帝天子名義更有利于進(jìn)行平定中國(guó)北方戰(zhàn)爭(zhēng)的基本事實(shí)。在這一點(diǎn)上纤房，尊漢抑曹可以纵隔，刻意推翻史實(shí)或完全掩蓋，則可能導(dǎo)致成為整體敗筆之作。在這一框架之下捌刮，其他情節(jié)移花接木也好碰煌，張冠李戴也罷，包括虛構(gòu)夸大捕風(fēng)捉影……諸多細(xì)節(jié)進(jìn)行藝術(shù)化處理糊啡，都已不是問題拄查。羅貫中處理得很好，使《三國(guó)演義》遠(yuǎn)超所有歷史演義棚蓄，名列四大堕扶。
? ? ? ? ? 同時(shí)，《三國(guó)志》列入“前四史”梭依，也絕不僅是朝代排列先后順序的原因稍算，首先是它遵循了從《左傳》開始的史學(xué)精神和“信史”規(guī)則。當(dāng)然役拴，作為舊蜀吏而后被“征召”食晉祿的陳壽糊探，用今天的話說，不能不顧忌當(dāng)時(shí)的“意識(shí)形態(tài)”河闰。出于生存安全和飯碗的考慮科平，對(duì)晉司馬氏代曹魏的過程，尤其像曹髦被弒等諸多情節(jié)多所隱諱姜性。但除了這種不得已支配下的曲筆瞪慧，《三國(guó)志》其它方面均能做到翔實(shí)可信。至于文章簡(jiǎn)略部念，只是史料占有多寡的問題弃酌。比如追溯前代曹魏代漢，尤其曹操與漢獻(xiàn)帝的關(guān)系形成與發(fā)展這樣的可大可小關(guān)節(jié)處儡炼，加上裴松之的注文妓湘，就都能讓后人讀后體味表里，明白真相乌询，雖然這與肯定晉政權(quán)的合法性必須以曹魏為正統(tǒng)的思想也有一定關(guān)系榜贴。不過，雖是身后事妹田，陳壽這種史觀也被古今史學(xué)界普遍接受并繼承竣灌。這篇短文章側(cè)重講了相關(guān)事實(shí)并分析了前因后果，這恐怕是連易中天《品三國(guó)》都未曾深入涉及的問題秆麸。好的文章不在長(zhǎng)短，有見地及汉，發(fā)人之所未發(fā)才是關(guān)鍵沮趣。
