漢語博大精深！從古代發(fā)展至今左胞，越來越壯大膨俐，越通俗易懂，易聽也易說罩句。網(wǎng)絡(luò)用語出現(xiàn)之前，我們說的話敛摘，隨便挑出一句门烂，千百年前的古人都能聽懂，而現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)用語兄淫，比我們大五歲的人就聽不懂屯远，隔壁村的人聽不懂，沒網(wǎng)絡(luò)的人聽不懂捕虽，甚至昨天臨時斷網(wǎng)的人就聽不懂慨丐。
那些號稱經(jīng)典、炫酷的網(wǎng)絡(luò)流行語如“yyds”泄私、“絕絕子”之類房揭，除了從特定時刻特定角度用某個“巧勁”能夠知曉它的意思，其他任何情況皆無法解釋晌端。而就算我們?nèi)浪鼈兊囊馑纪北仓皇怯涀《抢斫狻Ｋ鼈儧]有實質(zhì)內(nèi)涵咧纠，我們不過是背下來一堆隨機(jī)拼湊在一起的字詞蓬痒。這樣的語言流傳下去有何意義？以后的孩子遇到某個詞某句話漆羔，想弄清楚其意思要靠運(yùn)氣梧奢。我們的漢語發(fā)展成一門概率學(xué)，像猜謎一樣演痒。而且時間久了亲轨，特定的情境過去了，連出謎人都可能忘了謎底是啥鸟顺。
我知道瓶埋，反對網(wǎng)絡(luò)流行語的人一定會受到攻擊。那些把網(wǎng)絡(luò)流行語說得賊溜，在“時髦”圈混得如魚得水的人养筒，且不說道理曾撤，一定會說我老古板。這對我很奏效晕粪。我精于講道理挤悉，卻荒于情緒管理，是那種輕易會被謾罵巫湘、詛咒装悲、流言蜚語打倒的人。越混蛋的話越有效尚氛，因為它越?jīng)]道理诀诊，我越不擅長。
近期看到一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用語亂象的文章及轉(zhuǎn)載報道阅嘶。有媒體提到属瓣，有些網(wǎng)絡(luò)用語會導(dǎo)致“文字失語”。
針對網(wǎng)絡(luò)流行語橫行讯柔，有人表示同意抡蛙，有人表示反對。有漢字大V表示了對無營養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)用語盛行的反對魂迄。
也有知名網(wǎng)友表示了對網(wǎng)絡(luò)用語會造成“文字失語”的反對粗截。
繼而我這個無名小卒顫顫巍巍地走出來，不針對任何人捣炬，只針對觀點(diǎn)地發(fā)表一下下觀點(diǎn)熊昌。老師們，請多包涵湿酸。
我支持對部分無營養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)用語對網(wǎng)民乃至漢語產(chǎn)生負(fù)面影響的觀點(diǎn)浴捆。因此，我反對上圖中方框中的觀點(diǎn)稿械。
#“文字失語的概念是一個偽命題”选泻，要想證明網(wǎng)絡(luò)流行語會讓人們失去表達(dá)能力，就要說明在沒有使用網(wǎng)絡(luò)流行語時美莫，人們的表達(dá)能力會比現(xiàn)在更好页眯。#
這不贊成“文字失語”的邏輯的邏輯是認(rèn)真的？
這就相當(dāng)于想證明喝毒藥會死厢呵，就必須先證明不喝毒藥會幸福美滿窝撵。那人家沒顏值沒人脈，就是活得很慘襟铭，所以即使他喝了毒藥也不一定是毒死的碌奉，是他本來也有可能死掉短曾？于是便不允許說這毒藥對人是有害的？
況且@王左中右也沒說所有網(wǎng)絡(luò)用語會對漢字形成沖擊赐劣，說的就是一些沒營養(yǎng)的網(wǎng)絡(luò)用語嫉拐。
我個人認(rèn)為，低俗無營養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)用語對漢字形成負(fù)面影響是一定的魁兼，“文字失語”聽起來有點(diǎn)嚇人婉徘，但絕不是危言聳聽，（如果繼續(xù)放任不管）這個結(jié)果現(xiàn)在顯現(xiàn)不出咐汞，以后也會顯現(xiàn)出盖呼，只是時間問題。毒藥就是毒藥化撕，許多方法都可以檢測出是毒藥几晤，不必非找人親口吃下去被毒死來驗證。
我舉的例子或許有些不恰當(dāng)植阴。但這個不恰當(dāng)不是道理不恰當(dāng)蟹瘾，而只是里面的名詞不恰當(dāng)。毒藥作為有害物質(zhì)墙贱，大家都比較敏感，都不愿意用贱傀。但舉例這種事情惨撇，第一要務(wù)不就是把道理講得更鮮明更清楚嗎。
當(dāng)然府寒，仁者見仁魁衙，智者見智。每個人或許都有不同的觀點(diǎn)株搔。我的觀點(diǎn)不一定是正確的剖淀，只是我認(rèn)為我的觀點(diǎn)是正確的。我滿心這樣認(rèn)為纤房，足以證明我對言論的負(fù)責(zé)纵隔。
我還會繼續(xù)學(xué)習(xí)，如果有一天證明自己觀點(diǎn)是錯誤的炮姨，無論是自己發(fā)現(xiàn)還是別人指出捌刮，我會立刻虛心改正，并向我過往自認(rèn)正確但或許是錯誤的觀點(diǎn)所帶來的錯誤影響及所傷害到的人致以歉意舒岸。
