最近流行的“小鎮(zhèn)做題家”峦耘，這種網(wǎng)絡(luò)新“標(biāo)簽”，其實(shí)就是一種情商的不高的表現(xiàn)旅薄。
所謂情商辅髓，主要體現(xiàn)在共情力上——能深入站在他人的情感角度看待問題。
某媒體只希望過“貼標(biāo)簽”“起外號(hào)”等吸引眼球的方式少梁，甚至帶有諷刺洛口、不屑、嘲弄的意味凯沪，去“俯視”般地定性一個(gè)沒有任何過錯(cuò)第焰，甚至積極向上的群體——為了自己和祖國(guó)的美好未來，孜孜不倦妨马，勤懇學(xué)習(xí)的人挺举。
作為一家權(quán)威媒體杀赢，他們沒有共情 沒有想到這些“做題家”們的辛酸與無奈，他們沒有換位思考湘纵，沒有同情與包容脂崔，有的只是傲慢，隔離與疏遠(yuǎn)梧喷。
作為一名心理咨詢師砌左，是嚴(yán)禁自己對(duì)求助者不加任何分析和思索地作出“貼標(biāo)簽”式的評(píng)價(jià)的。因?yàn)檫@樣既讓自己?jiǎn)适Я斯陀^的立場(chǎng)铺敌，不利于對(duì)求助者表達(dá)共情汇歹，也不利于求助者表達(dá)自己的訴求，阻礙了咨詢師獲取資訊的渠道等等适刀，最終會(huì)使求助者對(duì)咨詢師產(chǎn)生抵觸情緒秤朗，讓問題變得更加糟糕。
而作為新聞媒體笔喉，本應(yīng)該措辭嚴(yán)謹(jǐn)取视，力求真實(shí)，不帶偏見常挚，不失公允作谭，因?yàn)檫@不是寫雜文，也不是寫諷刺小說奄毡，更容不得你隨意折欠、傲慢的春秋筆法。
據(jù)說“小鎮(zhèn)做題家”只是當(dāng)初人們用來自嘲的吼过，并不是用來嘲笑別人的锐秦。這樣我想起了小米公司的那位高管，在公開場(chǎng)合稱自己的用戶為“屌絲”盗忱，在網(wǎng)上引起了軒然大波酱床，罵聲一片。最后趟佃，這位高管不得不離職扇谣。
其實(shí)這是一個(gè)很明白的道理：有些話我們可以用來自嘲，但不能成為你嘲笑我們的理由闲昭。
小米公司公司道歉了罐寨，高管離職了。那么這家媒體接下來做了什么呢序矩？
什么也沒做鸯绿。
更讓人可氣的是，某新聞媒體發(fā)布了一篇關(guān)于“指責(zé)型人格”的文章。他們拋出了這樣一個(gè)帶有諷刺意味心理學(xué)名詞楞慈，似乎暗地里企圖將自身的問題丟給了群眾——你們指責(zé)我幔烛，因?yàn)槟銈兌际侵肛?zé)型人格。
而這篇文章的作者已經(jīng)出來澄清囊蓝，這篇文章早在四月份就已經(jīng)發(fā)表，并不是她想在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)表的令蛉。某媒體在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)表這篇文章蘸鲸，其用意讓人深思畸写。
同樣作為一名心理咨詢師，我深知面對(duì)來訪者，必須抱著平等钓株、尊重的態(tài)度面對(duì)求助者，同時(shí)整合各種信息來源唉地，深入分析和理解求助者的問題和訴求嗽桩，小心謹(jǐn)慎地做出各種結(jié)論。稍有差池汇鞭，都可能會(huì)給求助者帶來第二次傷害凉唐。
如果真有群眾拿著“指責(zé)型人格”的定義和所描述的心理現(xiàn)象，與自己進(jìn)行對(duì)照霍骄，覺得他所說的台囱，有點(diǎn)像那么回事，從而無名火起读整，心懷憤懣簿训，在網(wǎng)上發(fā)泄情緒，那么就真著了他的道了米间。
這就好比一種流氓邏輯：流氓無端嘲諷你强品，說你沒素質(zhì)沒文化。然后你氣不過屈糊，回罵他一句的榛，然后流氓見你回罵，于是笑嘻嘻地說：你看看另玖，我說的沒錯(cuò)吧困曙，你罵人就是沒素質(zhì)，你這個(gè)人啊谦去，就屬于指責(zé)型人格慷丽。流氓不會(huì)認(rèn)為，這一切鳄哭，他才是始作俑者要糊。
心理咨詢師，面對(duì)一個(gè)求助者妆丘，尚且不能輕易下結(jié)論锄俄，必須慎之又慎局劲。而一家新聞媒體，給人亂貼標(biāo)簽奶赠，甚至還暗地里帶有情緒地給眾人做起了心理“診斷”鱼填，可笑至極。
