自公元228年開啟北伐戰(zhàn)爭，到公元234年諸葛亮于五丈原逝世挺尿，在這6年時間里蜀國歷經(jīng)5次北伐戰(zhàn)爭，雖然戰(zhàn)果頗豐，但少有完整保全。五次伐魏除去第三次防守反擊戰(zhàn)和第五次諸葛亮逝世主動撤軍外静尼，另外三次北伐失敗都或多或少因為糧草問題半途而廢拦盹。這不禁令我們疑惑沼侣，坐擁天府之國的蜀地自古以來物產(chǎn)豐富轧膘、經(jīng)濟發(fā)達，為何頻頻受制于糧草扳碍，其個中原因究竟為何夯巷？
漢中的困局
漢中位于今陜西境內(nèi)臀突，坐擁漢中盆地的古城自古為魚米之鄉(xiāng)梳码。三國時期作為蜀漢的克復(fù)中原的前進基地甸各，肩負(fù)著光復(fù)漢室的重任黔漂。諸葛亮五次北伐戰(zhàn)爭皆以漢中為基地辽剧，在北伐的6年時間里墓捻，可以說是戰(zhàn)爭連連渡紫，部隊的頻繁出動導(dǎo)致了曾經(jīng)的魚米之鄉(xiāng)民生困頓惕澎，大量民眾服徭役而荒棄農(nóng)事。據(jù)后漢書記載順帝時期漢中有“戶五萬七千三百四十四，口二十六萬七千四百二哥捕『舭停”（漢中三國時期人口由于戰(zhàn)亂遠不及順帝時期）而蜀國在漢中駐屯軍在高峰時期達10萬人秆撮，即使以戰(zhàn)爭時期前線人員和后勤保障人員1:3的粗略比例計算换况，漢中郡幾乎在這幾年全員出動，農(nóng)事荒廢不可避免戈二。其間糧食供給幾乎仰仗內(nèi)地舒裤。
糧產(chǎn)區(qū)的壓力
作為蜀漢內(nèi)地的成都觉吭，得益于都江堰工程腾供，成都平原生活富庶，糧食產(chǎn)量極高台腥，部分地區(qū)優(yōu)質(zhì)良田可達畝產(chǎn)30斛（石）以上宏赘，但供應(yīng)漢中前線依然吃力黎侈〔焓穑《居延漢簡》記載漢代軍人標(biāo)準(zhǔn)配給為每月“三人合十石”峻汉，即3萬人軍隊月均消耗約10萬石糧食贴汪。北伐期間蜀國前線軍隊保持在6到10萬人的規(guī)模休吠，意味著軍隊糧食年均消耗量在270萬石左右扳埂，加上漢中本地民眾部分需求，總體消耗量達300-600萬石阳懂。前線的需求加上轉(zhuǎn)運消耗，成都平原每年糧食供給量保守估計都在3000萬石左右才能滿足基本需求柜思。這意味著至少要有100萬畝最優(yōu)質(zhì)的耕地。依照當(dāng)時蜀國人口及耕地情況赡盘，不得不說也只能勉強維持号枕。據(jù)晉朝王隱《蜀記》記載陨享，魏滅蜀后葱淳，蜀國國庫有“米四十馀萬斛抛姑，金銀各二千斤赞厕，錦綺采絹各二十萬匹”途戒。四十萬斛糧食是何概念坑傅？據(jù)《三國志》記載喷斋，曹魏屯田于許都僅僅這一個地方唁毒，一年即得谷百萬斛。蜀國余糧比不上魏國屯田一地之產(chǎn)量浆西。由此可見蜀國糧草之短缺，盡顯疲敝之態(tài)顽腾。
產(chǎn)區(qū)的不穩(wěn)定
《水經(jīng)注·江水》記載諸葛亮北征期間對都江堰“以征丁千二百人主護之”诺核，都江堰水利工程為成都平原產(chǎn)糧區(qū)之根本。都江堰身處巴蜀腹地久信，川北前線有諸葛亮率重兵扼守入川隘口，川東為盟友吳國裙士，在北伐期間特地征調(diào)上千部隊駐守都江堰，顯然不是為了防止魏國偷襲腿椎，同時也不足以防止偷襲桌硫。那么這只軍隊最大的可能為保護產(chǎn)糧區(qū)的穩(wěn)定啃炸，以保證前線供應(yīng)铆隘。我們從歷史中不難了解到南用，蜀國后方一直不穩(wěn)膀钠，南中、越雋托修、永昌等地少數(shù)民族多次叛亂，零星的滋擾威脅更是數(shù)不勝數(shù)恒界，整個蜀漢直到后期歷經(jīng)多次征討砚嘴，才勉強實現(xiàn)了對南方地區(qū)的控制十酣。這也從側(cè)面反映出蜀地并沒有想象中的那么安定富足际长，來自少數(shù)民族及地方豪強的威脅時刻存在耸采。在如此環(huán)境下工育，應(yīng)對內(nèi)部威脅虾宇，糧食穩(wěn)定供應(yīng)頗有難度。
糧路的艱辛
漢中作為蜀國北方門戶和進攻魏國的前進基地嘱朽，環(huán)繞于秦嶺與大巴山間，是易守難攻之地怔接，但環(huán)繞的群山掣肘了漢中的補給能力。一般情況下扼脐，漢中糧草由成都平原轉(zhuǎn)運，經(jīng)由劍閣翻越大巴山系至漢中，整個補給線在一千里左右艰赞，尤其以劍閣之后山路崎嶇轉(zhuǎn)運壓力巨大佣谐。由于距離長且路況不便方妖，往往會導(dǎo)致運輸途中消耗的糧食是最后送達糧食的數(shù)倍之多狭魂，據(jù)《十一家注孫子》記載“漢武建元中,通西南夷,作者數(shù)萬人吁断。千里負(fù)擔(dān)饋糧,率十余鐘致一石趁蕊∽幸郏”可見漢代糧草損耗之大掷伙，千里之途糧食耗損在百分之九十以上。而主糧產(chǎn)區(qū)成都平原相距前線漢中遙遠且路途險峻任柜，可想而之糧食損耗。
屯田的失敗
三國時期盛行屯田之風(fēng)沛厨，其中以曹魏最為先行，屯田規(guī)模也最為大逆皮，整個屯田政策為魏國在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中起到重要作用宅粥。蜀國在三國中實行屯田的措施最為晚电谣，直到諸葛亮北伐后期才逐步開始秽梅，且屯田范圍也僅僅局限于前線部分地區(qū)剿牺。這于蜀國實際情況有一定關(guān)系企垦。蜀國軍隊基本部署于漢中一線晒来，而漢中地區(qū)多為山地钞诡，不便開展大規(guī)模的屯田湃崩，且由于軍隊征戰(zhàn)過于頻繁荧降，也很難保證屯田的耕戰(zhàn)之策。所以說這也是為什么蜀國的屯田沒能解決蜀國軍隊糧草問題的原因誊抛。
北伐之地偏僻，糧草消耗巨大
諸葛亮北伐的主要有兩條線路整陌，一是越過秦嶺主脊瞎领，北進直插長安，該路徑地勢兇險随夸，很多地方甚至依靠棧道通行，兵團作戰(zhàn)難以展開宾毒，軍隊連營而進驼修，后勤糧草轉(zhuǎn)運困難诈铛；其二路徑是西進迂回向東進軍長安乙各，該方案路途遙遠幢竹，但更利于大兵團作戰(zhàn)耳峦。其主要戰(zhàn)爭場所為隴西雍州焕毫、涼州之地蹲坷，大致為現(xiàn)今陜西西部及甘肅東部地區(qū)，該地區(qū)一直以來土地較為貧瘠循签，諸葛亮出擊雍涼難以在沿線獲得補給，后勤補給壓力巨大疙咸。且東面為狹長的渭水－隴山防線，一旦該防線突破撒轮，整個隴西的糧草補給線將全面暴露聚唐，失敗在所難免腔召。以第一次北伐為例，僅僅隴山防線上街亭的喪失臀蛛，就使得諸葛亮放棄隴西地區(qū)天水、南安崖蜜、安定三郡而退守漢中，這是因為隴西之地?zé)o力供養(yǎng)大軍豫领，街亭一旦失去抡柿，隴西洞開等恐，不僅糧道受威脅洲劣，蜀國也無力在此貧瘠之地與魏國打消耗戰(zhàn)〈鸦可以猜則郊尝，如果諸葛亮擁有足夠的糧草或安全的糧道战惊，有能力在隴西貧瘠之地與魏國打消耗戰(zhàn)流昏，其斷然不會因為街亭的失手不戰(zhàn)而退放棄3郡之地吞获，要知道彼時的蜀國一共只有22個郡况凉，3郡之地還是具有相當(dāng)分量。綜上而見刁绒，不管諸葛亮選擇哪路進軍北伐，都會面臨嚴(yán)峻的糧草補給問題撤逢。
堅壁清野之策
魏國國力遠在蜀國之上，然而我們發(fā)現(xiàn)蚊荣，魏蜀之間戰(zhàn)爭從諸葛亮到姜維時期，蜀國幾乎一直處在主動出擊階段互例，而魏國好像始終在被動挨打奢入。這態(tài)勢與當(dāng)時兩國國力形成巨大反差媳叨。究其原因腥光，這是魏國堅壁清野之策糊秆。古語有云武福，入巴蜀之地，難于上青天捉片，而相對應(yīng)的是，想要出巴蜀同樣要面對崎嶇巍峨的山地汞舱。在蜀國北進的進軍路線中，不管是斜谷還是散關(guān)昂芜，都繞不過秦嶺莹规，秦嶺是為蜀國漢中屏障泌神，同時也是魏國的屏障良漱，一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開更多的是對防守方魏國而言。而對于蜀國的另一條主攻方向隴西線來說债热，魏國更是徹底的執(zhí)行堅壁清野之策砾嫉，數(shù)次北伐隴西地區(qū)窒篱，魏蜀之間都沒有爆發(fā)比較像樣的戰(zhàn)斗焕刮，魏國幾乎都是在戰(zhàn)略上實行主動放棄的策略墙杯，一是因為涼州本就貧瘠配并，對魏國價值不大。二是蜀國占據(jù)此地必派駐軍隊溉旋，這樣即分散其漢中軍隊，又延長其補給線嫉髓。可以說算行，整個蜀國北伐期間梧油，看似蜀國每次都有戰(zhàn)果州邢，實則這些都是有名無實的勝利儡陨，而真正的贏家魏國量淌，動用最少的力量消耗了蜀國最大的國力骗村，達到了拖垮蜀國的目的。
雖然眾多史料記載呀枢，蜀國在整個存續(xù)期間大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，尤其在諸葛亮當(dāng)政時期裙秋，史書上關(guān)于他“務(wù)農(nóng)殖谷信轿，閉關(guān)息民”残吩；“閉境勸農(nóng)，育養(yǎng)民物”倘核，“休士勸農(nóng)”等記載，比比皆是紧唱。但面對如此糧食消耗量和后勤補給壓力活尊，蜀國也只能是勉強維持，這也導(dǎo)致北伐不斷因為糧草問題一再失敗蛹锰。從某種程度上說，這也形成了一個歷史的怪圈铜犬，諸葛亮由于蜀國國力有限不得不快速突圍巴蜀進軍中原舞终，以增強國力獲取產(chǎn)糧基地關(guān)中平原癣猾，高強度的北伐戰(zhàn)爭不可避免敛劝。而蜀國國力的衰弱，糧草不濟又導(dǎo)致蜀國在高強度的戰(zhàn)爭中不可能積存力量夸盟，囤積糧草，糧草的不足又導(dǎo)致了諸葛亮“六出祁山”無果像捶。這就形成了一個惡性循環(huán)。
未經(jīng)許可拓春，請勿轉(zhuǎn)載
