? ? 《推理的迷宮》聽課完畢，也翻看了原書部分內(nèi)容杜顺，雖然談不上過癮财搁，但還是獲益匪淺。很多邏輯推理很有趣躬络，讓腦子運(yùn)動運(yùn)動總是好的尖奔。推理不僅有趣，更應(yīng)該在生活中加以應(yīng)用穷当，如果不能和生活實(shí)例關(guān)聯(lián)起來提茁，這些推理知識只能在大腦多占一點(diǎn)存儲空間，僅此而已膘滨。

顯性的邏輯漏洞往往容易發(fā)現(xiàn)甘凭，而生活中的邏輯卻往往隱藏很深。在這里嘗試列舉一些生活中的一些邏輯誤區(qū)火邓。

01 以偏概全丹弱，大前提、小前提錯位

三段論推理是經(jīng)典的推理方式之一：大前提铲咨、小前提躲胳、結(jié)論，舉個邏輯推理的例子：

正確的推理是：

大前提：一班同學(xué)的成績都很好->小前提：小明和小東是一班的->結(jié)論：小明和小東的成績都很好纤勒。

錯位之后是這樣的：

大前提：小明和小東都是一班的->小前提：小明和小東成績都很好->結(jié)論：一班同學(xué)的成績都很好坯苹。

這個邏輯漏洞是很明顯的，一班同學(xué)的成績都很好可以推論出小明和小東成績好摇天，反過來卻不行粹湃。但是生活中，大小前提錯位的情況的卻不少泉坐，就拿兩性關(guān)系來講为鳄，熱戀中只看到對方優(yōu)點(diǎn)，結(jié)婚后又只看到對方的缺點(diǎn)是常見現(xiàn)象腕让，本質(zhì)原因還是非理性造成的以偏概全孤钦。

最可怕的是以小偏概大全，現(xiàn)在很多針對老年人的騙術(shù)都是先打感情牌纯丸，組織大家一起活動偏形，免費(fèi)吃喝，還發(fā)點(diǎn)小禮品觉鼻，到最后圖窮匕見俊扭，叫老人買動輒幾萬的治療儀器或者產(chǎn)品。上當(dāng)?shù)倪€不在少數(shù)坠陈，騙子一點(diǎn)小恩小惠換得了巨額的回報统扳。受騙者往往依據(jù)兩條邏輯：（1）小張這段時間對我好->對我好的信得過->小張信得過喘帚；（2）小張信得過->小張?jiān)谫u治療儀->小張的治療儀信得過。第二條沒啥毛病咒钟，問題就出在第一條邏輯吹由，這段時間好不代表對你永遠(yuǎn)好，也許對方是在以小博大呢朱嘴？

02 沉浸于表象倾鲫，忽視事物根源

有些悖論在我看來屬于文字游戲，要么偷換概念萍嬉，要么混淆概念乌昔。例如綠藍(lán)藍(lán)綠悖論中，幾位不同語言的珠寶商其中一位對綠的定義是在XXXX年12月31日午夜以前為綠色而在其后為藍(lán)色的東西壤追，稱為“綠藍(lán)”色磕道。這一定義導(dǎo)致綠的概念發(fā)生混亂，導(dǎo)致所謂的悖論行冰。本質(zhì)上無論怎么定義綠婚肆，那塊寶石顏色并不會發(fā)生改變藻肄。

記得小時候拿個棍子去逗小動物掏秩，小動物會去咬那根棍子而不會撲過來咬我囱皿，覺得很好玩。現(xiàn)在想起來小動物應(yīng)該是判定棍子是攻擊它的東西肛走，并不知道是人在指揮那條棍子漓雅。

就拿9月1日上海松江警察拌摔婦女的新聞來說，網(wǎng)上討論的熱點(diǎn)要么有人指責(zé)當(dāng)事民警濫用職權(quán)朽色，要么指責(zé)婦女有錯在先邻吞。整個事件經(jīng)過和以前眾多案例驚人相似，那就是“不良事件產(chǎn)生->公眾指責(zé)->有關(guān)部門緊急滅火”葫男，然而很少有人去討論為什么會有這么多違停吃衅。

這讓我不禁想起眾多的醫(yī)患糾紛，很多結(jié)果不僅讓人扼腕嘆息腾誉，患者家屬失去了親人，卻又同時作惡致使白衣天使失去了可貴的生命峻呕。事實(shí)上醫(yī)療資源緊張才是罪魁禍?zhǔn)桌埃瑧?yīng)該追問的是醫(yī)療資源緊張、分配不公的根本原因是什么瘦癌，而不是拿醫(yī)生當(dāng)出氣筒猪贪。

03 怕吃虧反而吃虧，全知者的困境

膽小鬼游戲說的是一種兩人駕車對撞的刺激挑戰(zhàn)讯私，其中一方如果預(yù)知對方會為了保命向旁邊打方向热押，他就可以不打方向直沖過去西傀，贏得挑戰(zhàn)。如果另一方知道對方會拼命桶癣，從理性角度講只能選擇避讓拥褂。從這一點(diǎn)講，知道的太多不一定是好事牙寞，如果一件事情值得做饺鹃，最好的辦法就是狠下心來勇往直前。

在工作中見過一些怕吃虧的人间雀，特別是很多事做了不知道有沒有好處悔详，這種人在權(quán)衡多方利弊之后選擇的是避而遠(yuǎn)之 ，久而久之他們連選擇做事的機(jī)會都沒有了惹挟。有些事茄螃，由于自身視野的限制只是暫時沒有發(fā)現(xiàn)好處而已，很多人回過頭來看慶幸自己當(dāng)時的堅(jiān)持也是這個原因连锯。

還有些看起來圓滑归苍，左右逢源的人，他們知道奉承哪些人可以得到好處萎庭，哪些人毫無價值不必理會霜医，并沒有一顆真誠的心去對待身邊的同事。長此以往驳规，當(dāng)大家認(rèn)識到他們?nèi)似分箅攘玻途炊灾恕拈L遠(yuǎn)看吗购，這樣做是得不償失的医男，每每遇到變革之時，如坐針氈的往往是這些人捻勉。

04? 請君入甕镀梭，忘記第三條選擇

邏輯游戲中有時會通過一些遞進(jìn)的邏輯條件將受眾引入一個預(yù)設(shè)的場景，然后被理所當(dāng)然的欺騙踱启。有一個段子講的是：

某人學(xué)車時初次上路报账，突然看見前方路上出現(xiàn)了一個人和幾只羊。教練問他：“撞人還是撞羊埠偿？”他想了想回答：“撞羊透罢，因?yàn)槿嗣鼘氋F」诮”教練說：“都不能撞羽圃，停車《督耍”

人們一般都習(xí)慣做選擇題朽寞，這樣是最有效率的识窿。如果是給上司匯報方案，最好是羅列幾個選項(xiàng)脑融，如果只是陳列一些事實(shí)和風(fēng)險讓他來想喻频，上司肯定是不會滿意的。這是正面的意義（換個角度講也可以認(rèn)為是你請上司入甕吨掌，讓他依賴于你）半抱。然而很多時候我們卻被這種選擇題套路了，忘了還有其他選擇膜宋。

這樣的例子就太多了窿侈，比如餐廳吃飯，你消費(fèi)了300秋茫，服務(wù)員說充500可以送100史简，充1000可以送300，充卡后下次來還可以繼續(xù)用肛著，沒有有效期圆兵。這個時候你可能就會在充500還是1000上糾結(jié)，而實(shí)際上更應(yīng)該考慮的是這家店下次什么時候還會再來枢贿。去商場買衣服殉农，很多促銷活動是不是也是這樣的模式？

邏輯推理是消耗腦力的事情局荚，《思考超凳，快與慢》《超越智商》都告訴我們，大腦是會偷懶耀态。所以要了解真相不被錯誤邏輯欺騙轮傍，就需要燒燒腦。如果你實(shí)在不愿意動腦首装，至少要想到一點(diǎn)创夜，你認(rèn)為對的不一定真對。