因?yàn)槭浅邪P(guān)系窖维，所以不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
核心觀點(diǎn)：公訴機(jī)關(guān)對(duì)王提供的與金王公司簽訂的承包合同及合同的具體內(nèi)容未提出異議，并認(rèn)可雙方存在承包關(guān)系妙痹。因此铸史，指控王侵占公司兩起貨款，公訴機(jī)提供證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈條怯伊。
檢察院指控：
1琳轿、王利用擔(dān)任北京金王營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)品有限公司北京分公司經(jīng)理的職務(wù)之便，采取銷售花粉不記賬的手段耿芹，向北京朝陽(yáng)區(qū)琪康經(jīng)理部銷售花粉及伴侶二十箱崭篡，共價(jià)值人民幣三萬(wàn)一千八百四十二元。王結(jié)回現(xiàn)金二萬(wàn)三千元,據(jù)為己有吧秕。
2琉闪、王以上述同樣手段，向北京市藍(lán)冶食品公司銷售花粉及伴侶各二十箱砸彬，價(jià)值人民幣四萬(wàn)二千四百五十六元颠毙，王結(jié)回現(xiàn)金三萬(wàn)一千二百元，據(jù)為己有砂碉。
3吟秩、王利用擔(dān)任北京金王營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)品有限公司北京分公司經(jīng)理的職務(wù)之便，編造假職工名單绽淘，冒領(lǐng)工資人民幣一萬(wàn)八千八百余元涵防。
辯護(hù)意見：
被告人王對(duì)指控的第三起事實(shí)辯稱：我與中外合資的金王公司系承包關(guān)系，工資是我承包費(fèi)的一部分沪铭，不存在我侵占臨時(shí)工工資的問題壮池。
王對(duì)指控的第一、二起事實(shí)辯解稱：在公訴人指控的時(shí)間段杀怠，金王公司已經(jīng)是外商獨(dú)資的公司椰憋，我與外商獨(dú)資的金王公司沒有任何協(xié)議。我與原金王公司的承包合同實(shí)際在1997年1月7日已終止赔退。公訴人沒有直接證據(jù)證明我收取了這兩筆貨款橙依。我從金王公司提貨证舟，均應(yīng)有出庫(kù)單等相關(guān)憑證，收到貨物的單位應(yīng)在送貨單上簽字窗骑，送貨單應(yīng)返回金王公司女责，由金王公司負(fù)責(zé)收取貨款。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于這兩起侵占公司貨款的指控是根本不成立的事情创译。我認(rèn)為我沒有犯罪抵知。
王辯護(hù)人林根祥認(rèn)為：本案起訴書的指控缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，公訴人向法院提供的證據(jù)根本不能證明其指控目的软族，公訴人起訴的理由無(wú)論在事實(shí)上還是在法律上都是根本不能成立的刷喜。
審理查明：
金王北京公司成立于1993年3月10日,系中外合資企業(yè)。1995年8月立砸，王與金王北京公司簽訂承包方案掖疮，王擔(dān)任金王北京分公司經(jīng)理。1995年8月8日颗祝，王與金王北京公司簽訂勞動(dòng)合同氮墨，合同終止日期應(yīng)為1998年8月8日。1996年12月20日吐葵，金王北京公司董事會(huì)決議進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1997年1月7日桥氏，北京市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)批復(fù)同意公司原投資各方將其各自全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)頂峰國(guó)際股權(quán)有限公司温峭，并同意公司新的董事會(huì)組成。1997年2月28日字支，金王公司辦理外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照凤藏。
辯方證據(jù)：
王在法庭上提供的主要證據(jù)有：
1、金王北京分公司的承包方案證明：王與金王北京公司雙方存在承包關(guān)系堕伪，王系承包人揖庄。
2、王提供的勞動(dòng)合同證明：王與金王北京公司存在勞動(dòng)關(guān)系且無(wú)勞動(dòng)報(bào)酬欠雌。
3蹄梢、金王北京公司管理規(guī)定證明：公司管理的相關(guān)規(guī)定。
4富俄、金王北京公司營(yíng)業(yè)執(zhí)業(yè)證明：1997年2月28日禁炒，該公司已辦理外商獨(dú)資營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
5霍比、金王北京公司董事會(huì)決議及北京市經(jīng)貿(mào)委的批復(fù)等證明：1996年12月20日幕袱，金王北京公司董事會(huì)決議股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1997年1月7日悠瞬，市經(jīng)貿(mào)委批復(fù)同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓们豌。
6涯捻、金王北京公司主管會(huì)計(jì)高興淮證言證明：王與總公司系承包關(guān)系。北京分公司銷售貨物的具體會(huì)計(jì)核算由總公司負(fù)責(zé)望迎。北京分公司沒有獨(dú)立的財(cái)務(wù)障癌，具體財(cái)務(wù)不由王負(fù)責(zé)。
7擂煞、金王北京公司（中外合資）董事長(zhǎng)楊寒冰證言證明：王在1995年-1996年期間在北京分公司工作過混弥，作為當(dāng)時(shí)合資公司的董事長(zhǎng)，這期間公司沒向豐臺(tái)檢察院舉報(bào)過王对省。
本院認(rèn)為蝗拿，公訴機(jī)關(guān)指控王冒領(lǐng)臨時(shí)工工資的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)王提供的與金王公司簽訂的承包合同及合同的具體內(nèi)容未提出異議蒿涎，并認(rèn)可雙方存在承包關(guān)系哀托。公訴機(jī)關(guān)指控王侵占公司兩起貨款，公訴機(jī)提供證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈條劳秋。
綜上仓手，公訴機(jī)關(guān)起訴書指控王犯職務(wù)侵占罪，但其提供的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈支持其對(duì)王犯職務(wù)侵占罪的指控玻淑。指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決嗽冒。
