家就是一個(gè)城堡
美國的《權(quán)利法案》的作者凶硅，寫下第三和第四修正案的時(shí)候咏尝，它的意義并不僅是確立土地的私有權(quán)和維護(hù)平民之間的地界编检，你可以很清楚地看到允懂，它是對(duì)政府權(quán)力的一種限制衩匣。它的目的不是把鄰居擋在外面，而是要把警察擋在外面递雀。憲法第三修正案的來由你一定也早就知道了缀程，它是美國人當(dāng)初飽受英王軍隊(duì)無理占用民房之苦杨凑，絕對(duì)不會(huì)忘掉要寫上去的一條摆昧，盡管這一條修正案兩百年來在法庭上應(yīng)用的次數(shù)屈指可數(shù)撩满。而憲法第四修正案，就像我前面提到的言論自由一樣绅你，它的嚴(yán)格執(zhí)行不是一件很簡單的事情伺帘。因此，我想在下面忌锯，再向你介紹一個(gè)有關(guān)這條法案的著名案例伪嫁。美國成立之前，波士頓法庭上商人代表的長達(dá)五個(gè)小時(shí)譴責(zé)“通用搜捕狀"的發(fā)言汉规，不僅成為此后的美國憲法第四修正案的基礎(chǔ)礼殊，也成為十五年后美國獨(dú)立的先聲驹吮。這也是美國人對(duì)于搜捕狀特別敏感针史，對(duì)于個(gè)人隱私、私人財(cái)產(chǎn)特別珍重的歷史原因碟狞。執(zhí)行憲法第四修正案時(shí)啄枕，美國法院認(rèn)為，最起碼要確定：搜查特定的“地點(diǎn)、對(duì)象漓糙、物品"蝗蛙，是否有“合理的理由"盗棵。而且泰涂，作出決定的人必須是“處于中間地位的寄疏、獨(dú)立的行政官"，而不能是與該案有牽扯的警官。有關(guān)美國憲法第四修正案的討論形葬，二百多年來一直沒有中斷冻辩。根據(jù)發(fā)生的不同案例的不同情況，討論也步步深入』チ粒總的趨勢(shì)是對(duì)美國警察的限制越來越嚴(yán)格。除了緊急追捕之中，限制嚴(yán)格的“搜捕狀"是絕對(duì)的必要條件。搜查是否有“合理的理由"留美，也會(huì)受到嚴(yán)格的檢驗(yàn)。最近，美國最高法院又作出一項(xiàng)裁決扣典，裁定警察在持有搜捕狀進(jìn)入民宅執(zhí)行任務(wù)前凄吏，通常必須先敲門及表明身份，并且認(rèn)定司法官員是否表明身份，屬于搜索作業(yè)合理性的一部分繁涂。只有在可能發(fā)生暴力沖突矿酵、罪證可能被毀滅的情況下棘捣，警察才可能對(duì)不表明身份的搜查為自己作辯稱，但是這種辯稱是否成立，還是要由法庭作出判斷。從這里你也可以看到，美國政府對(duì)于處理一個(gè)個(gè)人的時(shí)候男图，它必須非常非常小心难裆，這是因?yàn)槟督谝黄郏疅o法隱瞞任何事情涕烧。第二出了差錯(cuò)之后，哪怕十年二十年蛛壳，總有一定的民權(quán)機(jī)構(gòu)树肃，會(huì)在人力物力各方面摧玫，支持一個(gè)哪怕是身無分文的普通公民和政府打官司降狠，不獲勝訴絕不會(huì)罷休。整個(gè)社會(huì)也會(huì)對(duì)此產(chǎn)生極大的關(guān)注和壓力弃理。因此炬转，公民權(quán)利的保障驻啤，不是僅僅依靠《權(quán)利法案》的條文巧涧，它還必須依靠健全獨(dú)立的司法韋渡谤绳、健康的社會(huì)機(jī)制歪脏、良好覺悟的社會(huì)和民眾團(tuán)體豪硅。而且砚著，這個(gè)社會(huì)必須普遍有起碼的正義感和公民良知瘤载。半個(gè)世紀(jì)以后墨技，美國最高法院更嚴(yán)格定義惩阶，只要是政府人員對(duì)一個(gè)個(gè)人“隱私的合理期望"進(jìn)行干擾，都必須受到憲法第四修正案的限制健提。對(duì)于“不合理搜捕"限制的范圍因此被大大擴(kuò)展了琳猫，所有的個(gè)人隱私都被遮蓋到了“第四修正案"的保護(hù)傘下伟叛。
辛普森怎么引起了我的興趣
“無罪假定”是在美國的司法制度中極為重要的一條私痹。正是這一條，決定了檢方和辯方從道義上的平等地位统刮。正因?yàn)樵谛兄拔勺瘢俣ū桓媸菬o罪的，律師也就可以毫無心理負(fù)擔(dān)侥蒙，理直氣壯的進(jìn)行辯護(hù)暗膜。如果沒有這一條，被告律師一出場(chǎng)就矮三分鞭衩，就根本談不上公平二字学搜，被告也就很有可能輕易的淪為“待宰的羔羊”。
圖片發(fā)自簡書App
