? ? ? ? 這幾日待在家中看完了渡邊淳一的《雪花》滚婉，之前也看過他的另一本著作——《失樂園》嫁乘，這兩本書的題材都差不多，都是為大家所不齒的婚外戀镐牺，但情節(jié)與結(jié)局是迥然不同的。渡邊淳一善于創(chuàng)作高層次的畸形愛情小說魁莉，在一定程度上能窺見日本的恥感文化睬涧，但該書給我最大的感觸還是其中對兩性的認(rèn)識。以下是我個人對該書的一些淺談旗唁。

? ? ? ? 起初接觸到渡邊淳一的時候是因?yàn)榕既豢吹揭粋€推書的帖子畦浓，書單中就包括了渡邊淳一，最初本著了解男人和女人的初衷去讀了他的《男人這東西》检疫，發(fā)現(xiàn)書中對兩性的觀點(diǎn)非常深刻入骨讶请，完全顛覆我以往的觀點(diǎn)。繼而我又去看了他的《失樂園》屎媳，該書講述了一對中年男女因婚外戀而雙雙殉情的故事夺溢，他們彼此深愛，但這種婚外戀卻為各自的家庭以及社會所不容烛谊，在這種愛與痛苦之中他們覺得人世間沒有永恒的愛企垦，想要讓對方永遠(yuǎn)屬于自己，只有雙方一起結(jié)束生命晒来。看完《失樂園》時我想郑现，大概只有殉情的方式才能讓婚外情不那么為世間不齒湃崩，才能圣潔的永存吧荧降。在這本書里我喜歡這個叫久木的男人，他讓男人知道怎樣更男人攒读，是擔(dān)當(dāng)而不是貪歡朵诫；我也喜歡這個叫凜子的女人，她讓女人知道怎樣更女人薄扁，是成熟而不是任性剪返。我喜歡作者給他們設(shè)定的結(jié)局，雖然很凄美但不殘缺邓梅，只有殉情的婚外戀才能被原諒脱盲，這是感情發(fā)揮到了極致∪沼В或許說的很極端钱反，但極端往往能說明事實(shí)本質(zhì)。

? ? ? ? 近日又看了《雪花》這本書匣距，如果說《失樂園》讓我相信了愛是永恒面哥，那么《雪花》讓我更加相信愛是相對永恒。

? ? ? 相比起久木毅待，伊織這樣的男人就顯得自私尚卫、風(fēng)流多了，他同時游弋在三個女人之間——妻子佐子尸红、舊情人笙子吱涉、新歡霞。更準(zhǔn)確的說驶乾，是游弋在笙子與霞之間邑飒，他對妻子早已不聞虛寒、情感殆盡级乐，書中對此的解釋是感情抵不住歲月的洗禮疙咸。伊織是一個追求人生美的極致的人，起初他愛上了年輕漂亮的秘書笙子风科，愛她的直率撒轮、單純和青澀，后來伊織又遇見了貴婦霞贼穆，她美麗端莊题山，成熟優(yōu)雅，與年輕任性的笙子截然不同故痊，他對霞一見傾心顶瞳，不假思索就忘卻了交往四年的笙子，很快便對霞展開了追求。兩個女人她最喜愛的是霞慨菱，但發(fā)現(xiàn)笙子有愛慕者以及在笙子發(fā)現(xiàn)他另有他歡后決定離去之時焰络，他醋意大發(fā)、心煩氣躁甚至抱怨責(zé)備符喝，最后仍舊想要挽留笙子闪彼。伊織絕不會囿于一人，上一秒還在為笙子煩躁苦悶协饲，下一秒便可以沉醉于霞的溫柔鄉(xiāng)里畏腕。笙子離開繼而是與妻子的離婚，此后與霞的幾次約會無意暴露出對笙子和妻子的留戀茉稠，這也為霞的離開埋下伏筆描馅，霞知道笙子的存在，她會在伊織拋棄自己去追笙子時生氣卻不會想著分手战惊，咎于伊織的行為她也不會為此拋棄一切流昏。表面上看霞似乎和伊織一樣只是沉醉于貪歡之中，享受當(dāng)下愉悅吞获，其實(shí)霞比伊對感情更投入况凉，只不過選擇以婚外戀的形式存在，不過各拷，另一方面其實(shí)也折射出霞缺少視死如歸的勇氣刁绒，她做不到為愛付出一切，比起為愛殉情的凜子烤黍，她更理性知市，或者說更世俗。霞最后的離開是因?yàn)檎煞虻陌l(fā)現(xiàn)速蕊，因此受到丈夫的家暴嫂丙，每晚只能依靠安眠藥入睡，從此也斷絕了與伊織的來往规哲。在三個女人的相繼離去后跟啤，伊織感覺到情感的空虛，他回看過去的女人覺得都不如一片雪花那樣實(shí)在唉锌，但是文中最后寫到他并未罷休隅肥，他很快會振作起來，繼續(xù)追尋新的愛情袄简，也明知只那是一片雪花......也印證了霞對伊織說的那句話“你這個人啊腥放，不安分守己，不能守著同一個女人绿语，總是見異思遷秃症『蛑罚”

? ? ? ? 看完《雪花》最大的感悟其實(shí)是對兩性的認(rèn)識而不是對愛情的理解。書中對男人以及女人的心理和行為描寫非常的細(xì)致入微种柑，寫男人時宗雇，包括男人如何巧妙應(yīng)對同事親人對自己的猜忌，如何討女人歡心喜愛在女人間周游徘徊莹规。男人在滿足后常常感到厭倦疲乏，空虛時又隨性所欲尋求快樂泌神，女人糾纏時厭惡煩悶良漱，離開時又躁動難安、追悔莫及欢际。寫女人時母市，寫出了女人如何想在男人面前保持完美展現(xiàn)魅力，如何不顯山露水揭露男人的見異思遷损趋，相比之下女人少了男人的卑劣遮掩患久，但是多了女人說話的含沙射影。

? ? ? ? 男人在愛情面前優(yōu)柔寡斷浑槽，藕斷絲連蒋失，女人在愛情面前剛毅果斷，一刀兩斷桐玻。男人看似理性實(shí)則感性篙挽，女人則相反。

? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ?