突然想寫(xiě)東西卻又不想執(zhí)筆足淆，終于點(diǎn)開(kāi)了下載已久的簡(jiǎn)書(shū)，開(kāi)始了新的嘗試礁阁。
我是一名媒體編輯巧号，自從做了這樣一份工作，寫(xiě)的東西多了姥闭，自己的東西卻又仿佛少了裂逐，因?yàn)闁|西可以亂吃，但話不能亂說(shuō)泣栈。特別是最近一輪卜高，我能常常收到來(lái)自各位親朋好友的慰問(wèn)，是的南片，這兩天又幾名深圳的造謠編輯被拘留了掺涛。不過(guò)，我是不擔(dān)心的疼进，第一我不造謠薪缆，第二，敏感話題就算我想寫(xiě)伞广，上司也不會(huì)讓我上拣帽。
而對(duì)于造謠這件事本身，也冒出了很多說(shuō)法嚼锄。有看到一個(gè)說(shuō)法减拭，此事其實(shí)沒(méi)有傷及實(shí)際利益，而就因?yàn)檎f(shuō)他們有錢(qián)就把人告了是有點(diǎn)浪費(fèi)權(quán)力了区丑。對(duì)此拧粪，我是不敢茍同的。
首先沧侥，不論出于什么理由可霎，就造謠本身已是誤導(dǎo)了一大波吃瓜群眾，作為媒體宴杀，此等方式的炒作是貶低了整個(gè)行業(yè)癣朗，降低了媒體的公眾力和可信度。其次旺罢，雖說(shuō)只是說(shuō)人家有錢(qián)旷余，但卻是默默地給村民打上標(biāo)簽盾致，甚至是間接損害了村民的名譽(yù)，且不說(shuō)我們每個(gè)人都不喜歡被標(biāo)簽化（像經(jīng)常被炒作的什么人眼中的什么人荣暮，能吵起來(lái)，就是因?yàn)榇蠹也幌矚g被以偏概全）罩驻，就說(shuō)之前的一堆拆遷案例穗酥，無(wú)一不被蓋上了拆遷致富、土豪村等標(biāo)簽惠遏，雖然有很多澄清的文章砾跃，但這種印象太符合人心了，已無(wú)法抹掉节吮，雖然這種標(biāo)簽可能只是適用于很少的一部分人抽高。再想遠(yuǎn)點(diǎn)，人家名人聲譽(yù)受損可以告透绩，難道就因?yàn)槲覀兪瞧胀ㄈ嗣袢罕娗搪睿瑳](méi)有損害到根本利益就放棄了權(quán)力嗎？我想說(shuō)帚豪，權(quán)力并不只是富人的游戲碳竟，而平民也不是隨便可以捏的柿子。
無(wú)論怎樣狸臣，事實(shí)就擺在那里莹桅，據(jù)說(shuō)謠言不攻自破，會(huì)越抹越白烛亦，對(duì)比我也只能是呵呵了诈泼，有些大家都不希望發(fā)生的可能燒到自己利益的謠言火種，撲滅攻破速度當(dāng)然快煤禽，那如果只是隔岸觀火的铐达，而話題又是充滿了攻擊性諷刺性話題性呢？或許有人說(shuō)檬果，這是人的正常心理娶桦，也或許有人說(shuō)，這樣的傳播爭(zhēng)論推動(dòng)了進(jìn)步汁汗，最終幫助推出真相衷畦，但永遠(yuǎn)，最受傷的都是當(dāng)事者知牌，那為何允許周官放火祈争，卻不許百姓點(diǎn)燈呢？
事情本沒(méi)有對(duì)錯(cuò)角寸，僅表達(dá)個(gè)人想法菩混，不喜勿噴忿墅，歡迎交流。
