每到電影季交汤,一定會聽見熟悉的抱怨:“豆瓣電影評分太不準(zhǔn)了〗袤希”?
說真的芙扎,我對人們為何要問出這樣的問題倒很感興趣。
專門搜了一下填大,還真有很多「豆瓣評分到底準(zhǔn)不準(zhǔn)」之類的問題帖戒洼,有的下面還能吵個幾十樓。
我無法判斷大多數(shù)人在做此類爭吵時允华,表達(dá)的意思到底是什么圈浇。但從字面上來說,它的前提是:一部電影的好壞應(yīng)該有一個真實客觀的分?jǐn)?shù)靴寂。
這當(dāng)然不存在磷蜀。世界上并不存在一部電影的真實分?jǐn)?shù)。
當(dāng)我們說一個溫度計不準(zhǔn)百炬,意思是它和實際的溫度不相符褐隆,而溫度的度量是被嚴(yán)格定義過的。
比如在標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下收壕,把水從冰點到沸點平均分成100份妓灌,每份規(guī)定為1攝氏度,這就是溫度的一種度量方式蜜宪。有了標(biāo)準(zhǔn)參照虫埂,我們就可以知道某個溫度計準(zhǔn)不準(zhǔn)了。
但一部電影好壞程度的真實分?jǐn)?shù)是什么呢圃验?
票房可能是一個參照掉伏,但影響影片質(zhì)量只是影響票房的諸多因素之一。題材澳窑、演員陣容斧散、檔期、票價摊聋、營銷……甚至評分本身也能影響票房鸡捐。
或者我們像大張偉用大數(shù)據(jù)寫網(wǎng)絡(luò)神曲的方法,把所有影響電影質(zhì)量的因素拆解出來一一打分麻裁,每個鏡頭的構(gòu)圖箍镜、用光源祈、聲響、情緒……但同樣又回到了誰來打分色迂,以什么標(biāo)準(zhǔn)的問題香缺。
既然不存在一個真實的分?jǐn)?shù)作為參照,當(dāng)然也不存在評分「準(zhǔn)不準(zhǔn)」的問題了歇僧。
正確的表述應(yīng)該是:「大部分參與此片打分的豆瓣用戶對于這部電影的看法與我不同图张。」
這樣太拗口了诈悍,平時大家講話不這么較真祸轮。所以當(dāng)我們說一個電影評分不準(zhǔn),可能是說評分與自己的朋友圈對這部片子的整體評價不符写隶。
「我和朋友們都覺得這部片超好看倔撞,豆瓣分?jǐn)?shù)居然這么低?慕趴?」意思在說豆瓣上的文青太矯情痪蝇,喜歡裝逼,一定要貶低大家都愛看的片來抬高自己冕房。
「我和我朋友都覺得這部電影很垃圾躏啰,豆瓣居然有這么高分,太不準(zhǔn)了耙册!」意思在說這屆觀眾品味不行给僵,這么明顯的劇情硬傷/邏輯bug都看不出來,一定是流量明星腦殘粉刷的详拙。
我們可以把以上現(xiàn)象當(dāng)作兩種自我暗示:心理上需要一個確定的分?jǐn)?shù)帝际,是人對確定性的依賴;而把自我感受當(dāng)作大眾標(biāo)準(zhǔn)饶辙,是人對存在感的需求蹲诀。
這是一個更有意思的話題:人們對于「大眾」這個概念的態(tài)度。
我這一代還是經(jīng)常能聽見父輩有「咱們老百姓」這樣的論調(diào)弃揽,心態(tài)上在蕓蕓眾生里安然處之脯爪,堅定地站在大多數(shù)的一方,經(jīng)常用「你怎么不像別人那樣」教育子女矿微。
而我們這代人在社交平臺上生活痕慢,是把自己逐步產(chǎn)品化的過程,自我和大眾必須分別對待涌矢,人與人的關(guān)系是產(chǎn)品與用戶的關(guān)系掖举。「大眾」不是我娜庇,而是我的潛在用戶拇泛,所以它無法被當(dāng)成和自己一樣具體的個人滨巴,只能用簡單標(biāo)簽去勾勒用戶畫像,把對方抽象為流量俺叭。
互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)思維開啟的上帝視角,培養(yǎng)了我們的流量意識泰偿,見識過它如同真實洪水般兇猛可怕的威力熄守,也慢慢熟悉了調(diào)教它的方法。
相對于靈活的個體來說耗跛,「大眾」是個復(fù)雜系統(tǒng)裕照,力量大但是慣性也大,反應(yīng)慢调塌。個體只要擅用這個慣性時差晋南,就能夠套利(所謂的下沉市場就是大眾市場的慣性時差)。
所以大家普遍都覺得自己比「大眾」聰明羔砾。
(有個常見誤區(qū):很多人覺得自己比大眾聰明负间,由此覺得自己的智商在大眾平均值之上。這是兩個概念姜凄,你可能確實比「大眾」這個虛擬個體聰明政溃,但是不代表你比多數(shù)人聰明。)
復(fù)雜系統(tǒng)也有它的智慧之處态秧,它不像個體那么敏感和偏激董虱。審美這東西不存在客觀之說,每個人基于自己的閱歷申鱼、知識結(jié)構(gòu)愤诱、性格偏好的差別,對于一部片作出的都是主觀判斷捐友。
但足夠大的數(shù)量可以稀釋掉個性淫半、拉平差異。所有人互為客體楚殿, 涌現(xiàn)出一個超越個體之上的集體視角撮慨,大大接近于「客觀」。這種鈍感力也是我們對評分所希望的公平脆粥、客觀砌溺。
人們對于「大眾」概念的曖昧之處就在于:
當(dāng)自己處于產(chǎn)品一方時,大眾都是他人变隔;而當(dāng)自己處于用戶一方時规伐,就本能地覺得自己就是大眾。
所以我們在使用豆瓣評分這個產(chǎn)品功能的時候匣缘,本能上覺得評分與我的直覺不符的原因是豆瓣這個產(chǎn)品「不準(zhǔn)」猖闪。
說一說豆瓣評分的機(jī)制吧鲜棠,引一段豆瓣創(chuàng)始人阿北的話:
豆瓣的注冊用戶看完一部電影,會來打個一到五星的分培慌。比方說一部電影有42萬用戶打分豁陆。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分,加起來除以42萬吵护,就得到了豆瓣評分盒音。這個評分會自動出現(xiàn)在豆瓣各處,中間沒有審核馅而,平時也沒有編輯盯著看祥诽。每過若干分鐘,程序會自動重跑一遍瓮恭,把最新打分的人的意見包括進(jìn)來雄坪。
簡單來說,沒什么機(jī)制屯蹦,只是平均了所有參與打分人的分?jǐn)?shù)维哈。
那么作為一個「普通觀眾」的角度,怎么樣的電影評分才能最有可能符合你觀影后的直覺颇玷,從而對你選片起到參考價值呢笨农?
顯然是評分人數(shù)最多的電影。 比如《肖申克的救贖》帖渠,在有134萬人參與打分的前提下谒亦,得到了9.6的高分,基本保證了參考性空郊。
而如果你選擇了一部高分的小眾藝術(shù)電影份招,比如低于1萬人打分的8.3分電影《都靈之馬》,那抱怨的可能性就比較大了狞甚。因為會看這種電影并且看完評分的人锁摔,本身就是喜歡這種類型的小眾群體。它散發(fā)的嚴(yán)肅氣質(zhì)哼审,是在用篩選觀眾的方式保障口碑:我可是很悶的谐腰,看不懂的不要來喲。
想到我曾在《時間簡史》里看過的一個弱人擇原理涩盾,放這里不知道合不合適十气。 大概意思是:生命存在的條件如此苛刻,為什么宇宙正好滿足了這些條件讓我們存在春霍?
答案是:正因為我們存在砸西,才能觀察到宇宙,以至于問出了這個問題呀。
(真沒想到芹枷,還能以這樣的方式首尾呼應(yīng))